L'assurance-vie échappera-t-elle, en 2022, à un alignement de son régime fiscal sur celui des successions ? Annoncé depuis plusieurs années, cet alignement constitue l'une des propositions du rapport Tirole-Blanchard, très "keynésien", remis au Président de la République la semaine dernière. Présentée comme une mesure de justice sociale incontournable, cet alignement paraît désormais inévitable.
L’assurance-vie n’Ă©chappera probablement pas Ă la curĂ©e en 2022. Le rapport Tirole-Blanchard vient en effet d’Ă©crire tout le mal qu’il fallait penser des avantages fiscaux de l’assurance-vie en matière de succession, et plus spĂ©cialement des avantages accordĂ©s aux gros contrats. VoilĂ qui prĂ©sage une mesure forte en loi de finances pour 2022, qui risque de faire très très mal Ă des produits dont l’intĂ©rĂŞt risque de fortement s’affaiblir.
Ce que le rapport Tirole-Blanchard dit de l’assurance-vie
On retiendra deux passages majeurs du rapport pour mesurer l’ampleur de la critique qui est portĂ©e contre ce produit d’Ă©pargne.
Nous ne voyons pas comment le fait d’encourager des ménages bien informés à pratiquer l’optimisation fiscale peut rendre le système plus juste. Un exemple en est donné dans le Chapitre II : celui du traitement réservé aux polices d’assurance-vie, avec un abattement de 150 000 euros par
bénéficiaire et des taux préférentiels au-delà de ce seuil.Page 82
Encourager les mĂ©nages bien informĂ©s Ă pratiquer l’optimisation fiscale… La critique est rude, et donne une image assez fidèle de ce qui attend les Ă©pargnants lorsque le rapport Tirole sera traduit en actes par Bercy.
Un autre passage lui aussi en dit long sur l’avenir :
Un autre exemple est l’exonération des plans d’épargne en actions (PEA), qui permet aux dividendes et plus-values des PEA (conservés pendant cinq ans et pour des versements plafonnés à 150 000 euros) d’échapper à l’impôt. Cette exonération compense en partie la préférence marquée des Français pour les fonds d’assurance-vie en euros au détriment des investissements dans l’appareil productif qui
permettent de contribuer Ă la croissance.Page 86
LĂ encore, on comprend rapidement le fond de la critique : l’assurance-vie en euros est l’ennemie de l’appareil productif qui contribue Ă la croissance. La critique est bien connue : le placement monĂ©taire est stĂ©rile pour l’Ă©conomie, donc toxique. Le dĂ©bat avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© ouvert par Pierre Moscovici dès l’arrivĂ©e de François Hollande au pouvoir en 2012. Toute la difficultĂ© reste et restera d’orienter l’Ă©pargne vers des placements risquĂ©s oĂą l’Ă©pargnant risque de perdre son patrimoine.
Les solutions proposées par Tirole et Blanchard
Les solutions Ă cette situation d’injustice et de “privation de croissance” sont bien connues et sans surprise. Elles se limitent Ă supprimer les avantages fiscaux :
Tout d’abord, les possibilités d’échapper à l’impôt sur les successions sont trop nombreuses dans le système actuel. L’exonération des assurances-vie, plafonnée à 150 000 euros, et les taux généralement préférentiels qui s’appliquent au-delà de ce seuil, en sont un des exemples les plus flagrants. Le taux préférentiel devient particulièrement attractif pour les héritages importants et lorsque ceux-ci ne sont pas en ligne directe (voir annexe 2). Cette exonération et le raisonnement qui justifie que l’on favorise ce type d’actifs par rapport à d’autres (en particulier d’autres investissements à long terme, plus sûrs) devraient être réexaminés. Les estimations actuelles suggèrent que les recettes seraient de 20 % plus élevées sans cette exonération (France Stratégie, 2017b).
Page 276
On ne peut ĂŞtre plus clair : la discipline fiscale en matière de successions doit ĂŞtre reprise en main et le gouvernement doit supprimer les exonĂ©rations ou les taux prĂ©fĂ©rentiels pour l’assurance-vie. Cette mesure est d’autant plus tentante que les droits de succession pourraient rapporter 20% grâce Ă cette seule dĂ©cision. Les assureurs-vie apprĂ©cieront.
Au demeurant, le rapport propose d’affecter ces recettes Ă des dĂ©penses nouvelles :
Enfin, l’utilisation des recettes provenant des droits de succession pour améliorer l’égalité des chances entre enfants de différentes origines sociales pourrait être une piste à explorer. Ce but pourrait être atteint de deux manières au moins. Ces recettes pourraient servir à financer des investissements accrus dans la petite enfance et l’éducation. Elles pourraient aussi servir à financer une dotation universelle de capital à chaque individu (par exemple à son dix-huitième anniversaire), une suggestion faite par Atkinson (2016) et reprise par France Stratégie (2017b). Cette proposition vise à améliorer la répartition des richesses, non seulement en imposant les grosses transmissions, mais aussi en aidant directement les enfants issus de familles à faible revenu à commencer à se constituer un patrimoine.
Page 276
Cette argumentation prend les assureurs en tenaille. Comment s’opposer Ă une augmentation des dĂ©penses pour les familles dĂ©favorisĂ©es ? Comment s’opposer Ă l’Ă©galitĂ© des chances ? Moralement, la cause est implaidable et devrait causer pas mal de dĂ©gâts dans l’opinion.
On peut notamment penser que la promesse d’offrir Ă chaque jeune de dix-huit ans un capital de dĂ©part avec les recettes fiscales tirĂ©es des droits de succession risque de constituer un puissant moteur pour lĂ©gitimer une “redistribution des richesses” Ă©tant entendu que, pour l’instant, nos jeunes ne reçoivent que de la dette publique en partage Ă rembourser Ă leurs dix-huit ans.
Quelle probabilité politique de mettre en place le rapport Tirole ?
La difficulté est de savoir dans quelle mesure ce rapport Tirole-Blanchard pourrait se traduire en actes, dès 2022. Il y a là deux questions essentielles.
S’agissant de l’insertion de ces mesures dans le projet de loi de finances pour 2022, on ne peut qu’ĂŞtre intriguĂ© par le calendrier de remise du rapport. Le projet de loi de finances sera en effet tranchĂ© cet Ă©tĂ© pour ĂŞtre bouclĂ© en septembre. En rendant leur rapport fin juin, Tirole et Blanchard ouvrent donc la voie Ă la reprise de certaines mesures dès le texte qui sera dĂ©posĂ© Ă l’automne.
Politiquement, Emmanuel Macron peut ĂŞtre tentĂ© de les reprendre pour apparaĂ®tre comme un rĂ©formateur soucieux de justice sociale, après s’ĂŞtre constituĂ© une solide rĂ©putation de “PrĂ©sident des riches”. Il ne peut toutefois ignorer qu’il franchirait alors un Rubicon fâcheux pour son Ă©lectorat Ă©litiste, celui qui financera sa campagne.
Au-delĂ de 2022, en revanche, il est Ă peu près acquis que les avantages successoraux de l’assurance-vie disparaĂ®tront. La question du remboursement de la dette devient en effet trop aiguĂ« pour ne pas justifier une “redistribution des richesses” qui imposera de sĂ©vères remises en cause dans l’assurance-vie.
Attal conduit-il la France dans un scĂ©nario Ă la grecque ou Ă l’argentine ?
Hier, Attal a profitĂ© de l’absence de Macron et de quelques autres (en voyage au BrĂ©sil) pour parler dans le poste. Le Premier Ministre a
COVID : un journaliste du NYT accuse les scientifiques de “tromperie” sur la thèse de la fuite de laboratoire
Jusqu’à présent, il est impossible de confirmer définitivement l’origine du virus qui a provoqué la pandémie du Covid-19.Ancien journaliste du New York Times, Donald McNeil
Obligation vaccinale : les aumôniers militaires US suspendus saisissent la Cour Suprême
Fin 2021, tous les membres devaient compléter leur parcours vaccinal avant le 28 décembre 2021 sous peine de renvoi. Théoriquement, les membres de l’armée de
ALERTE : les amis de Bayrou veulent faire payer le déficit aux entrepreneurs
Il y a donc deux France : d’un cĂ´tĂ©, celle des bureaucrates qui ont la garantie de l’emploi et qui creusent les dĂ©ficits, de l’autre
Pour combler le déficit, Macron exonère les privilégiés et saigne les plus faibles
Après le coup de calebasse du dĂ©ficit 2023 annoncĂ© Ă 4,9% du PIB et malencontreusement effondrĂ© Ă 5,5% sans que personne ne s’en aperçoive, Macron
L’armĂ©e française, un escargot vide – par Yves-Marie Adeline
La dernière sortie du président Macron sur l’envoi possible de troupes françaises en Ukraine a bénéficié de la complaisance de nos médias de connivence, mais
Est-ce qu’on va vraiment croire que ces « prélèvements » sur les assurances vie seront destinés à l’ébauche d’un patrimoine pour les jeunes ???
L’enfer est pavé de bonnes intentions !!!