Mais pourquoi y a-t-il un conflit en Ukraine ? Selon la propagande naïve, infantilisante, diffusée en boucle par les médias subventionnés, la guerre en Ukraine est survenue parce qu'un dangereux dictateur déséquilibré, paranoïaque, méchant, en veut au gentil peuple ukrainien. Ce "narratif" est aussi désopilant que l'histoire de la chauve-souris qui traverse la Chine pour mordre un pangolin qui éternue sur un passant à Wuhan. Plus c'est gros, mieux ça passe, disait Chirac. Pour nous, Edouard Husson replace le conflit dans sa genèse historique. Et cela, c'est un peu plus intéressant. Une interview indispensable pour comprendre pourquoi et comment nous en sommes arrivés là.
Si l’on en croit la propagande bas de gamme répandue par les médias subventionnés en Europe, la guerre en Ukraine est le simple produit de la méchanceté d’un dictateur russe aux abois. Les méchants attaqueraient les gentils.
Il est fascinant de voir comment cette explication fantaisiste de l’histoire (et, au demeurant, totalement orientée idéologiquement) comble d’aise une multitude de journalistes convaincus d’être intelligents.
Pour nous, Edouard Husson, docteur en histoire, replace le conflit dans sa genèse historique, qui est celle des relations complexes entre la Russie et les anciennes républiques de l’Union Soviétique. Il faut impérativement suivre cette interview longue mais “de synthèse” pour comprendre que la guerre en Ukraine n’est pas née d’un cerveau dérangé, mais qu’elle est l’aboutissement d’un processus en tension depuis près de 10 ans, où bien des actes préparatoires ont laissé présager la suite des événements.
Certains policiers sont-ils des flemmards qui viennent juste chercher un salaire ?
Certains milieux identitaires transforment les policiers en héros des temps modernes et soutiennent que toute critique contre les dysfonctionnements de la police au jour le
Attal conduit-il la France dans un scénario à la grecque ou à l’argentine ?
Hier, Attal a profité de l’absence de Macron et de quelques autres (en voyage au Brésil) pour parler dans le poste. Le Premier Ministre a
COVID : un journaliste du NYT accuse les scientifiques de “tromperie” sur la thèse de la fuite de laboratoire
Jusqu’à présent, il est impossible de confirmer définitivement l’origine du virus qui a provoqué la pandémie du Covid-19.Ancien journaliste du New York Times, Donald McNeil
Obligation vaccinale : les aumôniers militaires US suspendus saisissent la Cour Suprême
Fin 2021, tous les membres devaient compléter leur parcours vaccinal avant le 28 décembre 2021 sous peine de renvoi. Théoriquement, les membres de l’armée de
ALERTE : les amis de Bayrou veulent faire payer le déficit aux entrepreneurs
Il y a donc deux France : d’un côté, celle des bureaucrates qui ont la garantie de l’emploi et qui creusent les déficits, de l’autre
Pour combler le déficit, Macron exonère les privilégiés et saigne les plus faibles
Après le coup de calebasse du déficit 2023 annoncé à 4,9% du PIB et malencontreusement effondré à 5,5% sans que personne ne s’en aperçoive, Macron
Pour ceux qui préfèrent la lecture au visionnage d’un entretien, je me permets de signaler deux textes. Sur le site Investig’Action, le long entretien accordé par l’historienne Annie Lacroix-Ritz intitulé : “Il y a un contexte historique qui explique pourquoi la Russie a été acculée.” (Je ne doute d’ailleurs pas que les imposteurs de Conspiracy Watch viennent accuser l’auteur de complotisme.) Et, plus ancien, le rapport d’audition devant le Sénat de Mme Hélène Carrère d’Encausse le 4 février 2015 à propos de la Russie et du Donbass (accessible sur Internet).
Merci. En prévenant les lecteurs que Madame Lacroix-Riz ne s’est jamais cachée d’être une admiratrice de Staline.
Tout à fait exact et elle est même réputée pour dire souvent n’importe quoi. Toutefois, son propos relève plusieurs points d’histoire qui replacent bien les évènements dans leur contexte et le long terme. Et puis, le lecteur est libre de vérifier la véracité des propos de cette historienne.