Laurent Aventin, docteur en santé publique, vient de publier un important dossier sur l'oxyde de graphène présent dans les vaccins autorisés en France. Il évoque l'aspect juridique et moral propre à ses nanoparticules et à leur présence dans les vaccins. C'est aussi l'occasion d'aborder les problèmes d'effets secondaires de ces vaccins. Ne manquez pas son important dossier de 30 pages sur la bibliothèque de documents à télécharger.
La question de l’oxyde de graphène dans les vaccins contre le coronavirus est l’objet de nombreux débats souvent très polémiques. Nous avions déjà évoqué ce point délicat dans nos colonnes.
Laurent Aventin a produit un dossier très documenté et sourcé sur ce sujet.
C’est l’occasion de rappeler les effets de ces nanoparticules cancérogènes dans le vaccin. En particulier, les études montrent que la diffusion de l’oxyde de graphène dans le corps est extrêmement rapide.
Laurent Aventin prépare un dossier sur l’utilité médicale du graphène. D’ici là, nous vous recommandons la lecture de son dossier, disponibles sur notre boutique.
Une étude révèle l’inefficacité des vaccins ARN à induire l’immunité mucosale
Depuis le lancement des injections Covid-19, la question se pose : quelle protection offrent réellement ses injections ? Des chercheurs ont mené une étude visant
Charniers de Gaza: l’opinion occidentale découvre les massacres de civils palestiniens
Depuis le 21 avril, les médias mainstream occidentaux s’émeuvent sur la découverte d’un charnier à Khan Younès dans la bande de Gaza. Pour les lecteurs
Mais pourquoi les fonds chinois achètent-ils massivement de l’or ?
C’est le genre de nouvelle qui suscite toujours de nombreux commentaires, et même de nombreuses conjectures. Mais, comme le relève le Financial Times, les spéculateurs
Bruno Le Maire tiendra-t-il sa promesse de tuer les CERFA ?
Nous disons souvent beaucoup de mal de Bruno Le Maire (et nous en pensons beaucoup de mal). Mais parfois il faut savoir reconnaître les mérites
Un conte pour citoyens allemands infantilisés: l’AfD travaillerait pour la Russie et la Chine
Le monde d’Oncle Olaf, le bon chancelier allemand, est éminemment dangereux: des personnages maléfiques essaient d’en troubler la quiétude. Heureusement, les services de renseignement ou
Fusions bancaires à la pelle : quels risques pour vos dépôts et pour vos titres ? par Florent Machabert
Dans cette capsule, Machabert prend l’exemple de la fusion en cours entre la bien connue danoise Saxo Bank et le néerlandais Binck pour vous expliquer
Bravo, on entre dans le coeur du sujet pour ce que l’on pris pour du fake cependant, c’est même pire de ce que dit Aventin, 1 an déjà que cela passe mais ce n’est pas pris au sérieux………….on n’est pas au bout de nos surprises.
Le lobby Big Farma ne fait aucune négligence, c’est toujours programmé.
MSF, indépendant ??????????????????????????????????????????????
On vit où ??????????????????????????????????
Sachant qu’il balance des poisons depuis des années…………
Si le dioxyde de graphène est toxique et qu’il n’a pas d’utilité quant à la fonction des “vaccins” quel est le but de ce matériau qui a des propriétés physiques particulières? Couche monoatomique, conductivité, propriétés magnétiques… Enfin, y a-t-il un lien avec le déploiement accéléré de ma 5G (qui était semble-t-il une “activité essentielle” pendant les confinements puisque les antennes étaient installées jour et nuit…)
En complément, sur le Dr Noack évoqué dans la vidéo
https://cv19.fr/2021/11/30/le-dr-andreas-noack-chimiste-autrichien-renomme-est-mort-quelques-heures-apres-avoir-denonce-les-risques-de-lhydroxide-de-graphene/
Dommage que le Docteur Laurent Aventin est meilleur en santé publique qu’en droit. Personnellement, j’ai fait 7 ans de droit et criminologie et je sais très bien que l’oxyde de graphène est parfaitement illégal au égard, notamment, de :
– la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ;
– la Convention européenne de droit de l’homme et de sauvegarde des libertés fondamentales ;
– la Convention d’Oviedo ;
– et bien d’autres…
Il s’agir d’expérimentation à l’i’su’de la personne. Or, n’oublions pas que le consentement LIBRE et ECLAIRÉ de la personne, avec signature, est nécessaire, et que le droit au secret de fabrique ne prime pas sur la santé publique mondiale.
Daniel P. J. GABÉ
Enquêtes & recherches criminologiques autoentrepreneuriales
Master en criminologie
Diplômé en droit par l’Université Panthéo-Assas Paris-II
Médaillé de la Croix du combattant
SIRET n° 50986478100026