Ulrike Reisner : avec l’identité numérique, les Etats deviennent les larbins des GAFAM

Dans le sillage des crises de Corona et de l’Ukraine, de nombreux États commettent, de manière remarquablement unanime, de multiples violations de tabous: la conservation des données et l’identité numérique font désormais partie de la vie quotidienne. Pourtant, les États ne sont pas en mesure de gérer leurs sociétés de cette manière. Cette «transformation numérique» ne fonctionne que parce qu’il y a des colonisateurs qui ont les moyens et les possibilités correspondants en main.

Dans ma dernière analyse, j’ai affirmé que les entreprises et la haute finance utilisaient leurs moyens de pouvoir pour soumettre les États et en faire leurs colonies. J’ai également affirmé que ces nouveaux colonisateurs décident quand et comment ils mènent des guerres hybrides à partir du territoire d’un État. Qui sont donc ces nouveaux maîtres coloniaux, comment procèdent-ils, comment interviennent-ils dans les structures étatiques et les processus de décision? Et pourquoi devons-nous sérieusement craindre que les États se laissent de plus en plus déposséder de leur souveraineté et de leur intégrité?

Collecte de données sans tabou

L’introduction des carnets de vaccination numériques ou des «passeports verts» a suscité de vives discussions dans de nombreux pays européens. En peu de temps, plusieurs millions de personnes ont été confrontées à la mise en relation de leurs données de santé avec d’autres données. Le passeport numérique est devenu – pour beaucoup de citoyens – le symbole visible d’une atteinte massive à leurs droits fondamentaux, lorsqu’ils se sont vu refuser l’accès à des restaurants, des hôtels, des cinémas et des théâtres, voire même aux transports publics. Dans le sillage de la crise de Corona, de nombreux États ont, de manière remarquablement unanime, brisé plusieurs tabous: la conservation des données est devenue d’un seul coup partie intégrante de la vie quotidienne, qui plus est dans le domaine très sensible des données relatives à la santé.

Dans le contexte de la «lutte contre le terrorisme», ce sujet avait déjà provoqué des remous: en avril 2014, la directive européenne de 2006 sur la conservation des données a été déclarée invalide par la CJUE. Les juges ont considéré qu’une collecte de données sans distinction de plus de 500 millions de citoyens européens n’était pas admissible: Certes, les atteintes aux droits fondamentaux à la vie privée et à la protection des données qui accompagnent la collecte des données sont en principe légitimes, mais elles doivent se limiter au strict nécessaire – or la directive ne prévoyait pas une telle limitation. Fin 2016, la CJUE a confirmé sa décision dans le cadre d’une demande de décision préjudicielle et a indiqué qu’une «conservation générale et indifférenciée de données relatives au trafic et de données de localisation» n’était pas compatible avec le droit de l’UE.

Et maintenant, tout est soudain différent, d’autres nouvelles règles s’appliquent? Seuls ceux qui prouvent leur «aptitude» par des tests réguliers peuvent participer à la vie sociale? Si nous pensons vite, on aurait tendance à supposer que ce sont les États, ou ceux qui sont appelés à les diriger et à les administrer, qui récompensent le bon comportement citoyen en accordant des libertés. Car la question centrale qui se pose – si nous pensons lentement – n’est curieusement guère posée: Les États sont-ils en mesure de gérer leurs sociétés de cette manière?

La transformation numérique affaiblit les États

La «transformation numérique» que de nombreux États européens inscrivent à leur agenda ne fonctionne que parce qu’il y a des colonisateurs qui ont en main les moyens et les possibilités correspondants. Des villes comme Bologne deviennent désormais «numériques», utilisent les innovations technologiques mises à leur disposition pour introduire des mécanismes de contrôle entièrement nouveaux: Si tu tries correctement tes déchets et si tu utilises les transports publics, si tu ne reçois pas d’amendes, ton comportement vertueux sera récompensé! Ce qui, à première vue, ressemble à un «coup de pouce», se révèle être une intervention massive dans des structures et des processus de décision démocratiquement légitimés. Un commentateur italien résume bien la situation: «Peut-être commencerons-nous à l’avenir, à la suite d’autres situations d’urgence, peut-être de nature économique, à légitimer des instruments semblables au passeport vert, qui compriment les droits fondamentaux de ceux qui n’ont pas payé régulièrement leurs factures? Ou pour ceux qui n’ont pas payé leurs impôts régulièrement et qui n’ont pas payé par acomptes? Ou – pourquoi pas – pour ceux qui ne disposent pas d’un compte bancaire solide?» [1]

Ceux qui pointent aujourd’hui du doigt la Chine[2] doivent se demander si la situation des libertés démocratiques fondamentales des sociétés européennes est réellement meilleure. En Chine, l’État collecte des données de différentes sources et les exploite. En Europe, les États se font les larbins des grands groupes technologiques. Ils laissent leurs produits et services guider de plus en plus l’action de l’État. Ils laissent l’intégrité et la souveraineté de l’État s’éroder.

L’actuel agenda numérique du Forum économique mondial (FEM) montre comment les identifiants numériques pourraient être utilisés pour authentifier un utilisateur (à l’aide d’empreintes digitales, de mots de passe ou d’une technologie de vérification d’identité) et décider s’il peut accéder à un crédit bancaire en évaluant son profil (qui peut inclure ses données biométriques, son nom et son numéro d’identité national) et son historique (qui peut inclure son historique de crédit, ses soins médicaux et ses achats en ligne).[3]

Dans la collecte systématique des données de santé le FEM voit également un «incroyable bénéfice pour la santé publique» et recommande l’utilisation de techniques d’anonymisation, de pseudonymisation et de protection des données dans un environnement contrôlé, afin de permettre la réutilisation de ces données hautement sensibles. Après que les colonisateurs ont mis cela à l’ordre du jour, la mise en œuvre dans les colonies suit rapidement: «Un espace européen commun des données relatives à la santé contribuera à améliorer les échanges et l’accès à différents types de données sur la santé (dossiers médicaux électroniques, données génomiques, données issues de registres de patients, etc.), non seulement pour soutenir la fourniture de soins de santé (utilisation primaire des données), mais aussi pour soutenir la recherche sur la santé et l’élaboration de politiques en la matière (utilisation secondaire des données).»[4]

L’Ukraine, élève modèle du numérique

Une colonie qui s’est récemment développée de manière particulièrement prometteuse du point de vue des groupes technologiques est l’Ukraine. Avec Mykhaïlo Fedorov, âgé d’à peine 30 ans et officiellement ministre de la Transformation numérique, on disposait également d’un «gouverneur local fiable», comme l’a reconnu le Washington Post: «Au cours de son mandat, Fedorov a voyagé dans le monde entier et a régulièrement rencontré des représentants d’entreprises technologiques de pointe. Lors de sa visite à la fin de l’été dernier au siège d’Apple en Californie, qui ressemble à un vaisseau spatial, avec Zelensky, il a parlé avec Cook de l’installation d’un Apple Store en Ukraine et de la manière dont Apple pourrait aider au recensement en Ukraine et à l’extension des services d’éducation et de santé dans le pays, comme il l’a écrit dans son post Facebook sur la visite. Sur ses pages Twitter, Instagram et Facebook, il mentionne des rencontres avec le service numérique du Royaume-Uni, Amazon, la directrice de Facebook Sheryl Sandberg et Karan Bhatia, le vice-président des affaires gouvernementales de Google» [5].

L’Ukraine a également mis en place un système de crédit social numérique[6]: Dans le cadre du programme ePidtrymka[7], les personnes munies d’un passeport vert de vaccination contre le COVID-19 pouvaient bénéficier de toutes sortes de réductions. Depuis la mi-février 2022, les Ukrainiens âgés ou handicapés pouvaient également utiliser leur crédit pour payer leur logement, des services municipaux ou des médicaments[8]. Le 8 mars, il a été annoncé que les Ukrainiens pouvaient recevoir une aide de 6.500 UAH (200 euros) dans le cadre d’ePidtrymka, «surtout dans les régions les plus touchées par les hostilités».[9] Condition préalable : une vaccination contre le COVID-19.

Le pouvoir exécutif des États s’érode

L’émergence de nouvelles technologies clés telles que la technologie quantique, la nanotechnologie, le génie génétique, l’IA, l’Internet des objets, les biocapteurs, etc. a entraîné une course mondiale à la suprématie technologique.

La situation a changé dans la mesure où la course à la technologie n’est plus celle d’acteurs essentiellement étatiques, mais celle d’acteurs non étatiques agissant à l’échelle mondiale. Cette supériorité technique d’acteurs non étatiques sape l’ensemble du système de gouvernance politique et rend obsolètes les ordres constitutionnels étatiques ou le droit international.

La raison apparente et déclarée du conflit guerrier en Ukraine est une menace géostratégique ressentie par la Russie, dont le point de départ est le territoire national de l’Ukraine (p.ex. des laboratoires de recherche biologique avec des recherches à haut risque). Les colonisateurs qui mènent des guerres hybrides à partir de ce territoire ne sont pas des combattants au sens propre du terme. Mais ils interviennent massivement dans le but de s’approprier de plus en plus de pouvoir exécutif.

Ni Apple, ni Google, ni Amazon, ni Netflix n’ont voulu donner au Washington Post des informations sur les discussions avec le ministre Fedorov[10]. Le groupe Facebook Meta menace constamment de cesser ses activités sur les médias sociaux en Europe si le transfert de données personnelles continue d’être limité par l’Union européenne L’espace européen des données de santé transmettra directement ses collections de métadonnées aux entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques.

Les États ne maîtrisent pas les outils de ces colonisateurs, ils sont plutôt de plus en plus dominés et dirigés par ces outils!

[1] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/01/il-comune-di-bologna-propone-il-credito-sociale-a-me-sembra-di-essere-finiti-in-cina/6544895/

[2] https://iatranshumanisme.com/2022/04/23/le-credit-social-a-la-chinoise-sinvite-en-italie/

[3] https://iatranshumanisme.com/wp-content/uploads/2022/02/WEF_Advancing_towards_Digital_Agency_2022.pdf

[4] https://ec.europa.eu/health/ehealth-digital-health-and-care/european-health-data-space_fr

[5] https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/02/mykhailo-fedorov-ukraine-tech/

[6] https://ua.interfax.com.ua/news/general/786758.html

[7] https://e-aid.diia.gov.ua/#about – le site est actuellement hors ligne

[8] https://www.kmu.gov.ua/en/news/vidsogodni-za-programoyu-yepidtrimka-ukrayinci-zmozhut-oplatiti-komunalni-poslugi – le site est actuellement hors ligne

[9] https://www.kmu.gov.ua/en/news/mihajlo-fedorov-6500-grn-mozhut-otrimati-ukrayinci-v-mezhah-yepidtrimki-uzhe-vidsogodni – le site est actuellement hors ligne

[10] https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/02/mykhailo-fedorov-ukraine-tech/

 

124 Shares:
3 commentaires
  1. Mme Reisner est toujours aussi pertinente mais elle est malheureusement inaudible car, comme elle l’écrit, il faut penser “lentement”, c’est-à-dire prendre effectivement le temps de penser, d’analyser ce qui est écrit ou dit. Or, quelle est le mode de fonctionnement principal des grands médias ? Une information chasse l’autre, des articles ou des reportages qui tournent autour non pas de quelques idées-forces mais autour de slogans, qui sont martelés et ce, pour sidérer l’auditeur ou le lecteur.
    L’affaire de récompenser le citoyen vertueux, si on ne s’y arrête pas, au premier abord, c’est plutôt “sympa”. Sauf qu’on oublie que ce vertueux obéit sottement à une injonction qui va à l’encontre de toutes les règles sanitaires.
    Cela rejoint aussi cette mise en place partout dans l’espace publique de caméras, de capteurs divers et variés qui pistent chaque individu, chaque véhicule. On nous dit : “c’est pour votre sécurité. Et puis, si vous êtes honnêtes, vous n’avez rien à cacher.” Alors que c’est justement parce que je suis honnête que l’Etat et ses services policiers et judicaires n’ont pas à me fliquer.
    Mais tout cela est devenu inaudible. Tant qu’ils sont distraits, les gens acceptent tout. Et ils sont bien distraits par leur smartphone…

  2. Je ne partage pas tout à fait ce que dit cette personne. A travers son message, elle explique que tout est la faute des GAFAM et que les Etats sont des victimes et subissent. Malheureusement c’est faux. Les Etats sont complices et c’est d’ailleurs ce qu’ils veulent. Les gouvernements et les GAFAM veulent tout contrôler et surveiller les citoyens pour mieux les diriger. Cela s’appelle le capitalisme de connivence. Tant qu’à la référence à la guerre en Ukraine, elle n’a aucun sens et cela n’a rien à voir avec le sujet.

  3. @Jean-Louis D
    Les deux sont vrais, une grande partie des technocrates et de la classe moyenne adhèrent à cette marche en avant numérique (les idiots utiles) tandis qu’une toute petite partie de cette “élite” est complice et corrompue par ces grands acteurs internationaux (finance, numérique et big pharma). Pour que le plan fonctionnent il n’est pas nécessaire d’acheter tout le monde mais juste quelques influenceurs-clés.
    On ne pourra pas aller contre la numérisation grandissante de l’activité humaine (pour ne pas dire seulement l’économie), mais la défense de la dignité et des libertés passe par un vrai contrôle citoyen de la propriété des données de base et de leur anonymisation et pour cela par la transparence des algorithmes, des protocoles et de la sincérité de cette transparence. Le monde des données doit faire partie des Communs, et les citoyens doivent se battre pour défendre ce territoire de l’information.
    C’est d’un Contre-Davos dont les citoyens ont besoin.

Répondre à thierry bruno Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Vous pouvez également aimer