Maud Marian, avocate désormais bien connue pour son engagement au service des libertés publiques, vient d'envoyer à la ministre de la Santé Brigitte Bourguignon une demande officielle d'abrogation de l'obligation vaccinale à laquelle les soignants sont soumis. La ministre dispose désormais d'un délai de 2 mois pour prendre position. La rédaction du texte laisse à penser que Maud Marian s'attend à un rejet, au moins implicite (c'est-à-dire à un silence officiel méprisant !), et qu'elle prépare un contentieux dit de l'erreur manifeste d'appréciation devant le juge administratif. Voilà un texte courageux qui mérite d'être abondamment relayé.
De mon point de vue, la requête dite “gracieuse” de Maud Marian est importante et doit être suivie dans la durée, car elle tombe à pic pour mettre le gouvernement en difficulté.
On peut en effet penser que, cet été, si Emmanuel Macron dispose d’une majorité à l’Assemblée, il imposera des mesures drastiques en faveur de la vaccination. J’ai déjà expliqué auprès de vous qu’il ne voulait pas réintégrer les soignants non-vaccinés pour pouvoir imposer la quatrième dose à l’automne.
La demande de Maud Marian tombe donc à pic pour prendre le pouvoir exécutif de court et porter des arguments fondamentaux sur la question de la vaccination obligatoire des soignants.
Comment comprendre, en effet, que les autorités sanitaires reconnaissent la baisse d’efficacité du vaccin au bout de trois mois, donc qu’elles reconnaissent qu’un soignant vacciné devient un vecteur viral ambulant trois mois après sa vaccination, et que, dans le même temps, elles continuent à refuser la réintégration des non-vaccinés.
En réalité, vacciné ou pas, un soignant peut transmettre le virus; et tout particulièrement le virus O Micron. La suspension d’office des non-vaccinés paraît donc une mesure disproportionnée au regard de ses objectifs affichés de santé publique, d’autant plus disproportionnée que les hôpitaux sont en souffrance par manque de personnel.
Soutenir Maud Marian
Je vous le disais plus haut, la demande de Maud Marian, qui ouvre un délai de 2 mois à la ministre pour répondre, avant une saisine des tribunaux, me paraît essentielle. Comme toute procédure appelant un ministre à prendre une position en opportunité, elle implique une dimension de rapport de force.
Il est donc important de soutenir sa démarche pour lui donner du poids. Nous reviendrons rapidement sur ce sujet dans nos colonnes.
Taxer les super-profits ? En voilà une bonne blague…
Face à l’effondrement en cours de nos finances publiques, à la recherche d’au moins 50 milliards € d’économies, beaucoup de Dr Folamour de l’équilibre budgétaire
De l’opium pour le peuple ? L’Allemagne interdit le charbon et autorise le cannabis ! par Ulrike Reisner
A Pâques, les choses changent à Berlin : alors que le gouvernement fédéral fait fermer 15 centrales à charbon, la légalisation du cannabis entre en
Un amendement du MoDem pour supprimer l’élection présidentielle au suffrage universel
Un amendement glissé dans un débat sur l’article 49-3: le député Erwan Balanant, du MoDem, a proposé de revenir à un collège électoral pour élire
Certains policiers sont-ils des flemmards qui viennent juste chercher un salaire ?
Certains milieux identitaires transforment les policiers en héros des temps modernes et soutiennent que toute critique contre les dysfonctionnements de la police au jour le
Attal conduit-il la France dans un scénario à la grecque ou à l’argentine ?
Hier, Attal a profité de l’absence de Macron et de quelques autres (en voyage au Brésil) pour parler dans le poste. Le Premier Ministre a
COVID : un journaliste du NYT accuse les scientifiques de “tromperie” sur la thèse de la fuite de laboratoire
Jusqu’à présent, il est impossible de confirmer définitivement l’origine du virus qui a provoqué la pandémie du Covid-19.Ancien journaliste du New York Times, Donald McNeil
Mathias Wargon a avoué récemment le motif (réel) de discrimibation: indicilité.
C’est bien pour cette raison que nous sommes tous concernés.
Indici… comment ?
Indocilité, pardon.
C’est un aveu: il s’agit d’un problème politique et non sanitaire
Pendant combien de temps encore allons-nous supporter ça?
Elle ne devrait pas être la seule à se battre pour cette évidence ! Que font tous les autres soignants pour soutenir leurs ex-collègues ? Et les avocats renommés devraient tous s’unir ! J’espère que si cette tentative de faire justice échoue, d’autres suivront. Il est impensable que cette injustice INNOMABLE dure plus longtemps ! En laissant par ailleurs la possibilité de faire pareil pour d’autres corps de professions à l’avenir, bien évidemment ! “L’homme s’habitue à tout”, alors il s’habituera à une chose pareille ? NON NON et NON !
L’avocate oublie le personnel du médico-social dont je faisais partie! …à cause de l’autre psychopathe je ne peux plus travailler dans ce secteur!