L’analyste militaire – il en existe très peu, bien que les médias soient encombrés d’experts autoproclamés – Andreï Martyanov explique magistralement la réflexion stratégique de la Chine, qui rend son alliance avec la Russie absolument vitale.
Posons d’abord le problème : on sait que ça grattouille l’Amérique d’attaquer la Chine. On sait aussi qu’elle utilisera alors des proxy comme les Taïwanais, d’ores et déjà sacrifiés car bloqués dans leur île, tout comme elle ne désespère pas de jeter dans la fournaise la Corée du Sud et le Japon, cette association historique de la carpe tortionnaire et du lapin torturé. On sait enfin que si elle ne le fait pas, elle sera tout simplement vaincue rédibitoirement par un élan économique qui l’écrase.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
Les USA ont compris depuis longtemps l’intérêt d’utiliser des proxy. Celà permet de ne pas trop s’exposer et au pire au détriment d’un concurent “allié”. L’Australie, le Japon joueront ce rôle contre la Chine. Pour la Corée du Sud, elle est trop occupée avec le nord…
Si la Chine ne fournit pas le Casus Belli, les USA le fabriqueront comme ils l’ont toujours fait (pas très recherché mais plus c’est gros…).
Militairement parlant nous sommes entrés dans une nouvelle aire avec l’Hypersonique et le drone (sous-marin, marin, terrestre et aérien). La Corée du Nord vient d’ailleurs de tester un drone sous marin nucléaire chargé d’exploser dans un port. Nous ne pouvons qu’imaginer ce que sera un conflit naval dans ces conditions.
Pour ma part, je ne crois plus aux portes-avions et ai des doutes sur les navires de surface. Nul part ou se cacher des satelittes toujours plus nombreux et efficaces. Certes les avions ont une bonne allonge et pourraient se replier sur les innombrables bases autour de la Chine en cas de pépin technique mais comme vous le dites ce sont des cibles parfaites pour les sous marins et pour les missiles hypersoniques (La Russie se prépare à équipper ses sous marins d’attaque de missiles Zircon). Les USA ont compris depuis longtemps l’intérêt d’utiliser des proxy. Cela permet de ne pas trop s’exposer et au pire au détriment d’un concurent “allié”. L’Australie, le Japon joueraient un rôle de soutien contre la Chine, de deuxième ligne. Pour la Corée du Sud, elle est un peu trop occupée avec le nord pour pouvoir y consacrer beaucoup de ses ressources, mais elle pourrait avoir un rôle aussi.
Si la Chine ne fournit pas le Casus Belli, les USA le fabriqueront comme ils l’ont toujours fait (pas très recherché, mais plus c’est gros…).
Militairement parlant nous sommes entrés dans une nouvelle aire avec l’Hypersonique et le drone (sous-marin, marin, terrestre et aérien). La Corée du Nord vient d’ailleurs de tester un drone sous-marin nucléaire chargé d’exploser dans un port à l’instar des Russes. Nous ne pouvons qu’imaginer ce que sera un conflit naval moderne dans ces conditions depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pour ma part, je ne crois plus aux porte-avions à l’offensive (hormis pour des petites opérations avec des rapports de force disproportionnés) et ai des doutes sur les navires de surface. Nulle part où se cacher des satellites toujours plus nombreux et efficaces. Certes, les avions ont une bonne allonge et pourraient se replier sur les innombrables bases autour de la Chine en cas de pépin technique, mais comme vous le dites, ces mastodontes de la mer sont des cibles parfaites pour les sous-marins d’attaque ultra silencieux et pour les missiles hypersoniques (La Russie se prépare à équiper ses sous-marins d’attaque de missiles Zircon.). Qui ne dit que la Chine n’a pas développé déjà ses propres missiles Zircon ? Pourquoi se serait-elle arrêtée aux missiles balistiques classiques ? Pourquoi communiquerait-elle sur ce sujet si c’était effectivement le cas ?
Que dire aussi de l’utilisation possible de l’arme nucléaire en pleine mer sur un groupe aéronaval aussi sans entrer dans une guerre globale ?
La Chine a sûrement dû prévoir des bulles de “DCA” avec ses navires de surface pour faire un premier tampon contre des “COMAO” (opérations aériennes importantes regroupant plusieurs spécialités comme la suppression des défenses aériennes, le bombardement, la supériorité aérienne, les contre-mesures électroniques, etc.) et il ne suffit pas de tracer une ligne droite vers les cibles en Chine. Et sans parler d’une défense aérienne au sol très élaborée qui s’inspire grandement du modèle russe et dont la portée s’accroît chaque année davantage et celle de détection est supérieure à celle d’engagement. Eux aussi ont construit tout leur modèle de défense face à leur principal ennemi !
La Chine a beaucoup développé sa force aérienne de combat sur le modèle US d’ailleurs avec un contrôle des opérations depuis des avions de contrôle chinois qui sont de l’aveu même des USA, redoutables d’efficacité, comme des avions furtifs. Ils sont aussi très avancés en matière de drones stratégiques. Elle s’entraîne constamment en conditions réelles au-dessus de Taiwan contre des défenses aériennes modernes et des avions modernes. Sans compter les visites incessantes des USA à ses portes.
De plus que deviendraient les multiples bases US à proximité immédiate de la Chine. Elles seraient à risque et il faudrait bien les soutenir. C’est bien joli de ceinturer la Chine, mais en cas de guerre, il faut pouvoir assurer leur éventuelle défense et leur soutien loin de son pays… Les Chinois ont quelques porte-avions et aussi quelques navires de débarquement et porte-hélicoptères pour pouvoir mener des assauts sur les bases aéronavales à proximité.
De plus, ce ne serait pas une guerre à l’Ukraine, mais l’implication des Etats-Unis serait plus formelle pour être efficace et le conflit pourrait bien se porter sur tous les intérêts US ou qu’ils soient, voir même sur leur propre sol !
Je pense plus à l’utilisation de la flotte de porte-avions pour couper les lignes d’approvisionnement sur de grandes surfaces et exercer des blocus près des principaux détroits, mais ce serait une déclaration de guerre (d’où peut être les routes de la soie ?). La Chine a cependant une grande profondeur stratégique et des frontières terrestres, très importantes, elle aurait le soutien de la Russie voisine et ça, c’est un sacré atout, sans compter qu’ils développent leurs échanges de matières premières par voie terrestre. En conclusion, vu tous ces paramètres et inconnues, je vois plus leur intervention à l’Ukraine comme un soutien à Taiwan sans trop s’exposer et une myriade de sanctions.
La Chine et la Russie viennent d’inaugurer de nouvelles voies par la mer grâce à des bateaux brise-glace.
Je n’y avais pas particulièrement fait attention mais maintenant je comprends mieux. Merci pour ces explications.
Désolé j’ai fait un mauvais copier coller.
Il faudrait ajouter une possibilité de modifier son message.