GUERRE d’UKRAINE – JOUR 594 // GUERRE DE GAZA – JOUR 11 Beaucoup d’observateurs sont d’accord pour dire que la guerre de Gaza et la guerre d’Ukraine sont liées, d’abord du fait de l’implication des Etats-Unis dans le soutien à l’un des belligérants; ensuite parce que le conflit de Gaza va accélérer la perte de contrôle géopolitique des Etats-Unis sur le monde
Alors que le conflit entre Israël et Gaza s’intensifie, la menace d’une confrontation plus large au Proche-Orient continue de planer.
A l’heure où nous écrivons, les Israéliens n’ont pas encore lancé d’opération terrestre à Gaza. Selon le Middle East Spectator, média basé à Téhéran, Israël semblerait chercher un moyen de ne pas mener une guerre au sol:
Les craintes d’Israël
On peut supposer que l’armée israélienne n’a pas encore lancé d’opération terrestre à Gaza en raison d’une possible implication directe de l’Iran, ainsi que de l’engagement plus important du Hezbollah dans le nord du pays. Selon le Jerusalem Post, la principale raison du report de l’offensive est précisément cette dernière. Le commandement nord est contraint de maintenir les meilleures troupes de l’armée israélienne dans la région afin de garantir la préparation au combat à la frontière libanaise, au cas où le Hezbollah s’impliquerait plus directement. Le mouvement chiite basé au Liban dispose de dizaines de milliers de soldats et d’un stock massif de roquettes et de missiles divers qui pourraient causer des dommages considérables à Tsahal. Israël ne peut tout simplement pas se permettre d’ignorer le Hezbollah, car le groupe l’a déjà vaincu une fois en 2006, le seul événement de ce type dans l’histoire de l’armée israélienne.
Ajoutons que les Israéliens redoutent le principe d’une intervention au sol.Elle obligerait à impliquer des troupes très nombreuses au sol. Dans un environnement très incertain!
Un assaut terrestre déclenchera automatiquement une guerre d’usure qui sera certainement prolongée, épuisante et dangereuse pour les FDI. Les stratèges israéliens craignent que leurs forces n’entrent dans un cercle vicieux de conflit direct et de violence qui ne s’arrêtera pas de sitôt, aboutissant à une guerre prolongée qui affectera gravement la stabilité de la région.
Bien qu’il soit incomparablement plus fort que ses ennemis palestiniens, le système de défense d’Israël apparaît comme un “tigre de papier” si on l’analyse en profondeur. Le pays dispose de peu de ressources matérielles et humaines pour s’engager dans des conflits épuisants. Ce n’est pas un hasard s’il existe en Israël un système de conscription obligatoire pour tous les nationaux. Avec une population de neuf millions d’habitants, Israël a besoin d’utiliser pratiquement tous ses citoyens pour maintenir la machine militaire à un niveau de sécurité adéquat.
Le pays ne dispose pas de la structure nécessaire pour assurer le fonctionnement de la société civile en cas de conflit. Israël peut facilement vaincre des ennemis régionaux plus faibles dans des confrontations à court terme, mais a tendance à rencontrer de nombreux problèmes dans des situations prolongées. Et il y a suffisamment de raisons de penser qu’une guerre à Gaza serait longue. Ne disposant pas d’un espace suffisant pour se développer militairement en surface, le Hamas a investi massivement dans la construction de bunkers et de canaux souterrains par lesquels ses soldats transportent des personnes et du matériel. Les FDI pourraient envahir et occuper de nombreux territoires, mais seraient toujours vulnérables aux tactiques de guérilla du Hamas, formant une sorte de “scénario Vietnam”.
LucasLeiroz, southfront.org, 16.10.2023
Cette réalité stratégique sur le terrain donne à la guerre sa tournure actuelle: la riposte à la “razzia” dévastatrice du Hamas, préparée avec une science consommée de l’art militaire, a tourné à un bombardement faisant quasi-exclusivement des victimes civiles sur le territoire de Gaza.
Ainsi, l’ambassadrice israélienne au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, a même comparé les frappes aériennes actuelles au bombardement de Dresde pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Alliés occidentaux ont rasé la ville allemande, tuant des dizaines de milliers de civils dans le processus. Les chasseurs israéliens F-16I “Sufa” ont déjà largué des milliers de bombes sur Gaza (principalement des JDAM – Joint Direct Attack Munitions – de fabrication américaine), faisant des milliers de morts et de blessés graves parmi les civils. Selon le Bureau central palestinien des statistiques, le nombre de morts parmi les Palestiniens s’élève aujourd’hui à plus de 3 000. Pour sa part, Israël a fait état de plus de 1 400 morts parmi les civils israéliens et d’au moins 4 100 blessés. Les chiffres sont certainement encore pires à l’heure où nous écrivons ces lignes.
Drago Bosnic, Infobrics, 17.10.2023
Une intense activité diplomatique: les forces de paix l’emporteront-elles?
Impliquée dans la région depuis qu’elle est intervenue en Syrie et a détruit Daech, la Russie a développé une intense activité diplomatique:
Hormis ceux qui soutiennent ouvertement l’une ou l’autre des parties, la majeure partie de la planète a opté pour la neutralité. Les superpuissances telles que la Russie en font partie. Moscou a été l’un des premiers à appeler à la fin des hostilités avant qu’elles ne dégénèrent et à inclure tous les acteurs régionaux, voire mondiaux. Lors d’un appel téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine (le premier depuis le début du conflit), le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu’Israël poursuivrait l’offensive à Gaza malgré l’avertissement de Moscou selon lequel elle entraînerait des pertes massives et pourrait provoquer une forte réaction du monde musulman, en particulier de l’Iran et de ses alliés. M. Poutine a exhorté M. Netanyahou à engager des pourparlers en vue d’un règlement pacifique du conflit.
Drago Bosnic, Ibid.
La Russie n’est pas seule, comme l’explique notre ami Bhadrakumar dans le dernier papier mis enligne sur son blog:
(Note E.H.: je précise ici que j’ai laissé telles quelles les citations , par exemples iraniennes, qui doutent de la légitimité de l’Etat d’Israël. M.K. Bhadrakumar ne les commente pas. Même durant la crise déclenchée par la guerre des Six Jours,le Général de Gaulle exigeait de ses interlocuteurs arabes qu’ils reconnussent l’existence d’Israël; et je ne vois pas d’autre position pour la France que de prôner à la fois la reconnaissance par tous de l’Etat d’Israël et le respect par ce dernier des résolutions de l’ONU; mais je ne suis pas sûr que les gouvernants occidentaux d’aujourd’hui aient conscience de l’effet dévastateur que le soutien américain à une politique de non-respect des résolutions de l’ONU a sur la perception d’Israël dans une partie du monde, ce qui permet à l’Iran d’utiliser sans choquer une rhétorique anti-Israël primaire – et inacceptable)
Le flux torrentiel d’événements de la semaine dernière est à couper le souffle, à commencer par un appel téléphonique du président iranien Sayyid Ebrahim Raisi au prince héritier saoudien Mohammed bin Salman mercredi pour discuter d’une stratégie commune face à la situation consécutive à l’attaque dévastatrice du Mouvement de résistance islamique, le Hamas, contre Israël le 7 octobre.
Plus tôt dans la journée de mardi, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avait souligné dans une déclaration forte que “du point de vue militaire et du renseignement, cette défaite (du Hamas) est irréparable. C’est un tremblement de terre dévastateur. Il est peu probable que le régime usurpateur (israélien) puisse utiliser l’aide de l’Occident pour réparer les profonds impacts que cet incident a laissés sur ses structures dirigeantes”. (…)
Un haut fonctionnaire iranien a déclaré à Reuters que l’appel de M. Raisi au prince héritier visait à “soutenir la Palestine et à empêcher la propagation de la guerre dans la région. L’appel était bon et prometteur”. Après avoir établi une large entente avec l’Arabie saoudite, le ministre iranien des affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, s’est entretenu avec son homologue émirati, le cheikh Abdullah bin Zayed, au cours duquel il a appelé les pays islamiques et arabes à apporter leur soutien au peuple palestinien, en insistant sur l’urgence de la situation.
Jeudi, M. Amir-Abdollahian a entamé une tournée régionale en Irak, au Liban, en Syrie et au Qatar jusqu’à samedi, afin de coordonner son action avec les différents groupes de résistance. Il a notamment rencontré le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à Beyrouth, et le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à Doha. M. Amir-Abdollahian a déclaré aux médias que si Israël ne cessait pas ses frappes aériennes barbares sur Gaza, une escalade de la Résistance était inévitable et Israël pourrait subir un “énorme tremblement de terre”, le Hezbollah étant prêt à intervenir.
Axios a rapporté samedi, en citant deux sources diplomatiques, que Téhéran avait envoyé un message fort à Tel-Aviv via l’ONU, indiquant qu’il devrait intervenir si l’agression israélienne contre Gaza se poursuivait. En clair, Téhéran ne se laissera pas décourager par le déploiement de deux porte-avions américains et de plusieurs navires de guerre et avions de chasse au large des côtes israéliennes. Dimanche, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a reconnu que les États-Unis ne pouvaient exclure que l’Iran intervienne dans le conflit.
Pendant que l’Iran se coordonne avec les groupes de résistance sur le front militaire, la Chine et l’Arabie saoudite passent à la vitesse supérieure sur le plan diplomatique. Jeudi, alors même que le secrétaire d’État américain Antony Blinken se rendait dans les capitales arabes après des entretiens à Tel-Aviv, à la recherche d’une aide pour obtenir la libération des otages du Hamas, l’envoyé spécial de la Chine pour le Moyen-Orient Zhai Jun a contacté le vice-ministre des affaires politiques du ministère saoudien des affaires étrangères, Arabia Saud M. Al-Sati, au sujet de la situation israélo-palestinienne, en mettant l’accent sur la question palestinienne et la crise humanitaire qui se déroule à Gaza, en particulier. Le contraste ne pourrait être plus net.
Le même jour, un événement extraordinaire s’est produit au ministère chinois des affaires étrangères lorsque les envoyés arabes à Pékin ont demandé une réunion de groupe avec l’envoyé spécial Zhai pour souligner leur position collective selon laquelle une crise humanitaire “très grave” est apparue à la suite de l’attaque d’Israël sur Gaza et “la communauté internationale a la responsabilité de prendre des mesures immédiates pour apaiser les tensions, promouvoir la reprise des pourparlers de paix et sauvegarder les droits nationaux légitimes du peuple palestinien”.
Les ambassadeurs arabes ont remercié la Chine “d’avoir défendu une position juste sur la question palestinienne … et ont exprimé l’espoir que la Chine continue à jouer un rôle positif et constructif”. M. Zhai a indiqué qu’il comprenait parfaitement que “la priorité absolue est de garder le calme et de faire preuve de retenue, de protéger les civils et de fournir les conditions nécessaires pour soulager la crise humanitaire”.
Après cette réunion extraordinaire, le ministère chinois des affaires étrangères a publié sur son site web, à minuit, une déclaration détaillée de Wang Yi, membre du bureau politique du comité central du PCC et ministre des affaires étrangères, intitulée “La Chine se range du côté de la paix et de la conscience humaine sur la question de la Palestine”. Cette déclaration aurait incité le ministre saoudien des affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, à appeler Wang Yi.
Il est intéressant de noter que M. Blinken a lui aussi appelé Wang Yi depuis Riyad le 14 octobre. Selon le communiqué du département d’État, il a “réitéré le soutien des États-Unis au droit d’Israël à se défendre et a appelé à la cessation immédiate des attaques du Hamas et à la libération de tous les otages”, tout en soulignant l’importance de “décourager d’autres parties (l’Iran et le Hezbollah) d’entrer dans le conflit”.
En bref, dans tous ces échanges impliquant l’Arabie saoudite – en particulier, dans les réunions de Blinken à Riyad avec le FM saoudien et le prince héritier Mohammed bin Salman, alors que les États-Unis se sont concentrés sur la question des otages, la partie saoudienne a plutôt tourné l’attention vers la crise humanitaire à Gaza. Les rapports du département d’État (ici et ici) mettent en évidence les priorités divergentes des deux parties.
Il suffit de dire qu’une stratégie coordonnée entre l’Arabie saoudite et l’Iran, soutenue par la Chine, fait pression sur Israël pour qu’il accepte un cessez-le-feu et une désescalade. Le soutien de l’ONU isole encore davantage Israël.
La sortie de Benjamin Netanyahou est prévisible, mais il ne jettera pas l’éponge sans se battre. Les liens entre les États-Unis et Israël risquent d’être mis à rude épreuve. Le président Biden est pris dans une impasse, rappelant la situation difficile dans laquelle se trouvait Jimmy Carter lors de la crise des otages en Iran en 1980, qui avait mis fin à sa candidature à un second mandat présidentiel. M. Biden fait déjà marche arrière.
Quelle est la suite des événements ? Il est évident que plus l’assaut israélien sur Gaza se poursuivra, plus la condamnation internationale et l’exigence d’un corridor humanitaire s’intensifieront. Non seulement des pays comme l’Inde, qui ont exprimé leur “solidarité” avec Israël, perdront la face dans les pays du Sud, mais même les alliés européens de Washington seront mis à rude épreuve. Il reste à voir si une invasion de Gaza par Israël est encore réaliste.
À l’avenir, l’axe Arabie-Iran-Chine soulèvera la question de la situation critique de Gaza au Conseil de sécurité des Nations unies, à moins qu’Israël ne se rétracte. La Russie a proposé un projet de résolution et insiste pour qu’il soit mis aux voix. Si les États-Unis opposent leur veto à la résolution, l’Assemblée générale des Nations unies pourrait intervenir pour l’adopter.
Entre-temps, le projet américain visant à ressusciter les accords d’Abraham perd de sa force et le complot visant à saper le rapprochement saoudo-iranien négocié par la Chine risque de mourir subitement.
En ce qui concerne la dynamique du pouvoir en Asie occidentale, ces tendances ne peuvent que profiter à la Russie et à la Chine, surtout si les BRICS devaient à un moment donné jouer un rôle de premier plan dans la conduite d’un processus de paix au Moyen-Orient qui ne soit plus le monopole des États-Unis. C’est l’heure de la revanche pour la Russie.
L’ère du pétrodollar s’achève – et avec elle, l’hégémonie mondiale des États-Unis. Les tendances émergentes contribuent donc largement à renforcer la multipolarité dans l’ordre mondial.
Indian Punchline 16.10.2023
Les Etats-Unis vont-ils malgré tout pousser Israël à la guerre?
Les faucons de Washington avaient rapidement accusé Téhéran d’être à l’origine de l’attaque surprise lancée par le Hamas. Le gouvernement américain a tâché d’être plus nuancé. Le président américain Joe Biden se rendra en Israël sous peu, quelques jours à peine après la visite du secrétaire d’État Antony Blinken.
Le président Biden a récemment démenti les informations faisant état d’un éventuel déploiement de troupes américaines, le qualifiant d'”inutile, Israël disposant de l’une des meilleures forces de combat”. Et s’il a déclaré que “ce serait une erreur [pour Israël] d’occuper Gaza”, il a soutenu l’idée que le Hamas doit être entièrement éliminé et a averti l’Iran de ne pas s’impliquer. En soutenant directement la prochaine opération terrestre de Tsahal, Washington DC prend le risque (presque certainement intentionnel) d’un conflit plus large qui pourrait inclure plusieurs États arabes et l’Iran. En fait, les forces israéliennes ont déjà frappé des cibles en Syrie et au Liban.
Drago Bosnic, Infobrics
On voit bien la situation dans laquelle se trouve les Etats-Unis. La guerre d’Ukraine a déclenché une révolution géopolitique (voir la réunion des BRICS fin août 2023 à Johannesburg) mais aussi une prise de conscience de l’affaiblissement militaire de l’Occident.
Au fond, les néoconservateurs américains rêveraient de compenser l’échec de la “contre-offensive ukrainienne” par une guerre au Proche-Orient. Pour autant, la réalité militaire est celle de défaites accumulés: en Syrie, en Irak, en Afghanistan.
Vers la fin de la guerre d’Ukraine?
Alors que le conflit d’Ukraine approche de son 600è jour, la question qui se pose est celle de savoir combien de temps l’armée ukrainienne pourra encore tenir face à l’armée russe Le président Poutine, d’ordinaire prudent, a constaté l’échec de la tentative de reconquête ukrainienne commencée le 4 juin.
Au cours de cette brève interview, M. Poutine a été invité à commenter les récentes déclarations de certains responsables ukrainiens, qui ont reconnu que leur contre-offensive était dans l’impasse et ne respectait pas le calendrier prévu.
“En ce qui concerne la contre-offensive qui serait en train de s’enliser, elle a complètement échoué”, a répondu le dirigeant russe.
Moscou sait que Kiev “prépare toujours de nouvelles opérations offensives actives. Nous le voyons. Nous le voyons. Nous le savons. Et nous réagissons de manière appropriée”, a-t-il souligné.
“Quant à ce qui se passe actuellement sur toute la longueur de la ligne de contact, c’est ce qu’on appelle une défense active et nos forces [russes] améliorent leurs positions presque partout dans cette zone”, a noté M. Poutine.
Southfront.org, 15.10.2023
L’armée russe gagne du terrain près de la ville de Kupyansk, dans la région ukrainienne de Kharkov, ainsi que dans la région de Zaporozhye, dans la zone d’Avdeevka, dans la République populaire de Donetsk.
Dans une tentative apparente de compenser l’échec flagrant de sa contre-offensive, le régime de Kiev a multiplié les attaques contre le territoire russe au cours des dernières semaines. Une attaque de drone à grande échelle contre des installations dans les régions de Kursk et de Belgorod a été déjouée quelques heures avant la diffusion de l’interview de Vladimir. Poutine.Une autre attaque a eu lieu dans la nuit du 16 au 17 octobre avec des missiles ATACMS utilisés pour la première fois parles Ukrainiens.
Ce genre de frappes relève d’une réaction désespérée:
Le régime de Kiev est en mode panique car les projecteurs mondiaux se sont détournés de l’Ukraine. (…)Volodymyr Zelensky, a tenté d’attirer l’attention du public occidental sur lui en annonçant pompeusement une “visite de solidarité”. Toutefois, Israël a catégoriquement refusé, estimant que “le moment n’est pas propice”. Zelensky est probablement terrifié à l’idée de devoir partager avec Israël des centaines de milliards d'”aide” américaine.
Drago Bosnic, Infobrics, 27.10.2023
La bataille d’Avdeïevka fait penser que la guerre d’Ukraine va encore durer quelques mois
Pour se faire une idée plus exacte de ce qui passe sur le terrain, je conseille cependant de lire l’analyse consacrée par Simplicius à ce qui ressemble le plus à une contre-offensive russe, la bataille d’Avdeïevka:
Les observateurs pro-Ukraine continuent de noter que la Russie a apparemment lancé une série d’offensives encore plus vastes dans diverses directions. Des gains sont réalisés à Kupyansk, à Bakhmut (autour de Berkhov et ailleurs), à Avdeevka, à Novomikhailovka – au sud de Donetsk, et près de Marinka – et même des territoires sont reconquis dans la région de Zaporozhye.
Dans la région de Kupyansk, il est même dit que l’Ukraine a abandonné Sinkovka et que la ville se trouve désormais dans une zone grise, bien que cela ne soit pas confirmé.
Les principaux comptes ukrainiens admettent qu’ils sont désormais sur la défensive partout.
Le véritable combat décisif sur lequel tous les regards se tournent est celui d’Avdeevka. Les comptes ukrainiens regorgent d’images montrant les pertes russes au cours des deux ou trois derniers jours. Ils affirment que l’offensive est en train de devenir un désastre comparable à celui d’Ugledar au début de l’année. Des chiffres énormes de pertes sont avancés, avec des centaines de chars détruits, des milliers de morts, etc.
J’ai essayé d’analyser la situation très sobrement et d’un point de vue neutre, en regardant attentivement toutes les vidéos. Il est certain que l’offensive subit des pertes modérées, mais les vidéos ukrainiennes sont montées de manière sélective et ne sont pas représentatives d’un quelconque “désastre”. Il y a quelques vieux BMP détruits, une petite poignée de chars, une douzaine ou deux morts, tout cela n’est rien comparé à un assaut à grande échelle comprenant des milliers de soldats. La plupart des blindés montrés sont rapidement découpés et ne sont en fait qu’endommagés et récupérables, comme ce fut le cas à Ugledar.
Un récit ukrainien a même admis de manière absurde que dans son décompte des blindés détruits, il incluait – je ne plaisante pas – “tous les véhicules stationnaires”. Donc, si vous êtes surpris en train de mettre votre char momentanément en position de parking pendant que votre artilleur cherche une cible, désolé, mais vous êtes maintenant répertorié comme “détruit” sur Oryx et ailleurs.
Cependant, je dirai que je pense que cette offensive sera extrêmement révélatrice pour l’avenir de l’Opération Spéciale. En effet, si elle se solde par un désastre, ce sera un signal très négatif pour le reste de l’Opération. Ce sera la confirmation que la guerre de manœuvre moderne et la progression dans les limites du travail de renseignemen moderne ne sont tout simplement pas réalisables, et que c’est une noix que la Russie elle-même ne peut tout simplement pas casser, tout comme l’armée ukrainienne n’a pas été capable de le faire avec son offensive de Zaporozhye.
Si tel est le cas, cela aura des connotations négatives pour le reste de l’Opération spéciale. Non pas que la Russie perdra, mais l’affaire sera encore plus longue et plus sanglante que nous n’aurions pu l’espérer.
En effet, nous savons que l’armée ukrainienne est épuisée sur le plan offensif et qu’elle ne disposera plus d’aucun équipement pour lancer des offensives significatives, peut-être même plus jamais. Par conséquent, s’il est prouvé que la Russie est également incapable de gagner du terrain sur le plan offensif, nous nous retrouverons dans le scénario de la première guerre mondiale. Deux camps se massacrant mutuellement à l’aide de drones, mais incapables d’aller de l’avant.
Nous ne pouvons pas dire que c’est le cas pour l’instant, car il y a des développements prometteurs. Je vais vous en présenter les avantages et les inconvénients :
Pour :
Les colonnes russes ne sont pas décimées comme les colonnes ukrainiennes à Zaporozhye, surtout pas par des drones. Il semble qu’il y ait des frappes d’ATGM, d’artillerie et de mines, comme toujours, mais de nombreux commentateurs ont été surpris par l’inefficacité des drones ukrainiens. Il s’agit là d’un point très positif qui signifie que la Russie trouve des moyens de neutraliser les systèmes ukrainiens au fur et à mesure de leur progression.
Les pertes en personnel semblent également faibles. (…)
Contre :
La capacité à supprimer à la volée les équipes ATGM/artillerie cachées reste l’un des principaux talons d’Achille. Un autre problème est que l’Ukraine a envoyé d’importants renforts sur place, y compris des unités d’élite très expérimentées..
(…) Il semblerait maintenant que des unités Wagner soient déplacées sur ce front pour aider au siège, de la même manière qu’elles ont lentement étouffé Soledar et Bakhmut.
Mais étant donné les pertes subies par les forces russes, ce n’est certainement pas une affaire conclue, et c’est pourquoi j’ai indiqué d’emblée que l’issue de ce combat pourrait avoir des répercussions majeures sur le reste de l’Opération Spéciale. Si la Russie parvient à résoudre l’énigme de cette ville hautement fortifiée d’une manière raisonnable (c’est-à-dire avec des pertes et un temps de jeu raisonnables), l’Opération Spéciale s’en portera mieux.
J’attendrai encore au moins deux semaines avant de me prononcer. Rappelons que la plupart des agglomérations urbaines majeures et semi-majeures ont mis au moins deux mois ou plus à être capturées. Lisichansk-Severodonetsk a pris environ un mois et demi, Mariupol 2 à 3 mois, Bakhmut encore plus. Avdeevka est peut-être la plus petite de toutes, mais elle est lourdement fortifiée dans une région où les fortifications ont été les plus longues à se mettre en place. Je m’attends donc à ce que les opérations durent au moins deux mois, et probablement beaucoup plus longtemps. L’analyste Yuri Podolyaka s’attend à ce qu’elle tombe d’ici le Nouvel An. Tout ce qui compte, c’est la compensation des pertes. Si cela prend beaucoup de temps mais que le ratio de pertes est favorable à la Russie, [l’aréme russe aura atteint son objectif]
simplicius76.substack.com, 15 octobre 2023
https://t.me/PressTVFr/10699
Si la perfusion logistique américaine va être divisée par 2 du fait du nouveau front israélo palestinien le compte à rebours ukrainien a débuté. C’est une bonne nouvelle pour épargner la vie des soldats russes et ukrainiens. L’Amérique aura provoqué 2 guerres par procuration pour tenter de maintenir son hégémonie mondiale, avec le sang de ses alliés, aux frais des contribuables américains et en ruinant l’économie européenne. Nous n’allons pas pleurer la énième défaite américaine.
Edouard, vous écrivez : “le Hamas a investi massivement dans la construction de bunkers et de canaux souterrains par lesquels ses soldats transportent des personnes et du matériel. Les FDI pourraient envahir et occuper de nombreux territoires, mais seraient toujours vulnérables aux tactiques de guérilla du Hamas, formant une sorte de “scénario Vietnam”.
Il y a beaucoup plus près que le scénario Vietnam, si vous vous reportez à la guerre d’Algérie qui a tout de même duré près de huit ans, l’armée française a eu toutes les difficultés du monde pour venir à bout du terrorisme algérien fln qui avait les pratiques de tous les terroristes comme ceux du hamas. Ce qui est arrivé ce 7 octobre 2023, nous l’avons connu en Algérie des milliers de fois sauf les roquettes, bien sûr. A cette époque, le fln n’en possédait pas et ni l’armée ni l’OAS n’avait d’autres armes que les mêmes que celles des terroristes du fln pour répondre aux communistes et terroristes. Mais les barbares du hamas sont très djihadistes islamiques en ce sens qu’ils n’affrontent jamais l’armée de l’adversaire mais seulement des civils si faciles à atteindre.