Great Reset : mais pourquoi Davos s’est-il allié aux écologistes ?

Bonjour,
Merci d’avoir le courage d’aborder ici le sujet central du Great Reset, qui n’est en rien un thème complotiste puisque bien officiellement à l’ordre du jour de Davos, mais tabou et donc sur lequel on peut difficilement s’exprimer.
Tout d’abord, il me semble qu’il y a déjà une assez longue généalogie à la récupération par le grand capitalisme (finance et sociétés multinationales) du thème de l’écologie (cf https://lesakerfrancophone.fr/capitalisme-et-ecologie) qui remonte aux années 70, avec en effet une très forte accélération actuellement.
En ce qui concerne l’apparente contraction qui existe, selon votre invité, entre la liberté économique présumée de Davos à ses débuts et son virage écologiste actuel, il faut remarquer que le contexte géopolitique, monétaire et économique du monde a complètement changé entre les années 1970 et maintenant : à l’époque, les USA étaient les leaders non contestés du monde libre, leur monnaie était parfaitement hégémonique et indétronable et leur économie, supérieure à toutes les autres. Aujourd’hui, la Chine, la Russie et les BRICS contestent l’hégémonie du dollar et les USA ont dans de nombreux domaines perdus leur domination. A un modèle d’économie libérale portée par les USA succède un modèle hybride susceptible de réunir les puissances en présence, beaucoup moins “libérales”. “Nos élites” semblent considérer que le modèle chinois, fait de capitalisme et de socialisme, s’avère finalement supérieur. L’écologie est le nouveau visage sexy d’un monde nouveau socialisme, qui laisssera une place à l’économie libre (surtout celle des multinationales) mais augmentera le contrôle étatique (comme nous le voyons en ce moment en Occident avec la montée en puissance d’une société de la surveillance généralisée).
En ce qui concerne l’apparente contradiction que vous soulevez, Monsieur Verhaeghe, entre productivisme et écologisme, je pense qu’elle ne s’explique pas par l’urgence climatique (l’obsession de l’écologie pour le CO2 est le résultat des actions de “récupération” de la fondation Rockfeller dès la fin des années 80) mais par le fait que la croissance des économies occidentales s’est faite depuis les années 70 par une constante augmentation de la dette publique, remboursable qu’avec de la croissance économique future, croissance économique qui n’a cessé de diminuer chaque décennie, car croissance économique intimement liée depuis 150 ans à la production pétrolière, or production pétrolière vouée à diminuer compte tenu que – même après une rallonge obtenue par l’exploitation du pétrole de schiste aux USA – le pic pétrolier a sans doute été dépassé en 2018. De ce fait, il me semble que la crise de 2008 contenue sans cesse par l’impression monétaire et l’endettement croissant des Etats ne fait plus illusion auprès des décideurs mondiaux qui savent que notre croissance future ne paira jamais les dettes contractées. Dans un monde voué à une forme de décroissance (en tout cas, celle liée au pétrole), nos élites mondiales ont préféré entamer un processus d’effondrement contrôlé (appelé aussi crise de la Covid 19 ou hystérisation d’une maladie somme toute assez banale) en espérant faire accepter aux peuples leur appauvrissement (le bâton est la société policière qui s’installe, la carotte, l’utopie écologiste de vivre frugalement mais en harmonie avec notre environnement). Nos élites de Davos ont décidé de sacrifier l’économie qui consomme du pétrole (les voyages en avion, les déplacements en voiture pour les loisirs ou les amis, les trajets journaliers vers le travail ou l’Université, etc) pour favoriser celle qui n’en consomme pas (l’économie sans contact des GAFAM, de la Tech, des entreprises vertes, etc). Bien entendu, comme dans tout système socialiste, ceux qui le tiennent auront droit à certains privilèges (parcourir en jet privé un monde moins pollué et vidé d’une partie de ses touristes, etc)…