Des acteurs valides peuvent-ils encore interpréter des rôles d’handicapés ?

Des acteurs valides peuvent-ils encore interpréter des rôles d’handicapés ?


Partager cet article

Nouvelle étape dans le délire de la Cancel culture, les anti-validistes contestent la légitimité de faire jouer des rôle de personnes en situation de handicap par des personnes valides. Un collectif se monte à cet effet pour réclamer la fin du "cripping-up". Décidément, on n'arrête pas le délire.

Pop Corn

C’est la question que pose le Collectif Lutte et Handicaps pour l’Égalité et l’Émancipation (CLHEE). Ce collectif français composé d’anti-validistes se dit révolté qu’un acteur valide puisse avoir le droit de jouer le rôle d’un personnage en situation de handicap (“cripping-up“). Selon ces activistes, le handicap n’a pas à être réparé, et peut être un choix libre et éclairé.

Pour Marina Carlos, membre du CLHEE, le fait de confier un rôle d’handicapé à un acteur valide viserait à invisibiliser les personnes en situation de handicap. Par ailleurs, Elena Chamaro, également membre du collectif, affirme que le jeu d’un acteur valide à ce titre est « fréquemment mauvais, grossier et irréaliste et provoquerait souvent le rire des personnes handicapées ».

Les anti-validistes jugent ainsi, que Daniel Day-Lewis (My left foot), Dustin Hoffman (Rain Man), ou Eddie Redmayne (Une Merveilleuse histoire de temps) ont profité de la situation de handicap de leur personnage pour obtenir une distinction et ainsi faire carrière. Une version de l’appropriation culturelle en mode validiste (« personnes qui considèrent le fait d’être valide comme la norme »).

Dans le cadre de l’initiative « Academy Aperture 2025 », l’Académie des Oscars a décidé de nouvelles règles de diversité et d’inclusion dans la catégorie Meilleur Film. Notamment, les productions devront intégrer des personnes en situation de handicap au casting ou dans l’équipe de tournage. “Ça va dans le bon sens, mais ça ne doit pas seulement servir à donner une bonne image de la cérémonie. Pour que ça change profondément, il faut également que les membres du jury reflètent cette diversité“, prévient Marina Carlos.

Pour mettre fin à ce qu’elles jugent comme des offenses aux personnes non valides, ces activistes souhaitent désormais que le “cripping-up“ soit interdit au même titre que le black face (fait pour une personne de couleur blanche de se grimer le visage en noir).

Il ne va pas faire bon être directeur de casting dans les années qui viennent !


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

C’est la question qui fâche, celle que l’on pose à voix basse dans les dîners en ville ou lors des réunions de famille d’après-fêtes : « Au fond, pour le même travail, que me resterait-il si j'avais franchi la frontière? ». En cette année 2025, marquée par une tectonique des plaques fiscales sans précédent, la réponse n’a jamais été aussi tranchée. La France cherche des liquidités pour combler ses déficits. La Roumanie rentre dans le rang sous la pression de Bruxelles. Dubaï se sophistique en i


Rédaction

Rédaction

Un an de guerre en Ukraine : le point complet, par Thibault de Varenne

Un an de guerre en Ukraine : le point complet, par Thibault de Varenne

L'année 2025 restera gravée dans l'histoire militaire contemporaine comme le point de bascule de la guerre russo-ukrainienne, marquant la transition d'une guerre d'usure positionnelle vers une guerre de dislocation progressive des lignes fortifiées établies depuis 2014. Si les années précédentes avaient été définies par des offensives et contre-offensives massives aux gains territoriaux souvent modestes par rapport aux moyens engagés, 2025 a vu l'effondrement méthodique, bastide par bastide, de


Rédaction

Rédaction

L'illusion de la transparence : ce que Trump refuse (encore) de nous montrer sur Epstein, par Elise Rochefort

L'illusion de la transparence : ce que Trump refuse (encore) de nous montrer sur Epstein, par Elise Rochefort

Trump nous avait promis le "Grand Déballage". Avec la promulgation de l'Epstein Files Transparency Act en novembre dernier, la rhétorique officielle était celle d'une ouverture totale des vannes. Le Congrès avait parlé, le Président Trump avait signé, et le Département de la Justice (DOJ) avait jusqu'au 19 décembre pour livrer au public "tous" les documents. Nous sommes fin décembre, et si le volume de fichiers déversés sur le portail du DOJ donne le vertige, une analyse minutieuse révèle qu


Rédaction

Rédaction

Comment la caste a transformé le chaos en rente

Comment la caste a transformé le chaos en rente

On vous ment. Depuis des mois, le narratif médiatique dominant vous vend la fable de l'incompétence de l'Etat et des parlementaires, incapables d'être raisonnables et responsables. On vous explique, trémolos dans la voix, que le dérapage du déficit public à près de 7 % du PIB, l'explosion de la dette à 3 300 milliards d'euros et la chute du gouvernement Barnier sont les fruits d'une "perte de contrôle". On voudrait vous faire croire que l'État français, ce mastodonte technocratique qui prélève


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe