Nouvelle polémique sur la dangerosité de la vaccination massive


Partager cet article

La vaccination massive menace-t-elle la santé publique en favorisant le développement de nouveaux variants ? Ce phénomène, lié à l'évasion immunitaire, est évoqué depuis plusieurs semaines par des voix discordantes dans la communauté scientifique. Nous republions ici le long document, en anglais, de Geert Vanden Bossche, qui fait polémique aujourd'hui, sur ce sujet. Geert Vanden Bossche est docteur en médecine de l'université de Gand et a travaillé pendant 3 ans pour la Fondation Gates.

Geert Vanden Bossche -manuscript-feb-26-2021-2 from Société Tripalio

La vaccination massive n’en a pas fini de faire des vagues. Nous avons déjà signalé les problèmes qu’elle pose en Israël. Mais, depuis plusieurs semaines, une question revient régulièrement : la vaccination augmente-t-elle le risque de voir des variants proliférer ?

Vaccination massive et développement des variants

Mi-janvier, déjà, la généticienne Alexandra Henrion-Claude avait fait polémique en mettant en garde contre les risques de prolifération des variants du fait de la vaccination de masse. Cette affirmation lui avait valu, de la part de la presse mainstream, des interventions virulentes soutenant que ses affirmations n’avaient aucun fondement scientifique.

La polémique rebondit aujourd’hui avec la lettre ouverte à l’OMS de Geert Vanden Bossche, un médecin belge qui a travaillé sur les vaccins pour la fondation Gates.

Selon ce spécialiste de la question, les vaccins utilisés dans la campagne massive en cours facilitent la formation de variants et affaiblissent la capacité de résistance immunitaire à ceux-ci.

Il préconise l’utilisation d’autres types de vaccins pour éviter une catastrophe sanitaire.

On attend avec impatience les réactions de la communauté scientifique à ce nouveau coup de butoir portée contre la doctrine officielle du « vaccin qui nous sauvera ». D’ici là, nous publions l’intégralité de son texte pour que chacun puisse faire lui-même l’examen des faits !


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

On connaissait le "Big Mac" diplomatique, voici venu le temps du TACO. Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle franchise de fast-food s'installant dans les Grisons, mais de l'acronyme qui fait désormais trembler (de rire ou d'effroi) les chancelleries : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours). Le scénario est devenu aussi prévisible qu’un épisode de téléréalité des années 2000. Acte I : La menace nucléaire commerciale. Acte II : Le chantage surréaliste. Acte III : La pirouette fi


CDS

CDS

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Il y a un an, jour pour jour, le "Trump 2.0" s'installait à la Maison-Blanche dans une atmosphère de kermesse impériale, promettant de "finir le travail" et de restaurer la grandeur d'une Amérique humiliée. Qu'en est-il aujourd'hui ? Et la politique de Trump ne porte-t-elle pas aujourd'hui en germe une immense déception, toxique, létale, pour ce qu'on appelle le populisme ? Il y a un an, donc, les élites mondialisées de Davos tremblaient — ou feignaient de trembler —, les marchés retenaient leu


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

Le concept du « 28e État européen » (plus techniquement appelé le 28e régime) n'est pas une entité géographique, mais un statut juridique supranational unique. Il s'agit d'un cadre légal européen qui existerait parallèlement aux 27 droits nationaux, permettant aux entreprises de s'en servir pour opérer uniformément dans toute l'Union européenne. Voici les points clés pour comprendre cette mesure phare de l'actualité européenne que le Courrier avait déjà évoqué avec Ulrike Reisner le 31 janvi


Rédaction

Rédaction

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Le Forum de Davos 2026 s’achève dans une ambiance électrique. Entre les tensions diplomatiques avec l’administration américaine et les débats sur la souveraineté numérique, une rumeur s'est frayé un chemin sur les réseaux sociaux : Christine Lagarde aurait « refusé de justifier » le plafonnement des paiements en espèces à 1 000 € lors d'une session du WEF. S’il est vrai que la présidente de la Banque Centrale Européenne (BCE) a quitté une table ronde cette semaine — excédée par les provocations


Rédaction

Rédaction