Pass sanitaire : les masques tombent, une démocratie bafouée

Pass sanitaire : les masques tombent, une démocratie bafouée


Partager cet article

Hier, le Courrier des stratèges se tenait sur le pied de guerre lorsqu’il a appris que contre toute attente, l’Assemblée Nationale ne faisait pas passer le projet de loi « Gestion de sortie de crise sanitaire » comportant l’instauration d’un pass sanitaire. Les cartes ont été rebattues cette nuit.

Hier matin, le 11 mai 2021, un retournement de situation avait eu lieu, après une motion de rejet présenté par le PS rejeté par les députés. Cette première réaction du Parlement français portait à croire que le vote serait majoritairement en faveur du projet de loi de « gestion de sortie de crise sanitaire ». Ce projet inclut l’usage d’un pass sanitaire pour les frontières – lesquelles ? – et pour les grands événements, dans le domaine du loisir (exemple, Roland Garros) et de la culture. La centralisation des données privées des citoyens est au cœur du débat pour les parlementaires.

Faux débat et jeux d’alliance avec le pouvoir exécutif

Les Républicains, La France Insoumise, le parti socialiste se sont présentés explicitement contre. LREM a voulu tenir tête à Olivier Véran mais a fini par se remettre dans le rang du gouvernement. Le MoDem avait une position girouette : il a d’abord soutenu LREM, pour finalement voter contre dans l’après-midi du 11 mai 2021, car selon le Député Philippe Latombe, « Il n’y a pas eu de dialogue et d’écoute » sur « les lignes rouges » concernant le pass sanitaire. Les députés avaient rejeté le 11 mai après-midi l’Article Premier à 108 voix « contre » et 103 « pour ».

Un Parlement « méprisé » mais une opposition absente

Finalement, le gouvernement a porté au vote ce même projet de loi comme amendement, dans la nuit du mardi 11 au mercredi 12 mai 2021, après réécriture du premier article. Le résultat : 208 votes pour et 85 contre. Aucun député du RN n’était présent (Catherine Pujol bien qu’annoncée n’a apparemment pas pris part au vote), seulement huit membres sur les 17 députés LFI et dix du parti socialiste sur 29… Le MoDem a majoritairement voté « pour » ou sept se sont abstenus et, sur les 104 votants LR, seulement 36 ont voté « contre ». Les derniers combattants ont-ils battu retraite ?

Démocratie en danger

Outre le peu d’éthique garantie qu’engendrera un tel pass sanitaire numérique, on peut noter l’absence de volonté du gouvernement et des « pseudos » oppositions à respecter le jeu démocratique et ainsi défendre les électeurs qui les ont élus. Par conséquent, ils agissent contre le « demos », contre le bien commun et renforcent le pouvoir présidentiel qui semble pourtant essoufflé et de plus en plus rejeté par une majorité de Français de moins en moins silencieuse.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le gouvernement obéit-il à la FNSEA lorsqu'il ordonne l'abattage des troupeaux en Ariège ?  par Elise Rochefort

Le gouvernement obéit-il à la FNSEA lorsqu'il ordonne l'abattage des troupeaux en Ariège ? par Elise Rochefort

C’est la question qui brûle les lèvres dans les campagnes, alors que les gaz lacrymogènes se dissipent à peine en Ariège et dans le Doubs. Pour y répondre, il faut dépasser la simple caricature d'un ministère aux ordres pour plonger dans les mécanismes de la "cogestion" à la française, une machine bien huilée qui semble aujourd'hui se gripper face à la réalité biologique de la Dermatose Nodulaire Contagieuse (DNC). Une communauté de destin économique À première vue, la réponse est oui, ou du


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Une étude Stanford confirme : les injections ARNm déclenchent bien des myocardites

Une étude Stanford confirme : les injections ARNm déclenchent bien des myocardites

Les cas de myocardite post-vaccination ARNm ne sont plus un secret. Des chercheurs de Stanford ont décrypté le mécanisme biologique derrière cette inflammation cardiaque, confirmant ce que les données suédoises, norvégiennes et autres suggéraient déjà. Malheureusement, ces effets secondaires n’ont eu aucune incidence sur la suite de la campagne de vaccination. Les autorités sanitaires ont continué de naviguer entre minimisation des risques et poursuite d'une campagne massive, interrogeant la lib


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Ce choc de souveraineté qu'il aurait fallu pour éviter la faillite de Brandt

Ce choc de souveraineté qu'il aurait fallu pour éviter la faillite de Brandt

C’est une petite musique que les Français connaissent par cœur, une symphonie du déclin jouée ad nauseam par une caste dirigeante qui a depuis longtemps renoncé à gouverner. Ce jeudi 11 décembre 2025, le tribunal de Nanterre a prononcé la liquidation de Brandt. Fin de l’histoire. Les 700 salariés d'Orléans et de Vendôme vont rentrer chez eux, "traumatisés" selon la terminologie mielleuse des élus locaux, pendant que les machines s'arrêteront définitivement de tourner. Mais ne nous y trompons


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

L'ONU à l'agonie : quand les coupes américaines libèrent les contribuables de la bureaucratie mondiale

L'ONU à l'agonie : quand les coupes américaines libèrent les contribuables de la bureaucratie mondiale

Face à des coupes budgétaires massives et à la suspension des financements américains, le Bureau des droits de l’homme de l’ONU affirme fonctionner en « mode survie ». Une crise budgétaire qui met en lumière les contradictions d’un système dépendant de la volonté politique des États. Volker Türk, Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, dresse un constat alarmant : son institution est asphyxiée financièrement. Avec seulement 73% des contributions attendues pour 2025 et un déficit de


Rédaction

Rédaction