Et si Israël perdait la guerre qui commence ?

Scénario stupide ! Vous oubliez qu’israel possède la bombe atomique et peut faire disparaitre GAZA en quelques secondes…

Si l’on analyse tout ce qui s’est passé depuis fin 47, on s’aperçoit que les choses se passaient très bien jusqu’à ce que les sionistes prennent le pouvoir – sionistes qui n’ont d’ailleurs pas hésité une seule seconde avant d’assassiner des tas de juifs partout dans le monde lors d’attentats sous false flag, pour être en mesure de peupler leur “pays” ; ce qui est normal, vu que le sionisme est la négation du judaïsme.
 
Sages sont les juifs qui ont suivi leurs écritures à la lettre et se sont tenus éloignés d’une interdiction formelle en refusant d’y déménager – malheureusement, ça ne les sauvera pas quand tout ce que les autres ont commis comme atrocités de par le monde va remonter à la surface en bloc, les gens ayant une tendance naturelle à l’amalgame…

Grosse déception à la lecture de cet article qui n’apporte rien de significatif sur le fond de la question et qui dégage une odeur partisane assez désagréable. Un texte à charge de l’Etat juif qui se défend contre une entité politique et militaire déclarée terroriste par l’UE et les USA. L’emploi du conditionnel est par ailleurs curieux pour décrire la pluie de roquettes tombées sur le territoire israélien (Plus de 3.000 roquettes seraient parties de Gaza vers le territoire israélien), que suggère l’emploi de ce conditionnel? Quant aux causes évoquées qui sont à l’origine de cette épisode guerrier, je cite : “l’expulsion systématique des Palestiniens vivant dans le quartier de Sheikh Jarrah”, c’est faire preuve de peu d’objectivité et surtout de méconnaissance du terrain; Il n’y a pas d’expulsions “systématiques”, il y a des contestations juridiques relatives à des actes de propriété datant d’avant l’indépendance de l’Etat juif. Ces litiges font régulièrement l’objet d’un règlement devant les tribunaux, l’Etat d’Israël étant un état de droit, contrairement à ses voisins “tribaux”. Les observateurs attentifs et avisés de ce conflit savent parfaitement que cette dernière confrontation n’a pas pour origine ce litige et qu’il représente une opportunité politique pour les deux parties, l’une, Israël, profitant d’une occasion pour renforcer la posture de son premier ministre en difficulté, l’autre pour le Hamas qui doit se faire valoir pour se renforcer face au Fatah de l’Autorité palestinienne affaiblie (pas d’élection depuis 15 ans et position de plus en plus isolée dans le monde arabe). Faire croire que c’est encore une fois l’Etat juif qui porte la responsabilité de ce conflit n’est qu’une manière de suivre le mouvement médiatique consensuel anti israélien. Affirmer qu’Israël “se maintient par les forces armées” (sic) c’est reconnaître de facto que ce pays est entouré d’ennemis qui ne poursuivent que sa perte et non la paix et ce depuis la création de l’Etat d’Israël. Enfin, décrire les terroristes islamiques du Hamas qui utilisent les civils comme boucliers humain comme, je cite “les forces armées du Hamas retranchées à Gaz”, est une grave erreur d’appréciation. le Courrier des Stratèges ne s’honore pas avec cet article Cher Eric Verhaeghe. On ne peut être bon et expert en tout. Michel Rosenzweig.