Ce qui empêche aujourd’hui les non-vaccinés de quitter la sécurité sociale
epa08760952 YEARENDER 2020 PERSONALITIES Chinese President Xi Jinping (C) arrives to the presidential house in Naypyitaw, Myanmar, 17 January 2020. China has been accused of suppressing anti-China protests in Hong Kong. EPA-EFE/NYEIN CHAN NAING

Ce qui empêche aujourd’hui les non-vaccinés de quitter la sécurité sociale


Partager cet article

Les non-vaccinés sont désormais contraints de payer pour avoir accès à l’hôpital, puisque leurs tests ne sont plus remboursés. Cette mesure de discrimination par rapport aux vaccinés pousse beaucoup d’entre eux à vouloir bénéficier d’une assurance santé qui leur donnerait accès soit à un remboursement des tests, soit à un système de soins étranger. Mais sortir de la sécurité sociale n’est pas aussi facile qu’on ne le pense. Voici les obstacles qui s’y opposent… pour l’instant ! Mais le combat ne fait que commencer.

Le déremboursement des tests pour les non-vaccinés, mesure inique que nous avons discutée hier, soulève la question centrale : quelle assurance santé pour les non-vaccinés ? Aujourd’hui, il existe trois obstacles majeurs pour échapper à l’obligation de cotiser à la sécurité sociale.

La sécurité sociale et son affiliation obligatoire

De longue date, la question de l’affiliation obligatoire (effective et sans échappatoire) à la sécurité sociale est discutée et débattue. Face aux innombrables arguties soulevées notamment par les « libérés » mécontents de la mise en oeuvre du RSI en 2006, le gouvernement a fini par inventer le concept de PUMA : protection universelle maladie, posée dans une récente loi de financement de la sécurité sociale (en l’espèce dans la loi de financement de la sécurité sociale de 2016).

Ce dispositif fut mis en place très largement pour combler un vide. Jusqu’à cette époque, le code de la sécurité sociale listait les assurés sociaux, sans préciser qu’aucune exclusion n’était possible, et sans préciser que l’affiliation était obligatoire. Ce flou permettait à des petits malins de passer entre les mailles du filet.

Pour sortir de la sécurité sociale, il faudrait donc abroger les dispositions de la loi de financement pour 2016, ce qui n’est pas impossible, tant le texte est mal écrit.

Appeler à ne pas cotiser est puni de prison

Face au mouvement de désaffiliations qui a suivi le véritable martyr subi par les entrepreneurs du fait du RSI et de son incompétence, le législateur a réagi. Dans la loi de financement de la sécurité sociale pour 2015, l’administration de la sécurité sociale a fait inscrire de lourdes peines contre ceux appelaient à la désaffiliation à la sécurité sociale : deux ans de prison et une amende de 30.000€.

Cette disposition explique que, à l’avenir, nous prodiguerons nos conseils sur ce sujet dans l’espace réservé aux abonnés. Question de discrétion !

On peut en tout cas dater le début réel de la pulsion dictatoriale de la caste en France de cette loi de financement pour 2015. Elle était une sorte de préfiguration du passe sanitaire.

Les assureurs santé ne proposent rien

Pour les non-vaccinés, sortir de la sécurité sociale ne constituerait qu’un pis-aller, dans la mesure où aucun assureur « privé » ne propose de solution alternative. En l’état, on pourrait imaginer que certains assureurs proposent de rembourser les tests aux non-vaccinés, moyennant cotisation. Mais leur frilosité naturelle, sur laquelle nous reviendrons demain, ne les a pas poussés en ce sens pour l’instant.

A fortiori, les assureurs santé français ne proposent aujourd’hui aucune solution globale de remplacement de la sécurité sociale. Il faut donc attendre que la situation évolue un peu pour pouvoir profiter des opportunités.

Nous ne manquerons pas de donner quelques conseils sur ces sujets dans les jours à venir.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction