Les assureurs pourront-ils indéfiniment indemniser les effets secondaires du vaccin ? La question est encore taboue en France, mais elle commence à être posée aux Etats-Unis. Dans la pratique, le problème ne se limite pas aux successions en matière d'assurance-vie, il vise surtout les comptes de la prévoyance, et singulièrement de la prévoyance collective par laquelle les employeurs financent les incapacités et les invalidités diverses qui surviennent dans des proportions encore mal aisées à évaluer après les campagnes de vaccination, et singulièrement semble-t-il après les injections de "booster". Nous faisons ici un premier point de situation.
Les effets secondaires du vaccin, et tout particulièrement les effets graves, font évidemment partie des tabous complotistes de l’actualité.
Reconnaître que des produits rendus quasi-obligatoires par la loi peuvent se révéler, au moins pour les moins âgés, plus dangereux pour la santé que la maladie qu’ils sont supposés prévenir va demander un véritable chemin de Damas à beaucoup, particulièrement chez les plus dogmatiques qui ont révélé de vraies tendances à la Savonarole.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
C’est surtout savoir si ils vont vouloir suivre plutôt ! 🙂 là est la véritable question cher Éric!
Extrême silence sur la question et même articles grossièrement biaisés dans la presse comme dans OuestFrance qui a pour seul but de clore le débat. ” ce sont des vaccins qui sont bien tolérés », explique Cecil Czerkinsky, vaccinologue et directeur de recherche Inserm à l’université de Nice-Sophia-Antipolis. « La majorité des effets indésirables sont attendus et non graves », ajoute Céline Mounier, directrice de la surveillance à l’ANSM. Ils ne disent pas que ces vaccins ont provoqué en réalité plus d’effets secondaires graves et de morts en 6 mois que tous les autres vaccins réunis en 30 ans. Ils ne donnent pas non plus leurs éventuels conflits d’intérêt. Cecil Czerkinsky et Céline Mounier méritent un bon shaming pour asséner des certitudes anti scientifiques dans la presse.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-un-an-apres-le-debut-de-la-vaccination-que-sait-on-des-effets-secondaires-72d94bc6-7214-11ec-8d9e-588470c235b8