Les maires, dernier rempart de la démocratie ?

Les maires, dernier rempart de la démocratie ?


Partager cet article

Par Jean-Frédéric Poisson, Président de VIA | la voie du peuple – Alors même que les sondages montraient, année après année, la perte d’intérêt des Français pour la chose politique, la vie démocratique de notre pays connaît à n’en pas douter, un véritable sursaut.

À moins de 80 jours des présidentielles, alors que débute officiellement la collecte des parrainages par le Conseil constitutionnel, les élus locaux ont dû percevoir, à l’instar de nombreux Français, l’importance historique de ce moment. Le paysage politique semble en totale recomposition avec l’affaissement des vieux partis et l’émergence de nouveaux acteurs dans la course vers l’Élysée. Le faible écart dans les sondages entre les compétiteurs rend l’accès au second tour plus qu’incertain, provoquant un regain d’intérêt des Français pour les candidats et leurs programmes. Enfin, l’apparition de thématiques inédites qui s’invitent dans cette campagne (insécurité, écologie, identité) rebat les cartes et pousse les différents acteurs politiques à se repositionner en fonction de ces nouveaux sujets. Alors même que les sondages montraient, année après année, la perte d’intérêt des Français pour la chose politique, la vie démocratique de notre pays connaît à n’en pas douter, un véritable sursaut.

Pourtant, le caractère exceptionnel de cette campagne qui permet de revivifier nos institutions est mis en péril. La dernière réforme imposant la fin de l’anonymat des parrains pour la présidentielle a rendu la position de ces acteurs clé, inconfortable parce que publique. À cause de cette réforme, l’esprit des institutions a été modifié. Il ne s’agit plus de permettre à un citoyen français méritant ou particulièrement populaire de candidater : désormais, tout parrainage est vu, à tort, comme un soutien partisan, voire comme une adhésion totale aux idées du candidat en question. Rien n’est plus éloigné de la réalité. On peut vouloir faire vivre la démocratie en permettant à un compétiteur représentatif d’une partie des Français de concourir sans partager ses positions. Hélas, beaucoup des potentiels parrains hésitent à passer ce cap à cause de la pression politique et médiatique, par crainte du « qu’en-dira-t-on » de leurs administrés ou sous la contrainte d’un chantage aux subventions[1]. Ainsi voit-on des candidats qui ne passent pas les 2% dans les sondages, obtenir bien plus de parrainages qu’ils n’en ont besoin pour se présenter à ce scrutin, et d’autres candidats particulièrement populaires et parvenant au-delà des 10% d’intention de vote, peiner à cause de l’image publique qui leur est attribuée par leurs adversaires politiques. L’ensemble des Français ainsi que leurs élus en conviendront : cette situation n’est pas acceptable dans un pays comme la France particulièrement attaché à la démocratie, au scrutin présidentiel et à l’élection par l’onction populaire.

Seuls les élus en capacité de parrainer ont le pouvoir de s’opposer à ce déni de démocratie en chaperonnant pour les prochaines élections présidentielles des candidats qui représentent les différentes aspirations des Français et qui ont donc des chances de faire vivre à nouveau nos institutions. Seuls ces élus ont l’opportunité de rétablir les contre-pouvoirs qui garantissent la possibilité du dialogue, le retour de la confrontation des points de vue et de la représentation du peuple français dans toute sa diversité. Au regard de l’Histoire et du choix déterminant que les Français vont avoir à prendre, jamais ils n’ont eu une telle responsabilité.

Voilà pourquoi je m’adresse à tous ces élus susceptibles de parrainer des candidats, quelles que soient leurs convictions politiques. Je leur adresse ce message du fond du cœur : « ne vous laissez pas voler la démocratie en empêchant que des candidats sérieux, populaires, plébiscités par les électeurs se présentent ». Sans eux, ces prochaines élections rendront l’issue du scrutin prévisible et le jeu démocratique sans intérêt, détournant à nouveau, et peut-être définitivement, les Français de leur profond attachement à la vie publique de leur pays. Un tel scénario serait invraisemblable. Et pourtant, c’est un péril qui se renforce chaque jour. Ces élus ainsi que les citoyens français qui connaissent de potentiels parrains encore hésitants doivent en avoir conscience : la démocratie a besoin d’eux. Ils peuvent et doivent la faire vivre à nouveau !

[1] « Pourquoi les élus refusent-ils de parrainer certains candidats à la présidentielle ? », Europe 1, le 12/01/2022.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Stratégie d'épargne : qu'est-ce qu'un actif de chaos, par Vincent Clairmont

Stratégie d'épargne : qu'est-ce qu'un actif de chaos, par Vincent Clairmont

Dans la Stratégie Barbell (ou stratégie de la "barre d'haltères"), popularisée par l'auteur et ancien trader Nassim Taleb, un actif de chaos (ou pôle spéculatif) désigne l'extrémité agressive et hautement risquée du portefeuille. Contrairement à une allocation classique qui cherche un juste milieu, cette stratégie rejette la zone médiane pour se concentrer sur deux extrêmes. Retrouvez, en fin d'article, notre Guide initial de la Barbell Strategy (1er novembre 2025). Ce Guide opérationnel vou


Rédaction

Rédaction

Faut-il succomber à la tentation des comptes rémunérés Wise? par Vincent Clairmont

Faut-il succomber à la tentation des comptes rémunérés Wise? par Vincent Clairmont

Nous sommes en février 2026, et si vous suivez régulièrement mes analyses, vous savez que le paysage de l’épargne française a bien changé. Avec un Livret A qui plafonne désormais à 1,5%, beaucoup d'entre vous se sentent légitimement frustrés. C’est dans ce contexte que la solution « Intérêts » de la fintech Wise attire tous les regards. Mais attention : derrière la promesse de taux séduisants se cache une mécanique d'investissement qu'il faut comprendre avant de cliquer sur « Activer ». Voici


Rédaction

Rédaction

Une semaine dans la guerre d'Iran, vue d'Iran, par Thibault de Varenne

Une semaine dans la guerre d'Iran, vue d'Iran, par Thibault de Varenne

Alors que le conflit entre dans sa quatrième semaine, les sources non-occidentales — notamment iraniennes, turques, arabes, russes et chinoises — dépeignent une réalité opérationnelle où la supériorité technologique de la coalition se heurte à une résilience asymétrique et à une profondeur stratégique iranienne alimentée par un soutien technique extérieur discret mais déterminant. Cette période est marquée par le passage d'une campagne de frappes chirurgicales à une guerre globale des infrastru


Rédaction

Rédaction

Une semaine dans la Guerre d'Iran, vue d'Occident, par Thibault de Varenne

Une semaine dans la Guerre d'Iran, vue d'Occident, par Thibault de Varenne

La période s'étendant du 21 au 28 mars 2026 représente une phase de transition critique. Cette séquence se caractérise par un glissement doctrinal de la coalition américano-israélienne : passant d'une campagne de bombardements stratégiques à une guerre d'attrition industrielle et infrastructurelle, tout en préparant activement le terrain pour d'éventuelles opérations aéroterrestres. L'analyse de cette semaine charnière révèle non seulement l'état de dégradation des forces de la République islam


Rédaction

Rédaction