Qui a traité Valérie Pécresse de « pimbêche »?

Qui a traité Valérie Pécresse de « pimbêche »?


Partager cet article

Nicolas Sarkozy a-t-il vraiment traité Valérie Pécresse de "pimbêche" comme le rapporte le Canard Enchaîné? D'autres journaux rapportent des propos moins désagréables en apparence de la part de l'ancien président mais qui témoignent des difficultés de Valérie Pécresse à faire campagne

« La comtesse de Pimbêche, celle des Plaideurs de Racine » (sa seule comédie) c’est, si l’on en croit l’étymologie, « la comtesse de pince-bec ou du bec pincé ». Et si nous continuons notre provisoirement savante investigation, nous lisons: « Il est clair que le nom Pinche-bec existait avant le XVIIe siècle. Racine est-il l’inventeur de la forme pimbêche ? Il ne semble pas : il aura trouvé ce sobriquet attaché à un caractère ; mais il a rajeuni et renforcé l’un et l’autre par l’application qu’il en a faite, et la célèbre comtesse des Plaideurs restera le type immortel de la dame au bec pincé, de la vieille précieuse acariâtre, de la pimbêche enfin ».

Ainsi donc, Nicolas, vous qui avez souffert au lycée à lire la Princesse de Clèves, vous puisez tout de même dans la langue du Grand Siècle pour  qualifier votre ancien ministre des universités puis du budget ! 

Aujourd’hui, « pimbêche » est utilisé dans le sens d’une femme prétentieuse, capricieuse, qui fait des manières et est souvent impertinente. 

Alors, l’ancien président a-t-il vraiment dit cela? C’est ce qu’affirme le Canard Enchainé

Ce vieux lion qui rugit encore et qu'il ne faut pas oublier de flatter

Les confidences recueillies par le Figaro sont moins désagréables dans la forme mais elles sont terribles politiquement. «Valérie part dans tous les sens, explique l’ancien président. Déjà, si, dans une campagne, tu arrives à imprimer une ou deux idées, c’est un miracle! Il faut marteler en permanence. En 2007, on parlait de Sarko matin, midi et soir. Mais là, qui parle de Valérie Pécresse? Elle est inexistante» Et il ajoute: « Pourquoi elle ne parle que de Chirac? .Elle se dit chiraquienne? Ah, très bien, mais qui l’a fait ministre pendant cinq ans, hein, c’est Chirac ? »

Une vanité blessée? Peu importe, à vrai dire. Je me souviens de la campagne des élections régionales en 2010. Valérie Pécresse sillonnait l’Ile-de-France dans une petite Fiat bleue. Elle payait de sa personne, faisant les marchés dès l’aube et commençant une seconde journée de travail dans son Ministère en fin d’après-midi. Elle oubliait juste de passer voir les vieux caciques du parti, à commencer celui qu’elle avait évincé de la tête de liste, Roger Karoutchi, qui semait les peaux de banane….

Nicolas Sarkozy, c’est un autre niveau; mais Valérie Pécresse commet les mêmes erreurs à douze ans d’intervalle. Oui, le vieux lion est agaçant. Il ressasse sa gloire passée. Mais il est capable de rugir, encore; et les animaux de la forêt se rappellent avec nostalgie de la peur qu’ils avaient quand il régnait sur eux. Une visite de courtoisie régulière à la tanière du vieux monarque retiré aurait évité bien des mésaventures. 

Et puis, un ancien président, qui a gagné une présidentielle et effectué une remontée spectaculaire de 23 points durant sa seconde campagne présidentielle (il était entré en campagne avec 25% d’approbation de son action ! et il a fini à 48% au second tour de l’élection présidentielle de 2012) ça ne peut pas faire de mal. Valérie Pécresse a-t-elle entendu parler de la campagne présidentielle américaine de 2016, quand un autre vieux lion, Bill Clinton, attirait en vain l’attention de sa femme candidate, Hillary, sur les cibles de campagne de Donald Trump en lui disant que lui, le vieux Bill, il aurait fait comme Donald, visité l’Amérique ouvrière, parlé aux Blancs déclassés….? 

Peut-être Nicolas Sarkozy, qui, d’après une de mes sources, pense que Zemmour est sous-estimé dans les sondages, aurait-il des choses à expliquer à celle qui pense qu’elle n’a « besoin de personne … ». 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La période charnière s'étendant du 27 mars au 4 avril 2026 représente une phase de transition critique dans le conflit opposant la République islamique d'Iran à la coalition dirigée par les États-Unis et Israël, connue sous le nom de code opérationnel « Epic Fury ». Après un mois de bombardements intensifs visant initialement à décapiter le commandement iranien et à neutraliser ses capacités nucléaires, la guerre a muté en un conflit d'attrition multidimensionnel. Les sources régionales — irani


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

Le conflit déclenché le 28 février 2026 par les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël contre la République islamique d'Iran a atteint, durant la période du 27 mars au 4 avril 2026, un point de bascule critique. Cette phase, marquant l'entrée dans le deuxième mois de l'opération « Epic Fury » (États-Unis) et « Roaring Lion » (Israël), se caractérise par une mutation profonde de la nature des hostilités. L'analyse des événements démontre que l'on est passé d'une campagne de décapitation


Rédaction

Rédaction

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

On les dit méprisants et cyniques, ces habitants des beaux quartiers, ces experts qui hantent les plateaux de télévision et les couloirs du pouvoir. On fustige leur mépris de classe, leur entre-soi protecteur et cette morgue tranquille qui semble ne jamais pouvoir être ébranlée par le réel. Mais et si ce que nous prenons pour du cynisme n'était en réalité que l'aboutissement logique d'une morale très ancienne? Et si la bourgeoisie parisienne n'était pas dépourvue de valeurs, mais habitée par une


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe