Dans le flot d'actualités qui passent, l'épineuse question du patrimoine d'Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle, est passée inaperçue. Pourtant, elle ne va pas sans soulever quelques difficulté majeures, que la presse subventionnée ne semble guère disposée à relever ni à "challenger". Le dossier est suffisamment important pour que nous nous y attardions un peu, car tout n'est pas clair dans cette affaire...
J’ai reproduit ci-dessus la déclaration d’intérêts et d’activité d’Emmanuel Macron pour 2022, à ne pas confondre avec sa déclaration de patrimoine. Tous ces documents sont consultables sur le site de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique.
Il est bien regrettable que la presse subventionnée ne s’intéresse pas à ce sujet, car il pose quand même de vraies questions démocratiques.
Petit rappel sur le patrimoine d’Emmanuel Macron et ses anomalies
On se souvient que, après son passage à la Commission Attali, Emmanuel Macron avait quitté temporairement l’inspection des Finances pour rejoindre la banque Rothschild. Il s’y était occupé de fusions et d’acquisitions, réussissant la vente de la filiale de Pfizer dédiée à la nutrition infantile.
Il semblerait que ce “deal” ait porté sur une somme de près de 12 milliards de dollars, et n’aurait rapporté qu’un bonus de 1 million au jeune banquier.
Les spécialistes du sujet aiment à souligner que, pour un deal supérieur au milliard, le banquier qui réussit la négociation en retire d’ordinaire plutôt 1% qu’un million… Mais supposons…
En 2017, Emmanuel Macron avait donc déclaré avoir gagné, lors de sa petite année de présence dans la banque (2011), la coquette somme de 2,4 millions €…
Problème, cette somme ne s’est traduite par aucun investissement immobilier apparaissant dans ses déclarations. On trouve en revanche un emprunt de 350.000€ sur 15 ans, contracté lorsqu’il était chez Rothschild auprès du Crédit Mutuel pour financer les travaux de la villa du Touquet… qui appartient à Brigitte.
Donc, voilà un banquier qui gagne 2,4 millions en un an, et qui emprunte 350.000€ pour faire des travaux dans une villa qui ne lui appartient pas. Et, quelques années plus tard, on ne trouve plus une trace de cette somme gagnée à la banque.
Pourtant, dès le mois de mai 2012, Emmanuel Macron intègre l’Elysée comme secrétaire général adjoint, avant d’être ministre de l’Economie. Dans ces deux fonctions, une grande partie des dépenses quotidiennes est prise en charge par le contribuable, et l’emploi du temps laisse peu l’occasion d’aller faire du shopping.
Ce qu’il faut retenir du patrimoine de Macron en 2017
Bref, nous voilà donc avec un Président de la République qui ne déclare aucun patrimoine immobilier en 2017 (pas plus qu’en 2022) alors qu’il a gagné beaucoup d’argent, dont on ne trouve plus trace non plus.
Cette étrange situation montre, si on se fie à la version officielle, que notre Président est un panier percé qui investit peu et dépasse tout. Il est même capable de s’endetter pour faire des travaux dans une maison qui ne lui appartient pas.
On n’en retirera pas le sentiment d’une gestion en bon père de famille (Emmanuel Macron n’a d’ailleurs pas d’enfant), ce qui soulève quelques questions sur sa capacité à bien gérer la start up nation qu’il préside.
Surtout, on comprend pourquoi Emmanuel Macron a supprimé l’Impôt sur la Fortune et l’a remplacé par un impôt sur la Fortune Immobilière. C’est pour ainsi dire le principal conflit d’intérêt du Président depuis son élection : il s’est sorti de l’impôt sur la fortune, et a choisi pour celui-ci une assiette qui l’exempte….
Voilà qui pose un vrai sujet de civisme.
Le patrimoine de Macron en 2022
En 2022, Emmanuel Macron nous revient avec une déclaration de patrimoine où n’apparait aucun bien immobilier… Là encore, le Français moyen peut s’étonner de nourrir un Président qui n’a pas de réflexe patrimonial pour lui-même.
Le seul patrimoine d’Emmanuel Macron est financer, notamment avec un compte d’assurance-vie doté de plus de 110.000€, et une cascade de comptes d’épargne dont certains sont bien dotés.
Cette “liquidité” extrême du patrimoine d’Emmanuel Macron est en soi l’indice d’une personnalité qui ne se projette guère dans l’avenir. Mais supposons.
Là où les questions viennent, c’est quand même à la lecture de sa déclaration d’intérêts et d’activités pour les élections de 2022, celle que nous reproduisons ci-dessus.
Ainsi, on y découvre qu’Emmanuel Macron possède près de 60.000 parts sociales du Crédit Mutuel (pourquoi pas), ainsi que une action de Gecina et une action de Lagardère.
C’est quand même bizarre, non ?
Pourquoi seulement une action de Lagardère et une autre de Gecina ? alors que le candidat Macron est par ailleurs suffisamment riche pour s’en acheter bien d’autres.
On soulignera quand même que Gecina est un promoteur immobilier et que Lagardère est un groupe de presse bien connu, désormais pris d’assaut par Vincent Bolloré, après l’intercession de Bernard Arnault, grand soutien d’Emmanuel Macron.
Cela nous intéresserait tout de même de savoir pour quelle raison le Président dispose de dizaines de milliers de parts dans une banque mutualiste, et d’une seule action dans deux groupes. En tout cas, il ne s’agit pas d’un placement financier.
Il doit bien s’agir d’autre chose… mais de quoi ?
Une histoire qui reste à écrire
Bref, autant la déclaration de patrimoine de Valérie Pécresse répond à de nombreuses questions sur la richesse de la candidate, autant les documents d’Emmanuel Macron ouvrent de plus en plus de questions sans jamais donner de réponses.
Emmanuel Macron a-t-il ou non empoché un bonus d’1% des 12 milliards de la vente de Pfizer alimentation à Nestlé, dont on a perdu la trace ? Les millions qu’il a gagnés en 2012 ont-ils vraiment été dépensés en “futilités” ? Pourquoi possède-t-il un patrimoine financier aussi “bizarre” ?
S’agissant du plus mondialiste et du plus financier des candidats à la présidentielle, ces questions ne sont tout de même pas neutres.
Allègements de cotisations : quand la caste adore smicardiser la France
Dans l’ordre des injonctions paradoxales (ce qu’on peut appeler les larmes de crocodile) et mythologiques de la caste, la question de la smicardisation de la
Elon Musk prêt à rencontrer Alex Soros après ses critiques sur la victoire de Trump
Ce n’est pas la première « altercation »entre Musk et l’emprire Soros. L’année dernière, Elon Musk, accusait le père, George Soros, fondateur de l’« Open Society Foundation » de
L’élection de Trump a révélé que l’Etat profond ne contrôlait plus l’opinion publique, par Alexandre N
L’occasion est beaucoup trop belle et rare pour la laisser passer : comment ne pas se réjouir de l’élection de Trump quand on est encore sain
La CPI confirme qu’elle a émis des mandats d’arrêt contre Netanhayou, Gallant et un responsable du Hamas
La Cour Pénale Internationale profite de la fin de sa délibération sur les recours déposés par l’Etat d’Israël pour rendre public le fait qu’elle a
Reisner : “La politique anti-russe imposée par l’UE va encore renchérir le prix de l’énergie”
Cette semaine, Gazprom a interrompu ses livraisons de gaz naturel à l’Autriche, à la suite d’un arbitrage juridique complexe. Les États-Unis ont immédiatement pris le
La caste covidiste amplifie la controverse médicale sur Robert F. Kennedy Jr.
Les nominations récentes du président désigné, Donald Trump, provoquent de vives réactions chez la caste covidiste. Robert F. Kennedy Jr., ancien avocat spécialiste de l’environnement
Un enfant ne fait pas de projet d’avenir.
Aucun journaliste ne semble vouloir enquêter sérieusement sur les comptes offshore que Macron est soupçonné de posséder et sur lesquels il aurait planqué l’argent gagné chez Rothschild et autres …
Comme c’est bizarre !
Pfizer est une autre intéressante piste de recherche… Pfizer le propriétaire de la société cédée à Nestlé par l’entremise de Macron lorsqu’il sévissait chez Rotschild. Pfizer tant choyé par la commission européenne et par Macron comme fournisseur de vaccin covid….
Le patrimoine de Macron fait l’objet d’une omerta de la part de tous les médias et bien sûr du PNF qui a osé traiter le sujet en moins de 24 h pour conclure “circulez il n’y a rien à voir” quelques jours avant la présidentielle 2017. Tout a été dit et démontré par Nicolas Lecaussin dans son excellent livre “les donneurs de leçons”. Et sa démonstration ahurissante pendant 20 pages n’a fait l’objet d’aucun démenti et encore moins de poursuites…
Voici un extrait de l’excellent livre de Nicolas Lecaussin :
« Résumons : 350 000 euros de travaux financés dans la résidence secondaire de son épouse au Touquet n’ayant donné lieu à la déclaration d’aucun droit réciproque en sa faveur. Plus de 3,2 millions d’euros officiellement gagnés entre 2009 et 2014 s’étant traduits, au terme de cette période, par la formation d’un patrimoine particulièrement modeste de 155 000 euros. 560 000 euros de dividendes au total entre 2011 et 2012 dont on ne sait à quelles valeurs mobilières ils se rattachent, ni comment il les a acquises puis cédées, et qui interrogent quant à l’importance de leur montant par rapport aux gains d’activité BIC perçus au cours de la même période (les premiers représentant 40 % des seconds). La direction d’un deal à 9 milliards d’euros sans bonus corrélatif conforme aux pratiques de marché, selon toute vraisemblance. Des actions d’une valeur de 370 000 euros qui se sont brusquement volatilisées.
Notons encore ce commentaire de Grégoire Biseau, dans un article de Libération publié le 26 août 2014 (« Le symbole de la Macron-économie ») : « depuis son passage par Rothschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ».
Avec un patrimoine de 155 000 euros, vraiment ? » Fin de citation.
Un jour, on se relâche, on veut vivre et se faire plaisir, on sort quelques cacahuètes suffisamment grosses d’un offshore à numéro précédemment occultées par l’anonymat, et l’on achète du gros, du solide, et les paparazzis jamais rassasiés le voient, le photographient et le publient. Même si la trace s’est perdue au fin fond des carrés océaniques, ces rapaces fonctionnent comme les vautours et les requins, et l’odeur du sang est leur seule balise. Rien ne les rebute dans leur quête.
Et puis ces publications en papier glacé attirent l’attention des fins limiers de Traque Lourde et du Parquet Naturel Faïancé. Sur Google Earth on vérifie la taille du paradis défiscalisé… Et alors le gibier n’a plus d’écran de protection outremer, dans l’urgence et la panique il transfèrera des masses vers d’autres paradis et cela se verra, il sera alors chassé à cour la meute aux basques, l’hallali au trombone ! On dira qu’il n’avait pas bien déclaré, et qu’il s’est fait prendre par la patrouille, et qu’il aura la trouille de dérouiller… La France n’aime pas les voleurs, bien qu’au cinéma elle les glorifie.
Il voulait juste bien vivre, quelle haine !
Je ne sais que penser d’un pays si prompt à pourchasser la richesse, et du même pays qui met dans l’enthousiasme à sa tête un homme riche qui triche… Quand on trahit et qu’on ment à ceux à qui on demande mille efforts tout en ne s’appliquant pas les règles, il arrive ce qui arrive, on est haï.
Pour l’instant, tout n’est ici que fiction et hypothèses. Mais combien de temps peut-on occulter le réel ? Une vie durant ? A quoi bon ?
J’ai longtemps pensé que la caste mondialiste ne voulait pas qu’il fasse un deuxième mandat et que le scandale Brigitte/Jean-Michel était un avertissement.
Je dois dire que sa déclaration de candidature le 3 mars a démenti mon pronostic.
A moins que…
A moins que les deux autres scandales étouffés (la déclaration de patrimoine et la vente d’Alstom) soient subitement alimentés par les médias dans les prochains jours. Il reste peu de temps…
L’Arabie saoudite rejette le dollar pour le yuan. Basculement considérable sur fond d’effondrement énergétique et militaire (Yémen, etc.) occidental.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/03/15/larabie-saoudite-refuse-de-se-faire-payer-en-dollars-elle-accepte-le-yuan-chinois-cest-peut-etre-la-nouvelle-la-plus-importante-du-siecle-le-crepuscule-imperial-us-tant-atte/
Ce sont peut être des “actions de préférence” donnant droit à des droits spéciaux par exemple une part fixe des dividendes ou de participation à la direction de la société.
Merci de cet article important au moment où les français risquent une nouvelle fois d’élire le pire des imposteurs.
On sait en effet que chez Rothschild la part de sa rémunération en dividendes d’associé de Paris Orléans (devenue Rothschild & Co) était d’environ 250 000 €. Or les statuts de la société mentionnent une part sociale unique de valeur nominale 16 € possédée par E. Macron encore en mai 2008. Il semblerait que cette part n’aie jamais été vendue puisqu’il aurait du sinon déclarer le fruit de sa cession, donc du patrimoine. Probablement que cette part est à ce jour “portée” par d’autres actionnaires prête-noms (dans ce sens, l’AG de Rothschild & Co de juin 2008 ne mentionne plus le nom de E. Macron alors que sa convocation au mois de mai 2008, oui (ces documents sont accessibles à tout journaliste au Greffe du TC de Paris). En échange ou en rémunération de ce portage / location de cette part (ce qui signifie que E. Macron est toujours associé de Rotschild & Co, ce qui est déguisé dans le fait de le déclarer posséder des fonds (estimés fallacieusement à leur valeur nominale) RESERVES AUX SALARIéS de chez Rothschild), il doit avoir du patrimoine non soumis à IFI (œuvre d’art par exemple) ou en effet du patrimoine offshore.
Tout est bon dans l’cochon, tout est faux chez Macron. Ce sale type est en train d’effondrer la France avec la complicité des 20 ou 30% de gogos débiles qui ne le comprennent toujours pas ainsi que la veulerie des journalistes et de la justice française…
En réalité, lorsque l’on intervient sur une opération internationale dont les enjeux financiers, voire politiques, sont très importants, , l’on peut parfaitement convenir avec le “payeur”, le “négociateur étranger”, voire l’acheteur, qu’une partie des fees (commissions) soient versées à des sociétés offshore (il en existe encore) selon une cascade avec plusieurs pays. Il y a la négo juridique officielle et les conventions occultes. Encore plus facile si la banque négociatrice dispose de filiales dans le monde tout comme l’acheteur. Et faisable si l’on projette de placer à la tête de l’Etat un homme lige. Certes, la transparence a fait des progrès, mais la créativité en finance n’a pas de limite et l’expérience montre qu’elle est toujours en avance sur la régulation. Je ne crois pas à la fable de l'”enfant” prodigue. Maintenant, il serait intéressant de savoir quel est régime matrimonial le couple Macron.
J’ai fait un article parfaitement bien documenté sur le deal Pfizer qui montre que Macron a perçu sur cette seule affaire 40 millions d’euros qui n’apparaissent nulle part, et personne n’en parle !!!
https://chevallier.biz/macron-rothschild-pfizer-et-des-millions/
**********
Macron, Rothschild, Pfizer et des millions…
Combien Macron a-t-il gagné en travaillant chez Rothschild ?
D’après ses déclarations officielles, il y aurait gagné 3,3 millions d’euros en trois ans, ce que tous les Français considèrent comme étant une rémunération exceptionnellement élevée… mais les professionnels de la finance la trouvent bien bonne !
En effet, gagner 3,3 millions d’euros en trois ans en tant qu’associé-gérant en ayant négocié l’accord de la cession d’une unité de Pfizer à Nestlé pour 11,8 milliards de dollars est une somme largement inférieure à la réalité… car sur cette seule affaire sa rémunération normale a vraisemblablement été en réalité de l’ordre d’une… quarantaine de millions d’euros !
Démonstration…
Le montant de l’accord (le deal) a bien été de 11,8 milliards de dollars d’après le rapport financier annuel de Rothschild & Co pour l’exercice 2012-2013,
Document 1 :
Tous les professionnels de la finance sont d’accord : lors d’un accord finalisé de la cession d’une entité de 11,8 milliards de dollars, la rémunération de la banque qui a opéré en tant qu’intermédiaire-conseil se situe bien dans une fourchette de 1,0 à 2,0 % comme je l’ai dit lors d’une émission de TVLibertés et comme le confirme le rapport financier pour l’exercice 2021 publié par la banque Rothschild & Co…
En effet, le total des missions de conseils finalisées pour l’année 2021 est de 96,6 milliards d’euros réparti en opérations en euros pour 52,5 milliards d’euros (Vivendi et Alstom), pour l’équivalent de 20,04 milliards d’euros en dollars USD (Morrisons et Walmart) et pour 24,06 milliards d’euros en livres sterling (Hertz et Coca Cola) au cours de ce jour,
Document 2 :
Le même rapport financier précise que les revenus issus du conseil en fusions-acquisitions pour 2021 ont atteint 1 432 millions d’euros, ce qui fait une commission de 1,48 % sur ces opérations (96,6 / 1 432 x 100), ce qui confirme parfaitement l’estimation que j’ai donnée lors de cette émission de TVLibertés !
Document 3 :
Le taux de la commission de la banque Rothschild & Co. sur le deal Pfizer étant a priori normal, c’est-à-dire de 1,48 % de son montant (11,8 milliards de dollars USD), le montant de cette commission pour la banque Rothschild & Co. est donc de… 174,6 millions de dollars !
Emmanuel Macron a agi dans ce deal Pfizer en tant qu’associé-gérant. En pareilles circonstances, sa rémunération est constituée d’une part de la commission reçue par la banque Rothschild & Co.
La question qui se pose alors est la suivante : quelle part (de la commission reçue par la banque Rothschild & Co.) a-t-il reçue personnellement ?
La réponse donnée par les personnes qui travaillent dans le domaine de la finance d’une façon générale, et qui sont toutes unanimes, est la suivante : un quart de la commission de la banque, dans le cas le plus favorable, sinon c’est au moins 10 % (dans le pire des cas).
Le futur Président, considéré alors comme un Mozart de la finance a donc dû recevoir une rémunération sur le seul deal Pfizer de… 43,66 millions de dollars (USD), soit… 39,863 millions d’euros au cours de ce jour !
Au pire, il n’a reçu que 17,46 millions de dollars, soit 15,912 millions d’euros, plusse les autres rémunérations lors des trois années au cours desquelles il a travaillé pour la banque Rothschild & Co. !
Comme je l’ai écrit au début de cet article, d’après ses déclarations officielles, il n’aurait gagné que… 3,3 millions d’euros en travaillant pendant trois ans chez Rothschild… ce qui est loin des 40 millions d’euros tels qu’ils ressortent de l’analyse du seul deal Pfizer !
Une fois de plus, cette aventure de Macron au pays de la finance montre que les Français ne connaissent absolument rien de ce monde. Ils ont tort.
***
Certaines personnes se demandent ingénument comment des millions d’euros peuvent disparaitre en toute discrétion de certains comptes et se retrouver quelque part ailleurs…
La réponse est simple, la banque Rothschild & Co. dispose d’une licence bancaire au Luxembourg. Dès lors, il est absolument impossible pour toute personne ne faisant pas partie de ces entités de connaitre les opérations financières qui y sont discrètement réalisées.
Ce ne sont que des magistrats qui peuvent accéder à ces données dans le cadre de procédures judiciaires diligentées par un procureur et là, ya plus personne !
***
Les informations fiables qui se trouvent sur internet sur la rémunération des personnes qui dirigent les négociations de fusions-acquisitions sont très rares et partielles. Celles qui sont données par le Boston Consulting Group ne sont pas crédibles.
Les professionnels de la finance qui connaissent bien ces informations refusent évidemment d’en parler (en dehors de leurs homologues) sauf parfois, exceptionnellement et confidentiellement, à certaines personnes… C’est la seule source fiable à ce sujet.
Comme la première partie du raisonnement que j’ai exposé au sujet du deal Pfizer lors de l’émission de TVLibertés est confirmée par l’analyse des données publiées par la banque Rothschild & Co., la seconde partie (à savoir la part de la rémunération de Macron par rapport à la commission de la banque) a une forte probabilité de donner une image fidèle de la réalité…
Les conclusions de mes analyses sur le deal Pfizer de Macron sont donc fiables.
J’ai abordé le problème posé par la rémunération du dictateur poudré lorsqu’il travaillait chez Rothschild & Co. (de 2008 à 2012) au cours de l’émission Politique & Eco de TVLibertés (enregistrée le 16 février), à l’invitation d’Olivier Pichon et avec Pierre Bergereau, cliquer ici pour la (re)voir.
Il est étonnant que cette affaire donne l’impression de ne pas intéresser les électeurs français…
Cliquer ici pour voir le rapport financier annuel 2012-2013 de la banque Rothschild & Co.
Cliquer ici pour voir le rapport financier annuel 2021 de la banque Rothschild & Co.
© Chevallier.biz
C’est pourtant presque transparent, et suspect. Que peut il y avoir dans la tête d’un type de 40 ans, disposant de près de 100 millions € soigneusement occultés, originaire d’une famille “nouveaux riches” de la bourgeoisie provinciale?
Ce même type qui traite de “gens qui ne sont rien”, qui revendique d’emmerder les français, qui affirme qu’il n’y a pas de culture française, qui est-il ? Et même, existe t’il?
Oui, il existe et se donne volontiers en spectacle. Il pourrait bien être responsable de la fin de la France, avec encore une fois le choix entre un fou furieux, qui laisse une ardoise de 600 milliards supplémentaires et cette gôdiche de MLP, risée de toute l’europe, et des autres continents Russie comprise.
En revanche, il nous reste un atout maître, dont personne ne rigole sinon tout le contraire, et qui , en donnant l’exemple ıde la France reconquise, pousserait vers une vraie belle Europe.
Exit VDL, Macron, Lagarde….