Quand l’UE compte sur la réélection de Macron pour imposer un embargo sur le gaz russe

Quand l’UE compte sur la réélection de Macron pour imposer un embargo sur le gaz russe


Partager cet article

Imposer un embargo sur le gaz russe pour affaiblir la Russie : telle est l’ambition de l’Union Européenne, dans une démarche suicidaire qui devrait provoquer un renchérissement des prix. Mais… le sujet ne sera posé qu’après le 24 avril, lorsque Macron sera réélu. Du moins les instances européennes le pensent-elles. Voilà un élément de plus qui montre que la caste méprise le suffrage universel et considère la réélection de Macron comme d’ores et déjà acquise.

Lire les informations Telegram

Pour lire ces informations, vous avez besoin d’être abonné à Telegram, dont le téléchargement est très simple. Nous diffusons des informations sensibles plusieurs fois par jour sur le fil Telegram Rester libre !

Je rejoins le Telegram Rester libre !
IMPORTANT

L’Union Européenne compte bien jouer un coup pendable à ses concitoyens (et à ses industries) en imposant un embargo sur le gaz russe, l’arme fatale repoussée tant de fois depuis le 24 février, jour où l’Armée de Poutine a franchi la ligne rouge de l’invasion en Ukraine.

Petit problème : cet embargo suscitera une spéculation immédiate et une flambée des prix des matières premières (toutes celles qui sont transformées en énergie) qui rendra l’inflation insupportable et suscitera immédiatement des tensions sociales.

L’UE donne un coup de pouce à Macron

Comme l’a indiqué le New York Times hier, l’Union attend donc patiemment le second tour des élections présidentielles en France et la réélection d’Emmanuel Macron pour lancer ce nouveau cycle de sanctions contre la Russie.

Agir avant le 24 avril serait susceptible de favoriser Marine Le Pen en soulignant tout l’impact de la désastreuse stratégie européenne sur le pouvoir d’achat des Français (et des Européens au sens large).

Pour aider Macron, l’Union surseoit, convaincue que Marine Le Pen sera battue.

Un affrontement caste contre caste

Progressivement, la campagne pour les présidentielles vire donc à l’affrontement caste contre caste. Les mondialistes sont fidèles à leur ligne à la Mc Kinsey, tout entière fondée sur l’argument d’autorité : d’un côté, le candidat sérieux, de l’autre côté, la clown.

On comprend la vision du monde que ce sophisme véhicule : la caste mondialiste a les clés de l’avenir, et la leader populiste est une bonne à rien, coupable par avance de tous les malheurs qui arriveront.

Au fond, il n’y a plus de débat sur les idées, il y a un simple affrontement de caste. Ceux qui ne partagent pas la vision mondialiste seront bannis parce qu’ils ne sont pas sérieux et prétendent, que dis-je ? ont l’arrogance de proposer une vision du monde alternative.

Les risques d’une stratégie du tout ou rien

Pour le camp de la caste mondialisée, cette stratégie représente une importante prise de risque. En effet, elle est tout entière fondée sur le contraste entre le profil technocratique d’Emmanuel Macron et son port de tous les codes implicites qui caractérisent sa caste, d’un côté, et d’un autre côté le profil plus « populaire » de Marine Le Pen, candidate hors système, voire anti-système.

La stratégie ne fonctionne que si et seulement si Emmanuel Macron conserve son avantage social. Si, par exemple, lors du débat du deuxième tour, Marine Le Pen parvenait à le déstabiliser et à remporter le match, l’effet serait dévastateur pour la caste.

Plus que jamais, l’élection se jouera donc sur le débat du mercredi 20 avril.

Lire les informations Telegram

Pour lire ces informations, vous avez besoin d’être abonné à Telegram, dont le téléchargement est très simple. Nous diffusons des informations sensibles plusieurs fois par jour sur le fil Telegram Rester libre !

Je rejoins le Telegram Rester libre !
IMPORTANT

Les dossiers d’Aventin

Retrouvez les dossiers de référence de Laurent Aventin sur le COVID et la vaccination, pour enfin être informé clairement et avec rigueur sur la situation

Je veux lire les dossiers
ESSENTIEL


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Que vaut le concept juridique de "guerre préventive" inventé par les Israéliens ? par Thibault de Varenne

Que vaut le concept juridique de "guerre préventive" inventé par les Israéliens ? par Thibault de Varenne

L'escalade militaire de 2025 et 2026, marquée par les opérations "Roaring Lion" et "Epic Fury", a placé le droit international devant un dilemme existentiel : peut-on légalement frapper un État avant qu'il ne soit trop tard, selon le concept de "guerre préventive" mis en avant par les Israéliens à cette occasion ? Le Big Picture Le cadre juridique mondial, figé depuis 1945 sur l'interdiction du recours à la force (Article 2, paragraphe 4 de la Charte des Nations Unies), craque sous la pressio


Rédaction

Rédaction

Peut-on devenir israélien sans croire en Dieu ? par Thibault de Varenne

Peut-on devenir israélien sans croire en Dieu ? par Thibault de Varenne

Dans l'hystérisation parfaitement orchestrée et entretenue du débat autour du sionisme et de la contestation d'Israël, il n'est pas inutile de revenir à la rationalité et aux faits. Thibault de Varenne reprend pour nous aujourd'hui la question de l'impossible laïcité en Israël, démocratie ethnique fondée sur une religion nationale... Le paradoxe fondamental de l’État d’Israël, défini constitutionnellement comme un État « juif et démocratique », constitue l’un des objets d’étude les plus denses


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : 7 milliards de cotisations envolés sous l'œil bienveillant du MEDEF

L'humeur de Veerle Daens : 7 milliards de cotisations envolés sous l'œil bienveillant du MEDEF

Mes chers amis de la liberté (et vous autres, bureaucrates patronaux ou fonctionnarisés, cachés derrière vos dossiers suspendus), installez-vous confortablement. Aujourd'hui, on plonge dans le grand bain de la gestion paritaire avec le cas Houria Aouimeur, ou comment une malheureuse juriste a cru que l'éthique avait sa place dans une machine à recycler l'argent des autres. Qui veut la peau de la lanceuse d’alerte ? - Regarder le documentaire complet | ARTELourdement sanctionnée pour avoir


CDS

CDS

Mélenchon, théâtre secondaire d'une guerre cognitive sans concession, par Elise Rochefort

Mélenchon, théâtre secondaire d'une guerre cognitive sans concession, par Elise Rochefort

L'affaire Epstein, qui s'insère dans un contexte international et géopolitique tendu (mobilisation MAGA, massacre massif de populations civiles à Gaza, affrontement avec l'Iran), n'en finit pas de dynamiter les débats publics occidentaux. Elise Rochefort analyse la guerre cognitive qui se livre autour de la publication des dossiers du milliardaire américain, et examine le cas Mélenchon dans cet environnement bouillonnant. L'affaire Jeffrey Epstein ne peut plus être appréhendée comme un simple d


Rédaction

Rédaction