Nous publions la version française d'un article de Nicolas Bonnal qui était paru en langue anglaise en février 2014, quelques jours après le coup de Maïdan à Kiev. Le texte n'a pas pris une ride.
Le désastre ukrainien, épouvantable et quelque peu insensé, mérite une explication : Zbigniew Brzezinski. Cet expert américain en géopolitique, né en Pologne, mérite en effet d’être lu comme Adolf Hitler, qui a diabolisé la Russie en son temps, comme le fait aujourd’hui le « général » bouffon McCain. Il a prédit l’attitude américaine et l’évolution mondiale dans les années 90 dans son livre The Grand Chessboard. Ce livre est en fait le Mein Kampf de l’élite mondiale et du Nouvel Ordre Mondial. Et le principal obstacle reste le cœur de la Russie de McKinder et Haushofer ; afin de détruire la résistance russe, le dernier bastion chrétien de résistance dans ce programme mondial d’homogénéisation et d’extermination des cultures depuis la soumission de l’Eglise catholique romaine, l’Amérique a payé, équipé, armé et entraîné le même type de mercenaires qu’elle a utilisés ailleurs. Elle a également manipulé des nationalistes et des extrémistes naïfs toujours disponibles pour aider les maîtres des marionnettes, et qui ont servi les intérêts nazis pendant la guerre. Pensez aussi aux combattants de la liberté mondiale qui ont massacré les paysans gauchistes d’Amérique centrale, par exemple. Les militants guerriers de Svoboda seront condamnés plus tard par l’Empire du Bien. Et le messianisme de la démocratie, souligné par Tocqueville en son temps, fera le reste.
Mais lisons Brzezinski :
« Étant donné l’intérêt géopolitique particulier de l’Allemagne et de la Pologne pour l’indépendance de l’Ukraine, il est également tout à fait possible que l’Ukraine soit progressivement entraînée dans la relation spéciale franco-germano-polonaise. D’ici 2010, la collaboration politique franco-germano-polonaise-ukrainienne, qui mobilise quelque 230 millions de personnes, pourrait évoluer vers un partenariat renforçant la profondeur géostratégique de l’Europe ».
C’est ce que Brzezinski appelle la tête de pont démocratique. L’Union européenne qui est ouvertement la marionnette des Bilderbergs et de l’OTAN a besoin d’une « Europe ouverte » comme Soros a pathétiquement besoin d’une société ouverte. Simple pièce – ou pion – de l’ordre mondial, une Europe vieillissante sera démographiquement submergée par l’Asie et l’Afrique. Mais cela n’a pas d’importance, puisque nos populations avancent les yeux grands fermés…
Dès lors, l’objectif géostratégique central de l’Amérique en Europe peut être résumé très simplement : il s’agit de consolider, par un partenariat transatlantique plus authentique, la tête de pont américaine sur le continent eurasien, afin qu’une Europe élargie puisse devenir un tremplin plus viable pour projeter en Eurasie l’ordre international démocratique et coopératif.
L’Eurasie et l’Asie centrale seront atlantiques ou ne le seront pas.
L’Ukraine est comme un chakra, dit un de mes amis à Paris, un chakra pour détenir et posséder le Heartland. Bien sûr, Brzezinski, l’homme dont les théories ont aidé et inspiré Al-Qaïda en Afghanistan, en Libye et en Syrie, est d’accord :
« Le plus troublant de tous était la perte de l’Ukraine. L’apparition d’un État ukrainien indépendant a non seulement poussé tous les Russes à repenser la nature de leur propre identité politique et ethnique, mais elle a représenté un revers géopolitique vital pour l’État russe« .
Brzezinski ajoute également qu’avec l’Ukraine, la Russie perd sa frontière méridionale et son accès aux mers chaudes ; comme nous le savons, il veut affaiblir la Russie afin que ce pays puisse être trop intégré dans la matrice occidentale. C’est pourquoi Poutine est diabolisé depuis son accès au pouvoir.
« L’indépendance de l’Ukraine a également privé la Russie de sa position dominante sur la mer Noire, où Odessa avait servi de porte d’entrée vitale de la Russie pour le commerce avec la Méditerranée et le monde extérieur. La perte de l’Ukraine était un pivot géopolitique, car elle limitait considérablement les options géostratégiques de la Russie ».
Brzezinski connaît l’hostilité de la Russie à la manipulation américaine des Ukrainiens, aussi crédules que les autres êtres humains. L’attitude agressive et conquérante de l’OTAN a motivé une réaction russe, même durant la désastreuse ère Eltsine.
« La tendance américaine croissante, surtout en 1994, à accorder une priorité élevée aux relations américano-ukrainiennes et à aider l’Ukraine à maintenir sa nouvelle liberté nationale a été perçue par beaucoup à Moscou – même par ses « occidentalistes » – comme une politique visant l’intérêt vital de la Russie à ramener finalement l’Ukraine dans le giron commun. »
Mais (et Vladimir Poutine devrait lire ces lignes), ce n’est pas important. Tout le monde veut faire partie du processus d’américanisation parce que la Russie est trop faible, la Russie n’est pas assez attractive :
« La Russie n’est pas assez forte politiquement pour imposer sa volonté et pas assez attractive économiquement pour pouvoir séduire les nouveaux Etats ».
C’est vrai : depuis deux siècles, la matrice américaine est plus séduisante que le modèle russe, même si l’Amérique a bombardé la moitié du monde. Elle promet l’argent, Las Vegas et Miami, la Corvette et Hollywood. A Paris, j’ai vu ces temps-ci des Chinois efféminés et métrosexuels courir entre les boutiques de luxe de la prestigieuse avenue Montaigne. Est-ce la façon chinoise de se désaméricaniser ?
Vladimir Poutine incarne un type d’homme d’Etat en voie de disparition : il est croyant et il est au service de sa terre, pas des marchés. En France, Poutine est présenté comme le nouveau Staline, le semi-tyran qui aide les tyrans à temps plein de Syrie, de Libye ou même de Corée du Nord. Les gens n’ont ni le temps ni les moyens d’obtenir une autre source d’information – des sources que l’on qualifie infailliblement de conspirationnistes. La dévalorisation de Vladimir Poutine commence à être dangereuse pour la santé mondiale, mais comme nous le savons, la démocratie occidentale ne s’arrêtera pas. La démocratie occidentale est l’Empire du Bien, et personne ne peut arrêter un tel Empire.
Concluons sur Brzezinski.
En parlant d’échiquier, un autre grand esprit, qui se trouvait être iranien, nous avait mis en garde contre ce symbolisme : Nous jouons ensemble à un jeu de bébé sur l’échiquier de l’existence,
« Et un par un, nous retournons dans la boîte de la non-existence« .
Omar Khayyam
