Guerre d’Ukraine – Jours 207-214 – La Russie est à un coup de mettre “échec et mat” les Etats-Unis en Ukraine !

Odessa – Statue du duc de Richelieu (1766-1822),, à qui le Tsar Alexandre Ier confia la charge de gouverneur de la “Nouvelle Russie” de 1804 à 1814

La question se pose: Vladimir Poutine a-t-il joué un "échec au roi"? Ou bien l'adversaire est-il carrément "échec et mat"? A première vue, les Etats-Unis n'ont plus de marge de manoeuvre: si les quatre régions (Donetsk, Lougansk, Zaporojie, Kherson) entrent dans la Fédération de Russie, les Etats-Unis ne peuvent plus rien faire pour aider l'Ukraine, sauf à prendre le risque d'une guerre directe avec la Russie. En réalité, on est sans doute à quelques coups de "l'échec et mat". On peut faire confiance à Washington, à l'UE et aux Ukrainiens pour tenter de prolonger le conflit le plus longtemps possible. Mais nombreux sont les observateurs qui jugent qu'en désignant publiquement le soutien de l'OTAN à l'Ukraine, le président russe a stabilisé la situation et - c'est la logique de la dissuasion nucléaire - fait reculer le risque d'une guerre majeure.

Zelenski bientôt remplacé par Zaloujni?

Le récit héroïsant sur Zelenski est en train de s’user. La CI et le MI6 ont donc décidé d’un nouveau storytelling. Le nouveau héros ukrainien est le commandant en chef, le Général Zaloujni! Et les médias mainstream occidentaux se mettent à la page. Comme j’ai lu trop de thrillers anglo-saxons – Britanniques et Américains sont les maîtres du genre – je ne peux pas m’empêcher de rapprocher cette couverture de l‘accident de voiture de Zelenski il y a dix jours, vous savez, celui dont il est sorti indemne. 

Dans tous les cas, le changement probable, + ou – rapide, de dirigeant à Kiev montre que gouvernements occidentaux prennent leurs populations pour des ânes: référendums et mobilisation russe représentent de fait un échec pour l’OTAN et Kiev.. Vite, remplaçons le fusible de Kiev!

Traduction intégrale du discours de Vladimir Poutine le 21 septembre 2022

Mercredi 21 septembre, Vladimir Poutine  a fait diffuser  un discours qu’il avait enregistré la veille au soir et dont nous donnons ici le texte complet: 

Chers amis !

Le sujet de mon intervention est la situation dans le Donbas et le déroulement de l’opération militaire spéciale visant à le libérer du régime néonazi qui a pris le pouvoir en Ukraine en 2014 à la suite d’un coup d’État armé.

Je m’adresse à vous aujourd’hui, à tous les citoyens de notre pays, aux personnes de différentes générations, âges et nationalités, au peuple de notre grande patrie, à tous ceux qui sont unis par la grande Russie historique, aux soldats et aux officiers, aux volontaires qui combattent actuellement sur les lignes de front, qui sont en service de combat, à nos frères et sœurs – aux habitants des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, des régions de Kherson et de Zaporozhye et d’autres régions libérées du régime néonazi.

Il s’agit de prendre les mesures nécessaires et urgentes pour protéger la souveraineté, la sécurité et l’intégrité territoriale de la Russie, de soutenir le désir et la volonté de nos compatriotes de déterminer leur propre avenir et de faire face à la politique agressive de certaines élites occidentales, qui tentent par tous les moyens de maintenir leur domination et, pour cela, de bloquer et de supprimer tout centre de développement indépendant souverain afin de continuer à imposer leur volonté à d’autres pays et peuples et d’implanter leurs prétendu changements de régime..

Le but de cet Occident est d’affaiblir, de diviser et finalement de détruire notre pays. Ils disent déjà directement qu’ils ont réussi à diviser l’Union soviétique en 1991 et que le moment est venu pour la Russie elle-même de se désintégrer en une multitude de régions et de zones fatalement hostiles.

Et cela fait longtemps qu’ils préparent de tels plans. Ils ont encouragé les bandes de terroristes internationaux dans le Caucase, poussé l’infrastructure offensive de l’OTAN près de nos frontières. Ils ont fait de la russophobie totale leur arme, y compris pendant des décennies, ils ont délibérément encouragé la haine de la Russie, en particulier en Ukraine, où ils ont préparé le sort de la tête de pont anti-russe, et ils ont transformé le peuple ukrainien en chair à canon et l’ont poussé dans la guerre avec notre pays, Ils ont déclenché cette guerre dès 2014, en utilisant les forces armées contre les civils, en organisant un génocide, un blocus et la terreur contre les personnes qui refusaient de reconnaître le gouvernement qui a émergé en Ukraine à la suite du coup d’État.

Et après que le régime actuel de Kiev a publiquement refusé une solution pacifique au problème du Donbass et, de plus, a annoncé qu’il revendiquait des armes nucléaires, il est devenu absolument clair qu’une nouvelle offensive à grande échelle contre le Donbass était inévitable, comme cela s’était déjà produit deux fois auparavant. Et ensuite, tout aussi inévitablement, une attaque contre la Crimée russe – contre la Russie – suivrait.

Dans ce contexte, la décision de lancer une opération militaire préventive était absolument nécessaire et la seule possible. Ses principaux objectifs – la libération de l’ensemble du territoire de Donbass – étaient et restent inchangés.

La République populaire de Lugansk a déjà été presque entièrement nettoyée des néonazis. Les combats se poursuivent dans la République populaire de Donetsk. En huit ans, le régime d’occupation de Kiev a créé ici une ligne profondément échelonnée de fortifications à long terme. Les attaquer de front entraînerait de lourdes pertes, c’est pourquoi nos unités et les unités militaires des républiques de Donbas opèrent de manière planifiée et compétente, en utilisant des équipements, en sauvant du personnel et en libérant la terre de Donetsk étape par étape, en nettoyant les villes et les villages des néonazis et en aidant les personnes que le régime de Kiev a transformées en otages et en boucliers humains.

Comme vous le savez, l’opération militaire spéciale implique des militaires professionnels servant sous contrat. Des formations de volontaires se battent également à leurs côtés : des personnes de différentes nationalités, professions et âges – de vrais patriotes. Ils se sont levés pour défendre la Russie et le Donbass de tout leur cœur.

À cet égard, j’ai déjà donné instruction au gouvernement et au ministère de la Défense de déterminer intégralement et dans les meilleurs délais le statut juridique des volontaires et des combattants des unités des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Elle devrait être identique à celle des militaires de carrière de l’armée russe, y compris le soutien matériel et médical et les garanties sociales. Il convient d’accorder une attention particulière à l’organisation de la fourniture d’équipements et de matériel aux formations de volontaires et aux unités de la milice populaire dans le Donbass.

Au cours des principales tâches de défense de Donbass, nos troupes, sur la base des plans et des décisions du ministère de la Défense et de l’état-major général sur la stratégie générale d’action, ont également libéré des zones importantes des régions de Kherson et de Zaporojie et quelques autres zones tenues par les néonazis. En conséquence, une longue ligne de bataille s’est formée, qui fait plus de mille kilomètres de long.

Quelle est la première chose que je veux dire publiquement aujourd’hui ? Déjà après le début de l’opération militaire spéciale, y compris les négociations à Istanbul, les représentants de Kiev ont réagi très positivement à nos propositions, et ces propositions concernaient principalement la sécurité de la Russie, nos intérêts. Mais il est évident qu’une solution pacifique ne convenait pas à l’Occident. Ainsi, après que certains compromis avaient été atteints, Kiev a reçu l’ordre direct de torpiller tous les accords.

L’Ukraine a encore été approvisionnée en armes. Le régime de Kiev a déployé de nouvelles bandes de mercenaires et de nationalistes étrangers, des unités militaires formées aux normes de l’OTAN et placées sous le commandement de facto de conseillers occidentaux.

Dans le même temps, le régime de répression à travers l’Ukraine contre ses propres citoyens, établi immédiatement après le coup d’État armé de 2014, a été intensifié de la manière la plus dure possible. La politique d’intimidation, de terreur et de violence prend des formes toujours plus massives, terrifiantes et barbares.

Je voudrais souligner que nous savons que la majorité des personnes vivant dans les territoires libérés des néonazis, avant tout les terres historiques de Novorossiya, ne veulent pas être sous le joug du régime néonazi. À Zaporojie, dans la région de Kherson, à Lougansk et à Donetsk, ils ont vu et constaté les atrocités commises par les néonazis dans les districts occupés de la région de Kharkov. Les descendants des Banderistes et des punisseurs nazis tuent des gens, torturent, emprisonnent, règlent des comptes, massacrent et torturent des civils.

Plus de sept millions et demi de personnes vivaient dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, dans les régions de Zaporojieet de Kherson avant le début des hostilités. Beaucoup d’entre eux ont été contraints de devenir des réfugiés, de quitter leur foyer. Et ceux qui sont restés – environ cinq millions de personnes – sont maintenant soumis à des attaques constantes à l’artillerie et aux roquettes par des militants néo-nazis. Ils visent les hôpitaux et les écoles, et commettent des actes de terrorisme contre des civils.

Nous ne pouvons pas, nous n’avons aucun droit moral de livrer nos proches aux tortionnaires, nous ne pouvons pas ne pas répondre à leur désir sincère de déterminer leur propre sort. Les parlements des républiques populaires de Donbass et les administrations civilo-militaires des régions de Kherson et de Zaporojie ont décidé d’organiser des référendums sur l’avenir de ces territoires et nous ont demandé, à nous la Russie, de soutenir une telle démarche.

Je dois souligner que nous ferons tout pour garantir des conditions sûres pour les référendums afin que les gens puissent exprimer leur volonté. Et nous soutiendrons la décision sur leur avenir qui sera prise par la majorité des résidents des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, des régions de Zaporojie et de Kherson.

Chers amis !

Aujourd’hui, nos Forces Armées, comme je l’ai déjà dit, opèrent sur la ligne de contact, qui dépasse mille kilomètres, en affrontant non seulement des formations néo-nazies, mais en fait toute la machine militaire de l’Occident collectif.

Dans cette situation, je considère qu’il est nécessaire de prendre la décision suivante – elle est pleinement adaptée aux menaces auxquelles nous sommes confrontés – à savoir, pour protéger notre patrie, sa souveraineté et son intégrité territoriale, pour assurer la sécurité de notre peuple et des habitants des territoires libérés, je considère qu’il est nécessaire de soutenir la proposition du ministère de la Défense et de l’état-major général de procéder à une mobilisation partielle dans la Fédération de Russie.

Je le répète, nous parlons ici de mobilisation partielle, c’est-à-dire que seuls les citoyens qui sont actuellement dans la réserve seront soumis à l’appel pour le service militaire, et surtout ceux qui ont servi dans les rangs des forces armées et qui ont certaines professions militaires et une expérience pertinente.

Les personnes appelées à effectuer leur service militaire suivront une formation militaire supplémentaire prenant en compte l’expérience d’une opération militaire spéciale avant d’être envoyées dans les unités.

Le décret sur la mobilisation partielle a été signé.

Conformément à la législation, les chambres de l’Assemblée fédérale – le Conseil de la Fédération et la Douma d’État – en seront officiellement informées par courrier aujourd’hui.

Les mesures de mobilisation commenceront aujourd’hui, le 21 septembre. Je donne instruction aux chefs de région de fournir toute l’assistance nécessaire au travail des commissariats militaires.

Je souligne en particulier que les citoyens russes appelés au service militaire dans le cadre d’une mobilisation bénéficieront du statut, des droits et de toutes les garanties sociales de ceux qui servent sous contrat.

J’aimerais ajouter que le décret sur la mobilisation partielle prévoit également des mesures supplémentaires pour réaliser la défense de l’État. Les directeurs du complexe militaro-industriel sont directement responsables de l’augmentation de la production d’armes et d’équipements militaires, ainsi que du déploiement de capacités de production supplémentaires. Par ailleurs, toutes les questions relatives au soutien matériel, financier et en ressources des entreprises de défense devraient être rapidement résolues par le gouvernement.

Chers amis !

Dans sa politique anti-russe agressive, l’Occident a franchi toutes les limites. Nous entendons constamment des menaces contre notre pays, notre peuple. Certains politiciens occidentaux irresponsables ne parlent pas seulement de plans visant à organiser la livraison d’armes offensives à longue portée à l’Ukraine – des systèmes qui permettraient d’effectuer des frappes en Crimée et dans d’autres régions de Russie.

De telles frappes terroristes, y compris celles utilisant des armes occidentales, sont déjà menées dans des établissements frontaliers des régions de Belgorod et de Koursk. L’OTAN effectue une reconnaissance en temps réel dans tout le sud de la Russie en utilisant des systèmes modernes, des avions, des navires, des satellites et des drones stratégiques.

Washington, Londres et Bruxelles poussent directement Kiev à transférer des opérations militaires sur notre territoire. Ils ne se cachent plus derrière le fait que la Russie doit être vaincue par tous les moyens sur le champ de bataille, suivi de la privation de la souveraineté politique, économique, culturelle et de toute sorte de souveraineté, et du pillage complet de notre pays.

Le chantage nucléaire est également impliqué. Je ne parle pas seulement du bombardement de la centrale nucléaire de Zaporozjie, encouragé par l’Occident, qui risque de provoquer une catastrophe nucléaire, mais aussi des déclarations de certains hauts représentants des principaux pays de l’OTAN sur la possibilité et l’admissibilité d’utiliser des armes de destruction massive – des armes nucléaires – contre la Russie.

A ceux qui font de telles déclarations sur la Russie, je voudrais rappeler que notre pays possède également divers moyens de destruction, dont certains composants sont plus avancés que ceux des pays de l’OTAN. Si l’intégrité territoriale de notre pays est menacée, nous utiliserons bien sûr tous les moyens à notre disposition pour défendre la Russie et notre peuple. Ce n’est pas du bluff.

Les citoyens de Russie peuvent être sûrs : l’intégrité territoriale de notre patrie, notre indépendance et notre liberté seront assurées, je tiens à le souligner une fois de plus, par tous les moyens à notre disposition. Et ceux qui tentent de nous faire chanter avec des armes nucléaires doivent savoir que le vent peut souffler dans leur direction.

Il est dans notre tradition historique, dans le destin de notre peuple, d’arrêter ceux qui aspirent à la domination du monde, qui menacent de démembrer et d’asservir notre patrie, notre Mère Patrie. Nous allons le faire maintenant, et nous le ferons.

Je crois en votre soutien”.

 

Après le discours de Poutine, une troisième phase de la guerre d'Ukraine a commencé - l'analyse du colonel Douglas MacGregor

Le Colonel MacGregor était conseiller au Pentagone pendant le mandat de Donald Trump. Avec Scott Ritter, il fait partie de ces militaires américains qui respectent l’armée russe – entre militaires qui connaissent leur métier. Voici ce qu’il écrit après le discours de Vladimir Poutine: 

À la fin de 1942, lorsque la Wehrmacht ne pouvait plus avancer vers l’est, Hitler a fait passer les forces terrestres allemandes d’une stratégie “axée sur les forces ennemies” à une stratégie de “maintien au sol”. Hitler a exigé que ses armées défendent de vastes étendues de territoire soviétique, en grande partie vides et sans intérêt.

La “rétention du terrain” n’a pas seulement privé l’armée allemande de sa capacité à exercer une discrétion opérationnelle et, surtout, à déjouer l’adversaire soviétique lent et méthodique ; la rétention du terrain a également poussé la logistique allemande au point de rupture. Lorsque l’occupation du terrain était combinée à des contre-attaques sans fin pour reprendre des territoires inutiles, la Wehrmacht était condamnée à une destruction lente et minutieuse.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, (vraisemblablement sur les conseils de ses conseillers militaires américains et britanniques), a également adopté une stratégie de maintien au sol dans l’est de l’Ukraine. Les forces ukrainiennes se sont immobilisées à l’intérieur des zones urbaines, et ont préparé des défenses. En conséquence, les forces ukrainiennes ont transformé les centres urbains en fortifications pour ce qui est devenu des “dernières positions”. Les retraits raisonnables de villes comme Mariupol, qui auraient pu permettre de sauver un grand nombre des meilleures troupes ukrainiennes, ont été interdits. Les forces russes ont répondu en isolant et en écrasant méthodiquement les défenseurs, sans possibilité de fuite ou de sauvetage par d’autres forces ukrainiennes.

La détermination de Moscou à détruire les forces ukrainiennes au moindre coût en vies russes a prévalu. Les pertes ukrainiennes ont toujours été plus importantes que ce qui était annoncé dès que les troupes russes ont pénétré en Ukraine orientale, mais aujourd’hui, grâce à l’échec récent des contre-attaques ukrainiennes dans la région de Kherson, elles ont atteint des niveaux horribles qu’il est impossible de dissimuler. Le nombre de victimes a atteint 20 000 morts ou blessés par mois.

Malgré l’apport de 126 obusiers, de 800 000 obus d’artillerie et de HIMARS (artillerie à roquettes américaine), des mois de combats acharnés érodent les fondements de la force terrestre de l’Ukraine. Face à ce désastre, Zelensky continue d’ordonner des contre-attaques pour reprendre des territoires, afin de démontrer que la position stratégique de l’Ukraine vis-à-vis de la Russie n’est pas aussi désespérée qu’il n’y paraît.

La récente avancée ukrainienne vers la ville d’Izium, le lien entre Donbas et Kharkiv, a semblé être un cadeau pour Kiev. Les réseaux de satellites américains ont sans aucun doute fourni aux Ukrainiens une image en temps réel de la zone, montrant que les forces russes à l’ouest d’Izium comptaient moins de 2 000 soldats légers (l’équivalent de la police paramilitaire, par exemple, le SWAT et l’infanterie aéroportée).

Le commandement russe a choisi de retirer sa petite force de cette zone qui représente environ 1 % de l’ancien territoire ukrainien actuellement sous contrôle russe. Cependant, le prix à payer pour la victoire de la propagande de Kiev a été élevé – selon la source, on estime que 5 000 à 10 000 soldats ukrainiens ont été tués ou blessés dans une zone plate et ouverte que l’artillerie, les roquettes et les frappes aériennes russes ont transformée en champ de bataille.

Étant donné l’incapacité de Washington à mettre fin à la guerre en Ukraine avec la défaite des armes russes, il semble certain que la Beltway va plutôt essayer de transformer les ruines de l’État ukrainien en une plaie ouverte dans le camp de la Russie qui ne guérira jamais. Depuis le début, le problème de cette approche est que la Russie a toujours eu les ressources nécessaires pour intensifier considérablement les combats et mettre fin aux combats en Ukraine dans des conditions très dures. L’escalade est maintenant en cours.

Dans une déclaration publique qui ne devrait surprendre personne, le président Poutine a annoncé la mobilisation partielle de 300 000 réservistes. Nombre de ces hommes remplaceront les forces régulières de l’armée russe dans d’autres régions de la Russie et les libéreront pour les opérations en Ukraine. D’autres réservistes viendront renforcer les unités russes déjà engagées en Ukraine orientale.

Washington a toujours pris pour une preuve de faiblesse la volonté de Poutine de négocier et de limiter la portée et le pouvoir destructeur de la campagne en Ukraine, alors qu’il était clair que les objectifs de Poutine se sont toujours limités à l’élimination de la menace de l’OTAN contre la Russie en Ukraine orientale. La stratégie de Washington consistant à exploiter le conflit pour vendre des avions de combat F-35 à l’Allemagne – ainsi qu’un grand nombre de missiles, de roquettes et de radars aux gouvernements alliés d’Europe centrale et orientale – est en train de se retourner contre elle.

L’establishment de la défense a une longue expérience de la réussite dans la tranquillisation des électeurs américains avec des clichés dénués de sens. Alors que les conditions favorables à Moscou se développent dans l’est de l’Ukraine et que la position de la Russie dans le monde se renforce, Washington est confronté à un choix cornélien : parler d’avoir réussi à “dégrader la puissance russe” en Ukraine et réduire ses actions. Ou risquer une guerre régionale avec la Russie qui engloutira l’Europe.

En Europe, cependant, la guerre de Washington avec Moscou est plus qu’un sujet désagréable. L’économie allemande est au bord de l’effondrement. Les industries et les ménages allemands sont privés d’une énergie qui devient de plus en plus chère chaque semaine. Les investisseurs américains sont inquiets car l’histoire montre que les performances économiques de l’Allemagne sont souvent le signe avant-coureur de périodes économiques difficiles aux États-Unis.

Plus important encore, la cohésion sociale dans les États européens, notamment en France et en Allemagne, est fragile. Les forces de police de Berlin seraient en train d’élaborer des plans d’urgence pour faire face aux émeutes et aux pillages pendant les mois d’hiver si le réseau énergétique de la ville “multiculturelle” s’effondre. Le mécontentement grandissant rend tout à fait plausible le fait que les gouvernements d’Allemagne, de France et de Grande-Bretagne suivront probablement le chemin de leurs collègues de Stockholm et de Rome, qui ont perdu ou vont perdre le pouvoir au profit de coalitions de centre-droit.

À ce jour, Kiev continue de faire pression sur Moscou en empalant les dernières réserves de main-d’œuvre de l’Ukraine sur les défenses russes. Washington, insiste le président Biden, soutiendra l’Ukraine “aussi longtemps qu’il le faudra”. Mais si Washington continue à drainer la réserve stratégique de pétrole de l’Amérique et à expédier des stocks de guerre américains en Ukraine, la capacité à protéger et à approvisionner les États-Unis sera en concurrence avec le soutien à l’Ukraine.

La Russie contrôle déjà le territoire qui produit 95 % du PIB ukrainien. Elle n’a pas besoin de pousser plus à l’ouest. À l’heure où nous écrivons ces lignes, il semble certain que Moscou terminera son travail dans le Donbas, puis, tournera son attention vers la capture d’Odessa, une ville russe qui a vu de terribles atrocités commises par les forces ukrainiennes contre les citoyens russes en 2014.

Moscou n’est pas pressé. Les Russes ne sont rien d’autre que méthodiques et délibérés. Les forces ukrainiennes se vident de leur sang en enchaînant contre-attaque sur contre-attaque. Pourquoi se précipiter ? Moscou peut être patient. La Chine, l’Arabie Saoudite et l’Inde achètent du pétrole russe en roubles. Les sanctions font mal aux alliés européens de l’Amérique, pas à la Russie. L’hiver prochain fera probablement plus pour modifier le paysage politique de l’Europe que toute action que Moscou pourrait entreprendre. À Zakopane, une ville de 27 000 âmes située à l’extrême sud de la Pologne, la neige tombe déjà”

Point sur la ligne de front

Extraits du blog d’Erwan Castel – plus je le lis, plus je trouve qu’on y a un formidable point d’observation du terrain.  C’est bien entendu un bloc engagé, favorable à la Russie et aux républiques du Donbass. Mais il n’épargne jamais les critiques et il respecte les combattants ukrainiens. 

19 septembre 2022: 

“Chaque jour des civils meurent au coeur des cités républicaines,. Rien que pour Donetsk,  hier dimanche 18 septembre, 9 personnes ont été tuées et 13 autres blessées par des obusiers de 155mm de l’OTAN,. le 17 septembre, 4 autres civils avaient été tués et ainsi de suite chaque jour que les dieux font et que les hommes défont. 
 
Aujourd’hui 19 septembre, un nouveau massacre perpétré au coeur de Donetsk par les obusiers de 155mm de l’OTAN des soudards de Zelensky a réussi à faire passer au second plan cette attaque dejà inadmissible sur la centrale nucléaire d’Energodar.
 
A 12h20, au moment où l’activité socio-économique extérieure bat son plein, un bombardement ukro-atlantiste s’est abattu au coeur de Donetsk, dans le district de Kuybishevsky situé à l’Ouest du centre ville. La place des commissaires de Bakou, le marché de Sokol (microdistrict de Tekstilshchik) et plusieurs centres commerciaux ont été touchés entre 12h15 et 12h23 par 9 obus de 155mm (calibre OTAN) tirés depuis les positions ukrainiennes de Netaïlovo, à 20 km, au Nord Ouest de Donetsk (secteur de Pervomaïske sur le front d’Avdeevka).
Bilan  provisoire : 16 tués dont 2 enfants 
et plusieurs blessés
Outre les nombreuses victimes fauchées par l’acier de l’OTAN, les destructions sont importantes, magasins de marché, centre commercial, maisons d’habitations, voitures…. et dans ces quartiers frappés au milieu de la journée, pas un seul objectif militaire, logistique ou énergétique pouvant intéresser des opérations militaires… Juste des centres de vie socio-économiques d’une population civile éloignée du front (10 km de la ligne de front). 
Au milieu des corps et des débris, des centaines d’éclats d’acier identifiés comme ceux d’obus de 155mm français tirés par canon CAESAR sont ramassés par les services de sécurité chargés de l’enquête.” 
 
 

20 septembre 2022: 

Sur le front russo-ukrainien, si les mouvements opératifs ont fortement diminué côté ukrainien en revanche l’intensité des combats n’a pas faibli, bien au contraire, car les forces ukro-atlantistes maintiennent leurs pressions offensives dans de nombreux secteurs et les forces russo-républicaines, qui ont reçu leurs premiers renforts au lendemain de la percée réussie par les forces ennemies à l’Est de Kharkov, sont visiblement en train de se réorganiser pour une nouvelle phase offensive avec des moyens et des objectifs plus élargis.

Concrètement du Nord au Sud:

  • Sur le front de Kharkov, si de violents combats se poursuivent dans les quartiers Est de Koupiansk sur la rive gauche à l’Est de l’Oskol, le front s’est stabilisé sur cette rivière entre la frontière de la région russe de Belgorod au Nord et le front au Nord de Slaviansk où elle passe le relais à une autre rivière dans une orientation Ouest Est : la Donets (ou Siversky Donets).
  • Sur le front de Slaviansk, à partir de deux têtes de ponts réalisées sur la rivière Donets et d’une autre en aval du barrage sur l’Oskol, les forces ukrainiennes attaquent et cherchent à encercler la ville de Krasni Liman qi verrouille leur progression vers l’Est le long de la Donets subissant des pertes importantes de la part d’une garnison russe renforcée, mais pas assez fournie pour mener des contre attaques.
  • Sur le front de Severodonetsk Lisichansk, les forces ukrainiennes ont repris aux forces alliées la localité de Bilogorovka à partir de laquelle elles pourraient mener une troisième tête de pont sur la Donets et/ou mener des attaques en direction de Lisichansk s’ils elles n’étaient pas bloquées par un manque d’effectifs d’assaut et d’appuis et une forte résistance alliée qui a également renforcer ce secteur du front Nord Donbass
  • Sur le front d’Artemovsk, au Nord de la ville, les forces alliées peinent depuis 2 mois à conquérir le point d’appui de Soledar dans des combats de rues lents et très couteux et plus au Sud, ne disposent pas d’effectifs suffisants pour réaliser rapidement un mouvement offensif enveloppant cette ville d’Artemovsk que les ukrainiens ont de plus renforcé avec des unités d’infanterie et d’artillerie.
  • Sur le front de Donetsk, de violents combats continuent autour des bastions ukrainiens de Avdeevka, Krasnogorovka et Marinka, au Nord Ouest et Sud de la cité républicaine soumise à des bombardement meurtriers ukrainiens de plus en plus importants dirigés contre ses populations civiles. Plus au Sud sur l’amorce du front de Zaporodje les 2 adversaires repoussent leurs attaques mutuelles dans le secteur de Vougledar.
  • Sur le front de Zaporodje, le situation est relativement stable, essentiellement animée par des duels d’artillerie et quelques reconnaissance offensives de part et d’autre, principalement dans le secteur au Sud de la ville, près du Dniepr, d’où pourrait surgir une nouvelle offensive ukrainienne en direction de Energodar le long de la rive gauche (Sud) du fleuve ou vers Melitopol, en direction de la Mer Noire.
  • Sur le front de Kherson, l’offensive ukrainienne engagée contre les forces russes déployées au Nord du Dniepr, malgré des pertes et des échecs tactiques se poursuit à partir de la tête de pont d’Andrivka sur la rivière Ingoulets et du saillant de Visokopillya, au Nord Est, mais toutefois sans obtenir de succès significatifs, en dehors des destructions par les HIMARS étasuniens des infrastructures russes à l’arrière du front.

21 septembre 2022

Arrivant sur le flanc occidental de la Fédération, de nombreuses forces russes terrestres appartenant à la Garde Nationale et au Corps de défenses sont en train de se déployer autour de l’Ukraine ainsi que de nouveaux appuis aériens avec notamment des moyens stratégiques lourds (bombardiers Tupolev 95 par exemple) qui jusqu’ici n’avaient quasiment pas été engagés. A noter également des renforts importants au sein des forces auxiliaires russes comme le groupe Wagner et les volontaires tchétchènes qui alignent chacun l’équivalent d’une division.
 
De leur côté, l’essoufflement rapide des forces ukrainiennes tend à confirmer que leur percée à l’Est de Kharkov et leurs têtes de pont réalisées sur les rivières Oskol et Donets au Nord et Ingoulets au Sud risquent d’être qualifiées de “victoire à la Pyrrhus” tant elle ont subi des pertes importantes et raclé les fonds de tiroirs des réserves opérationnelles. Et je n’en veux pour preuve que les nouveaux renforts ukrainiens acheminés en urgence par trains vers Kharkov, mais qui sont puisés dans les forces de défense de Kiev. 
 
En résumé le front russo-républicain, après les initiatives opératives ukrainiennes des fronts Sud et Nord est dans l’attente d’un nouveau changement stratégique pour lequel la Russie, qui veut reprendre une initiative offensive forte sur le terrain, vient d’ouvrir le prologue politique. 
Souvenons nous qu’après l’échec des dernières actions diplomatiques russes proposant un traité de sécurité collective pour mettre un terme au conflit dans le Donbass et avant d’engager l’option militaire pour contraindre le régime de Kiev à en respecter les principes, une reconnaissance officielle des Républiques de Donetsk et Lougansk a été votée par le parlement russe le 21 février, aussitôt suivi d’un accord d’assistance militaire mutuelle.
 
Aujourd’hui dans le même souci de préparer le terrain politique et de donner une dimension juridique aux nouvelles opérations militaires qui font probablement fondre sur l’Ukraine prochainement, la Russie avec ses alliés a engagé le processus d’intégration référendaire des républiques populaires de Donetsk et Lougansk, mais aussi des régions de Zaporodje et Kherson
 
 

22 septembre 2022

Alors que les canons français CAESAR de l’artillerie ukro-atlantiste continuent à massacrer les civils de Donetsk (encore 5 morts hier 21 septembre), les forces de Kiev excitées par le sang et leur victoire éphémère du côté de Kharkov continuent de lancer des attaques sur le front de Donetsk, où leurs unités ont même reçu en renfort des unités d’assaut et d’artillerie nouvelles.

Ainsi, sur le front de Peski, ce saillant républicain conquis de haute lutte début août par les unités républicaines emmenées par les groupes d’assaut du 11ème régiment et les chars du bataillon Somali, l’ennemi ukrainien a lancé au cours des derniers jours pas moins de 5 assauts mécanisés pour tenter de reconquérir ce point d’appui perdu et essentiel à la défense du front d’Avdeevka

Ce 20 septembre, les forces ukrainiennes ont lancé un 5ème assaut contre les positions défensives alliées. Cette attaque des forces de Kiev qui est la plus importante réalisée sur ce secteur est partie à la fois du village de Pervomaïske et du village de Vodyane, ces 2 localités faisant partie (avec Opitnoe plus à l’Est) de la principale ligne de défense extérieure située au Sud du bastion ukrainien d’Avdeevka. plus de 10 blindés (chars et véhicules de combat d’infanterie) et plusieurs compagnies d’infanterie, sont partie dans des assauts convergents vers la rue Stepnova qui permet d’accéder aux quartier des immeubles de grande hauteurs situés au Nord du village.

Ce double assaut ukrainien, repéré dès ses sorties de Pervomaïske et Vodyane a tout d’abord subi des tirs de barrage de l’artillerie alliée avant d’arriver dans le secteur de la rue Stepnov, ce qui a contraint leurs unités non détruites à se replier puis contourner le polygone de l’artillerie pour tenter de varianter leur attaque plus au Nord avant d’être à nouveau écrasées par l’artillerie alliées, cette fois une saturation de zone réalisé avec des lance roquettes multiples.

Le bilan de cette nouvelle offensive ukrainienne sur Peski est pour Kiev un nouvel échec cinglant et sanglant car les pertes de ce nouveau fiasco devant Donetsk s’élèvent à plus de 100 soldats tués ou blessés et plusieurs véhicules blindés détruits.

Ailleurs ce sont des assauts alliés qui n’aboutissent pas comme à Marinka par exemple mais avec des pertes incomparablement moins importantes que celles subies par les ukrainiens devant Peski. C’est ainsi de toutes les guerres de haute intensité, où se vivt une alternance de succès et de revers tactiques, surtout dans des combats de zones urbaines fortifiées où l’avantage est important pour celui qui défend, 

Mais ce que l’on peut retenir de l’écrasement des assauts ukrainiens sur Peski, c’est l’efficacité remarquable de la défense républicaine qui s’appuie sur: 

  1. Une observation permanente de l’ennemi, notamment par des drones, ce qui permet d’anticiper et réagir à toute action offensive
  2. Une réactivité et précision efficaces des couvertures de l’artillerie qui réalise aussi bien des tirs de barrage que des appuis lors des  contre attaques
  3. Une défense de la première ligne qui a repoussé les unités d’infanterie qui accompagnaient les blindés 
  4. Une contre attaque blindée finale qui a su exploiter la désorganisation ennemie pour achever sa destruction avant son repli à Vodyane. 
Cependant,  les moyens républicains restent toujours insuffisants pour capitaliser la défaite de l’assaut ukrainien en prolongeant leur contre-attaque en une offensive sur Vodyane par exemple. 
Et du côté ukrainien, ce qui apparait, même aux yeux de premier venu, c’est le caractère désespéré et même suicidaire de ces assauts en terrain découvert avec un appui feu quasiment inexistant et qui, dès les premiers tirs de barrage subis semblent complètement perdus et animés par des réactions individuelles décousues.
 
Il ne s’agit pas pour autant de sous estimer les capacités évolutives des forces ukrainiennes car cette assaut sur Peski, qui est à mettre en relation avec d’autres attaques menées ces derniers jours sur la zone de l’aéroport, un peu plus à l’Est du village, montre que les forces de Kiev sont toujours debout, motivées et qu’elles reçoivent toujours logistique et renforts leur permettant de tenir et même de prendre l’initiative.
 
Le même constat est réalisé sur le front Nord, notamment du côté de Krasni Liman où les forces ukrainiennes échouent à rompre la première ligne de défense alliées en y laissant à chaque fois des pertes importantes mais maintiennent des pressions offensives permanentes.
 
Les forces alliées ont donc besoin de grossir significativement leurs effectifs opérationnels et sur tous les fronts (ce que ne peuvent pas faire les ukrainiens) pour parvenir non seulement à repousser les forces de Kiev partout comme à Peski, mais surtout pour pouvoir engager de nouvelles offensives percutantes permettant de rompre les lignes de défenses ennemies s’emparer de villes clés et précipiter la capitulation de Kiev plutôt que de les grignoter inutilement en donnant du temps aux aides occidentales et aux reconstitutions de nouvelles brigades ukrainiennes.
 
Et c’est visiblement ce qui est en train de se préparer pour la période qui suivra les référendums et la très probable intégration des républiques du Donbass et des régions de Zaporodje et Kherson au sein de la Fédération de Russie qui devrait être entérinée autour du 1er octobre“.
 

24 septembre 2022

Du côté de Kiev, l’Etat-Major ukro-atlantiste est confronté à 2 situations différentes et un choix cornélien :

  • Sur le front Sud (Kherson), la “grande offensive” kiévienne, promise mi-juillet, ordonnée début août et déclenchée le 28 du même mois (après la visite le 20 du britannique B.Jonhson) est en panne sèche avec des pertes humaines et matérielles frisant l’hécatombe, et ce ne sont pas les quelques localités agricoles capturées et probablement temporairement qui peuvent être capitalisées sur le plan politico-militaire. Les seules réussites incontestables des forces ukro-atlantistes sur ce front Sud sont les multiples destructions de ponts, dépôts de munitions, bases et états majors russes réalisées grâce aux systèmes HIMARS de l’OTAN et à leur guidage par les satellites étasuniens les assistant.
  • Sur le front Nord (Kharkov), la zone conquise est importante mais sa valeur stratégique a été éventée par le retrait des forces russes qui dépendaient de la colonne vertébrale logistique Koupiansk / Izioum, et le joker unique de l’effet de surprise ayant été joué à Balaklaïa les forces ukro-atlantistes n’ont plus assez de réserves pour sécuriser les frontières Nord, le territoire conquis et poursuivre une percée significative à l’Est de Koupiansk. Preuve en est que l’Etat-Major ukro-atlantiste a dû prélever des unités du corps de défenses de Kiev pour les envoyer renforcer le nouveau front de Kharkov; et donc il ne lui reste plus que le secteur de Krasni Liman où pouvoir exercer une pression offensive importante.
Depuis la mi septembre c’est dans ce secteur charnière entre le front de Kharkov et le front de Slaviansk, matérialisé par la jonction des rivières Oskol et Donets, que se déroulent des combats les plus durs.
 
 
” (…) Cette ville de Krasni Liman (Liman), qui comptait environ 20 000 habitants avant la guerre, est très importante car:
  • c’est un bastion de la ligne de front russe, courant vers l’Est le long de la rivière Donets et aujourd’hui remontant vers le Nord le long de la rivière Oskol Sur les flancs de ce secteur sont deux points d’appui essentielles: Drobishevo à l’Ouest et Yampol à l’Est et qui sont aussi menacés par des attaques ukrainiennes,
  • c’est un carrefour important, routier et ferroviaire à partir duquel les forces de Kiev peuvent engager une progression le long de la rive gauche (Nord) de la Donets vers l’Est, les frontières de la République Populaire de Lougansk et ses villes de Severodonetsk et Lisichansk,
  • Politiquement et symboliquement pour Kiev, Krasni Liman, si elle été réoccupée même provisoirement, serait la première ville importante située sur le territoire de la République Populaire de Donetsk a être reprise aux forces alliées, et si possible en y capturant sa garnison. Une sorte de revanche de Marioupol,

C’est pour cela, entre autres raisons, que l’Etat Major russe s’accroche à Krasni Liman en attendant la mise en place de son nouveau format stratégique, pour les opérations duquel, dans ce secteur, Krasni Liman reste la base arrière Nord idéale de la libération de Slaviansk.

Depuis 10 jours maintenant, les forces ukrainiennes, dans une volonté de vouloir prolonger leurs succès sur Izioum, cherchent à reconquérir Krasni Liman à partir de la tête de pont réalisé sur la rivière Donets (Siversky Donest) au niveau du village de Stari Karavan. Mais chaque jour les assauts frontaux ont été repoussés pat une garnison russo-républicaine renforcée et leur infligeant de lourdes pertes.
Depuis 10 jours maintenant, les forces ukrainiennes, dans une volonté de vouloir prolonger leurs succès sur Izioum, cherchent à reconquérir Krasni Liman à partir de la tête de pont réalisé sur la rivière Donets (Siversky Donest) au niveau du village de Stari Karavan. Mais chaque jour les assauts frontaux ont été repoussés pat une garnison russo-républicaine renforcée et leur infligeant de lourdes pertes.
Dans un deuxième temps, les ukrainiens ont tenté de réalisé un contournement serré à l’Ouest de Krasni Liman (l’Est étant handicapé par des ponts sur affluents qu’ils ont détruit eux-mêmes en mai lors de leur retraite vers Slaviansk).
 
Dans un troisième temps et tout en continuant à mener des attaques sur la ville, les ukrainiens ont engagé un enveloppement plus large de la défense alliée tenant solidement Drobesheve, Krasni Liman et Yampol, en passant par la tête de pont réalisée en aval du barrage sur l’Oskol, à Yastkivkad. Là aussi des contre-attaques russes ont barré la progression de forces de Kiev. (…) 
Les assauts ukrainiens en cours sont particulièrement violents autour de Krasni Liman: 
  • Au Nord Ouest, sur Drobishevo qui est le point d’appui droit de la défense de Krasni Liman empêchant sont encerclement Sur place les volontaires de la “Légion russe” (BARS 13) y décrivent une “situation très tendue” selon leur commandant Sergei Fomchenkov Plus au Nord le village de Novoselovka est devenu un champ de ruines que traverse la ligne de front 
  • Au Sud Est, venant de la tête de pont d’Ozerne les forces ukrainiennes ont atteint la périphérie Sud de Krasni Liman, défendue par les cosaques de Kuban (BARS 16) qui alternent bouchons antichars et contre attaques, avec les forces spéciales russes du groupe “O” qui opèrent des incursions sur les arrières de l’ennemi.

Sur l’ensemble du front de Krasni Liman, les assauts de Kiev sont appuyés par drones et des tirs des systèmes de l’OTAN HIMARS qui frappent notamment les installations des défenses de Krasni Liman et Drobishevo.

Actuellement il existe un équilibre des forces tel qu’il ne permet pas de présager d’une quelconque évolution sûre. Le sort de Krasni Liman dépend aussi de la capacité que les ukrainiens ont a engagé des moyens et des efforts importants au franchissement de l’Oskol pour couper plus au Nord la route la plus rapide du ravitaillement de sa garnison et qui longe la rive gauche (Est) de cette rivière importante”.

Le point de vue de Paul Craig Roberts : Vladimir Poutine vient de prendre les mesures nécessaires pour éviter une troisième guerre mondiale.

Moon of Alabama – l’un des meilleurs blogs pour suivre le conflit en Ukraine – s’interrogeait, le 20 septembre (avec une bonne anticipation du contenu du discours de Vladimir Poutine) sur l’accélération du côté russe: 

Si la LNR et la DPR votent pour faire partie de la Russie, et si la Russie l’accepte, toute attaque contre elles sera un acte de guerre contre la Russie. L'”opération militaire spéciale”, que la Russie mène actuellement, se transformerait alors en quelque chose de beaucoup plus sérieux. La Russie pourrait déclarer que le conflit est une guerre. Elle pourrait alors utiliser des conscrits dans des fonctions de guerre, mobiliser des réserves et utiliser tout son arsenal contre l’Ukraine. Potentiellement aussi contre ceux qui la soutiennent avec des armes et d’autres matériels de guerre.

Je trouve ce processus apparemment précipité atypique par rapport à la manière habituelle de Poutine.

Mon intuition est que la Russie a reçu des informations sur certains systèmes d’armes que les États-Unis fournissent secrètement à l’Ukraine. Il pourrait s’agir de missiles d’une portée de plusieurs centaines de kilomètres ou d’autres types d’armes susceptibles de menacer sérieusement les villes russes.

Si tel est le cas, la Russie doit agir maintenant pour mettre fin à la guerre avant qu’elle ne devienne plus qu’une nuisance pour la Russie et son peuple. Mettre fin à la guerre signifie bien sûr la gagner.

L’entraînement d’une force de mobilisation prend environ trois mois. Elle serait sur le front au milieu de l’hiver, une saison pendant laquelle les forces russes peuvent très bien opérer“.

A l’inverse, après le discours de Vladimir Poutine, Paul Craig Roberts, ancien de l’administration Reagan, et aujourd’hui l’un des critiques les plus féroces de la politique étrangère américaine, disait, après le discours du président russe, son soulagement que la Russie éloigne le risque d’une guerre nucléaire: 

Poutine en est arrivé à la conclusion que j’avais formulée il y a huit ans, à savoir que la seule façon d’éviter une guerre dangereuse entre l’Occident et la Russie, susceptible de se terminer en Armageddon, est d’incorporer le Donbass et les zones libérées de l’Ukraine à la Russie.

Cela signifie “game over”, comme l’a dit Paolo Raffone, directeur de la fondation belge CIPI. Une fois que les zones font partie de la Russie, le conflit ne peut plus se poursuivre sans que l’Occident ne commette une agression directement contre la Russie“.

Le point de vue de Paolo Raffone est rapporté par Sputnik (consultable avec un VPN) : 

Une fois que les républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, les régions de Zaporozhye et de Kherson seront intégrées à la Fédération de Russie, la partie sera terminée”, a déclaré Paolo Raffone, directeur de la Fondation CIPI, un groupe de réflexion géopolitique basé à Bruxelles. “En fait, le président américain a répété à plusieurs reprises que son pays n’est pas en guerre contre la Russie et qu’il ne veut pas engager des troupes américaines sur le terrain pour combattre la Russie ni utiliser des armes non conventionnelles. En raison des problèmes intérieurs des États-Unis, il serait difficile de revenir sur cette approche, au moins jusqu’aux élections présidentielles de 2024”  (…)”Le discours de Poutine a été accueilli par “l’hystérie formelle de l’Occident”, selon M. Raffone. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken et l’ambassadeur américain à Kiev ont tous deux affirmé que la mobilisation partielle de la Russie et les référendums sont des “signes de faiblesse”. Le ministre allemand de l’économie, Robert Habeck, a déclaré que cette évolution était “mauvaise et erronée”, tandis que le ministre britannique de la défense, Ben Wallace, a supposé que le discours de Poutine indiquait que l’Ukraine était “en train de gagner.” Pour sa part, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré que Varsovie “ne peut pas être d’accord” avec la décision russe.Quelle que soit la réaction des dirigeants occidentaux au discours de Poutine, il est désormais clair que toute activité militaire contre les régions en question signifierait automatiquement une “guerre contre la Russie”, selon Raffone. “C’est une forte dissuasion qui a déjà fonctionné dans le cas de la Crimée”, a fait valoir le directeur du think tank. “Si les États-Unis ou certains États de l’UE ne comprennent pas ce point, l’escalade de la guerre est une certitude”. Selon M. Raffone, l’impasse actuelle est bien plus large qu’un conflit russo-ukrainien. La crise découle de l’intention de Washington de préserver sa domination mondiale déclinante, explique l’universitaire. Le directeur du groupe de réflexion observe que dans ce schéma, l’Ukraine a été utilisée par les États-Unis comme un “cheval de Troie” contre l’UE et la Russie.Dans le même temps, la mobilisation partielle annoncée par Poutine aurait un effet stabilisateur sur le conflit, l’empêchant de s’intensifier, selon Raffone. “De plus, le déploiement de troupes russes supplémentaires dans les régions de la LPR, de la DPR, de Zaporozhye et de Kherson crée les conditions de sécurité nécessaires à la tenue du référendum”, a souligné le directeur du groupe de réflexion”.

Le vrai contenu de l'entretien entre Vladimir Poutine et Xi Jinping selon Pepe Escobar

Selon Pepe Escobar, si Xi Jinping s’est plaint d’une chose auprès de Poutine, c’est que la Russie n’ait pas encore “mis le paquet”. En réalité, contrairement à ce que croient beaucoup d’experts occidentaux, la Chine est demandeuse de “puissance russe” pour pouvoir faire face aux menaces américaines en Asie-Pacifique. 

“La stratégie réorientée de Moscou porte la maskirovka – masquer, feinter, tromper l’ennemi – à un autre niveau, en laissant tomber le masque et les gants de velours. Maintenant, tout est clair : c’est du Sun Tzu turbo-chargé (“Que vos plans soient sombres et impénétrables comme la nuit, et quand vous bougez, frappez comme l’éclair”).

Il y aura beaucoup d’éclairs sur le champ de bataille ukrainien. C’est l’aboutissement d’un processus qui a débuté à Samarkand, lors du sommet de l’OCS la semaine dernière. Selon des sources diplomatiques, Poutine et Xi Jinping ont eu une conversation très sérieuse. Xi a posé des questions difficiles – comme dans “tu dois en finir” – et Poutine a expliqué de manière argumentée comment les choses allaient passer au niveau supérieur.

Yoda Patrushev s’est rendu en Chine immédiatement après – rencontrant son homologue Yang Jiechi, chef de la Commission des affaires étrangères, et le secrétaire du Comité politique et juridique central, Guo Shengkun.

Après Samarkand, Patrushev a expliqué comment Moscou aidera militairement Pékin lorsque l’Empire tentera quelque chose de bizarre sur le prochain champ de bataille : l’Asie-Pacifique. Cela devrait se faire dans le cadre de l’OCS. Il est important de noter que les réunions de Patrushev ont été demandées par les Chinois.

Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine est donc sur le point d’aboutir à une coopération à part entière avant que les choses ne se compliquent en mer de Chine méridionale. C’est comme si la Russie et la Chine étaient sur le point de créer leur propre OTSC.

Et cela se produit alors même que les dirigeants chinois continuent d’affirmer – principalement en privé – que la guerre dans les régions frontalières occidentales de la Russie est très mauvaise pour les affaires (BRI, EAEU, SCO, BRICS+, tous) et qu’il faut y mettre fin dès que possible.

Le problème, c’est qu’il n’est pas question d’y mettre un terme rapidement. Le ministre des affaires étrangères Lavrov, à New York pour l’Assemblée générale des Nations unies, a souligné comment.

“L’Ukraine a fini par devenir une sorte d’État totalitaire nazi” – soutenu inconditionnellement par l’Occident collectif.

L’OTAN a, comme on pouvait s’y attendre, doublé sa tactique depuis la non-réponse à la demande russe d’une discussion sérieuse sur l’indivisibilité de la sécurité, fin 2021 : il s’agit toujours de bombarder le Donbass.

Cela ne pouvait plus être toléré par le Kremlin et l’opinion publique russe. D’où la mobilisation partielle – proposée avec force par les siloviki et le Conseil de sécurité depuis un certain temps déjà, avec en première ligne Kostyukov au GRU, Naryshkin au SVR et Bortnikov au FSB.

Le symbolisme est fort : après tant d’années, Moscou s’engage enfin pleinement à soutenir le Donbass jusqu’à ce que les bébés ours viennent définitivement chez maman.

Des rumeurs – non confirmées – circulent à Moscou selon lesquelles la décision a été accélérée parce que le GRU dispose d’informations sur le transfert prochain par les Américains à Kiev de missiles à longue portée capables de frapper les villes russes. Il s’agit là d’une ligne rouge pour le Kremlin, d’où la déclaration expresse de Poutine selon laquelle toutes les armes disponibles dans le puissant arsenal russe seront utilisées pour protéger la patrie.

La ligne rouge est encore plus pertinente que la contre-offensive totale de Kiev, tant annoncée, qui ne pourrait avoir lieu qu’au printemps 2023. Avec la mobilisation partielle, la Russie peut compter sur un nouveau lot de troupes fraîches prêtes pour la guerre d’ici la fin de l’année. L’avantage numérique ukrainien tant vanté sera bientôt réduit à néant.”

Le point de vue de M.K. Bhadrakumar

Les Etats-Unis vont sortir de l’ambiguïté à leur détriment

Paru dans The Indian Express. On remarquera la sévérité des critiques adressées à la France et le mépris qui s’exprime vis-à-vis de l’Union Européenne. Bhadrakumar nous indique en creux que l’inexistence de “l’Europe” dans la préhistoire du conflit et sa soumission à Washington depuis le 24 février sont très mal ressenties dans toute une partie du monde où l’on avait cru à la solidité et la cohérence de l’Union Européenne. 

“Moscou a décidé d’attirer au grand jour les États-Unis dans la guerre par procuration peu coûteuse qu’ils mènent contre la Russie sur le sol ukrainien depuis un quart de siècle. Le discours prononcé mercredi par le président Poutine a souligné qu’il s’agit d’une lutte existentielle et que le Kremlin est déterminé à défendre la patrie, quoi qu’il en coûte. Il a explicitement averti Washington, Londres et Bruxelles que Moscou “fera certainement usage de tous les systèmes d’armes dont nous disposons” dans la période à venir.

Les faux-fuyants du récit occidental – il s’agit d’agression, de souveraineté nationale, de la Charte des Nations unies, de démocratie contre autoritarisme, etc. Une lutte de pouvoir titanesque se profile à l’horizon. Les deux parties se préparent à se battre bec et ongles, et l’issue de ce combat aura une incidence phénoménale sur la politique mondiale et modifiera fondamentalement l’ordre mondial. Pour la Russie, la lutte n’est rien de moins que sa survie en tant qu’État civilisationnel, tandis que pour les États-Unis, elle se résume à la préservation de leur hégémonie mondiale – l'”ordre fondé sur des règles”.

Le fait est que Washington n’a jamais accepté la résurgence de la Russie dans l’ère de l’après-guerre froide. Son programme est resté cohérent tout au long de l’insurrection tchétchène dans le Caucase dans les années 1990, du démembrement de la Yougoslavie, de l’expansion de l’OTAN vers l’est depuis 1999 et des révolutions de couleur en Géorgie et en Ukraine, jusqu’au coup d’État de Kiev en 2014, orchestré par l’administration Obama, dont le responsable était le vice-président de l’époque, Joe Biden. Ce programme consiste à encercler la Russie avec des États hostiles sous la bannière de l’OTAN.

Les déploiements de l’OTAN contre la Russie parlent d’eux-mêmes – 40 000 soldats sur l’axe oriental de l’alliance, sans compter environ 1 00 000 soldats américains déployés dans le cadre d’accords bilatéraux à travers l’Europe, le niveau le plus élevé depuis 2005. Les États-Unis disposent également d’environ 100 bombes à gravité nucléaire B-61 qui sont déployées en avant dans les bases de l’OTAN. Avec l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, la longueur de la frontière terrestre directe entre l’OTAN et la Russie double pour atteindre environ 2 500 km.

La Russie n’a pas d’autre choix que de renforcer ses ressources militaires à un coût économique important et d’améliorer son dispositif de surveillance pour assurer sa sécurité territoriale. L’accès de la Russie à son enclave de Kaliningrad devient plus difficile, et les activités de sa marine sont sévèrement limitées. La sécurité aérienne de l’OTAN se diversifie, ce qui a des répercussions importantes sur les opérations des forces aériennes russes en mer Baltique également. En outre, les capacités de guerre hybride de la Russie dans les nouveaux domaines opérationnels que sont l’espace, le cyberespace et les domaines cognitifs seront fortement affectées. Imaginez qu’un déploiement menaçant analogue ait lieu dans les Caraïbes et le Golfe du Mexique. Washington s’énervera !

Un point chaud se dessine en Ukraine, où les puissances de l’OTAN encouragent désormais ouvertement Kiev à lancer des attaques contre la Crimée et d’autres régions russes, alors même que l’alliance fournit à l’Ukraine des renseignements en temps réel sur les régions méridionales de la Russie et que son personnel prend part aux combats. La rhétorique occidentale menace la Russie de la possibilité d’utiliser des ADM contre elle. M. Poutine a indiqué dans son discours de mercredi que les États-Unis et le Royaume-Uni ont sapé l’accord conclu lors des pourparlers d’Istanbul, sous médiation turque, en avril, entre la Russie et l’Ukraine. Il est clair que l’OTAN souhaite que ce conflit se poursuive afin d’épuiser la capacité militaire russe.

La guerre par procuration est un pari politiquement sûr pour le président Biden puisqu’aucun sac mortuaire ne retourne au cimetière d’Arlington. La fourniture d’armes s’inscrit dans le cadre d’un accord de prêt-bail en vertu duquel l’Ukraine est censée rembourser la dette en espèces ou en nature. (Zelenskyy a annulé le moratoire foncier de 2001 en Ukraine qui permet aux entreprises du cartel des OGM de posséder les riches terres agricoles de l’Ukraine et de contrôler son commerce de céréales. Ces sociétés contrôleraient déjà 16,7 millions d’hectares de terres agricoles ukrainiennes de premier choix en terre noire).

Les guerres sont connues pour générer des affaires lucratives pour le complexe militaro-industriel américain. Les groupes d’intérêt manipulent les politiciens corrompus. Wall Street, également, est une réalité incontournable. Ce nœud gordien est difficile à trancher, comme le montre le solide soutien “bipartisan” au Congrès pour un tel flux massif d’armes vers l’Ukraine. Par conséquent, aucune tierce partie n’est capable de servir de médiateur entre la Russie et les États-Unis aujourd’hui. Quant au président français Emmanuel Macron, bien que faisant partie des Quatre de Normandie et travaillant avec la Russie à une solution constitutionnelle dans le Donbas, la France a agi diaboliquement pour encourager Kiev en catimini à enterrer l’accord de Minsk ! Par ailleurs, les Européens sont cantonnés à un rôle subalterne et l’autonomie stratégique est difficile pour les puissances en déclin.

Notamment, l’annonce de Poutine sur la mobilisation est intervenue immédiatement après le retour de Nikolaï Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie, de Chine où il a tenu une consultation stratégique sur la sécurité le 19 septembre avec Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et directeur du Bureau de la Commission centrale des affaires étrangères. Le compte rendu chinois mentionne que les parties ont “échangé des vues approfondies” sur l’Ukraine, entre autres sujets. Depuis, le ministère chinois des affaires étrangères a maintenu sa position constante lorsqu’il a été interrogé sur la mobilisation russe, signalant ainsi sa neutralité.

Le discours de Poutine indique qu’un règlement négocié est désormais improbable. La mobilisation de trois lakh réservistes suggère que Moscou n’a aucun espoir de dialogue – du moins, pas tant que le régime de Kiev reste sous la coupe des Américains. Nous pouvons donc nous attendre à un déploiement russe beaucoup plus important sur le champ de bataille, dans un effort concerté pour endiguer le conflit et mettre l’OTAN devant le fait accompli. Le référendum du 23 au 27 septembre dans les régions de Donbas, Kherson et Zaporozhye sur l’adhésion à la Fédération de Russie est un signe précurseur de la forme des choses à venir.

La Russie a mis en échec la soi-disant “contre-offensive” de Kiev. Avec les averses d’automne, le sol devient mou et boueux dans les steppes sillonnées de rivières, et les véhicules à chenilles deviennent inutiles. L’avantage va à la Russie lorsque l’hiver impitoyable s’abat sur cette partie du monde. D’ailleurs, Poutine avait fait allusion au sort d’Hitler et de Napoléon mercredi

 

Les 4 référendums représentent un point de basculement majeur

Sur son blog, Indian Punchline,  M.K. Bhadrakumar revient sur les conséquences à long terme des référendums dans le sud et l’est de la Crimée.  

Le référendum organisé du 23 au 27 septembre dans le Donbass et dans les régions méridionales de Kherson et de Zaporozhye en Ukraine sur leur adhésion à la Fédération de Russie est, à première vue, un exercice du droit à l’autodétermination par la population autochtone qui rejette le changement de régime soutenu par l’Occident à Kiev en 2014 et l’ascension des forces nationalistes extrêmes à tendance néonazie dans la structure du pouvoir.

Mais il a aussi d’autres dimensions. Selon toute probabilité, le référendum optera massivement pour l’adhésion à la Fédération de Russie. Dans le Donbass, la question est simple : “Êtes-vous favorable à l’entrée de la RPD dans la Fédération de Russie en tant que sujet de la Fédération de Russie ?”. Pour Kherson et les Cosaques de Zaporozhye, le référendum constate trois décisions séquentielles : la sécession de ces territoires de l’Ukraine ; la formation d’un État indépendant ; et son entrée dans la Fédération de Russie en tant que sujet.

En 2014, toutes les procédures légales pour l’admission de la Crimée et de Sébastopol dans la Fédération de Russie ont été achevées en quatre jours. On peut s’attendre à un processus expéditif cette fois-ci également. Il existe un énorme soutien de masse en Russie en faveur de la réunification avec les populations russes ethniques des régions orientales et méridionales de l’Ukraine qui ont subi de graves persécutions au cours des huit dernières années, y compris des violences brutales, aux mains d’éléments nationalistes ukrainiens extrémistes qui contrôlent l’appareil d’État. Il s’agit d’une question très sensible pour le peuple russe.

Dans l’ère de l’après-guerre froide, le génie de l’autodétermination a été libéré pour la première fois de la bouteille par l’Occident lors du démembrement de l’ex-Yougoslavie. Bien que les États-Unis aient orchestré la sécession du Kosovo de la Serbie dès 1999-2008, l’entité n’a toujours pas été reconnue par les Nations unies. La Serbie rejette la sécession malgré la pression occidentale soutenue.

Cela dit, le précédent du Kosovo n’empêchera pas les puissances occidentales de condamner l’adhésion de régions d’Ukraine à la Fédération de Russie.

La grande question aujourd’hui est celle du calcul russe. Le président Vladimir Poutine a certainement tenu compte du fait que l’adhésion des “régions russes” de l’est et du sud de l’Ukraine est une décision immensément populaire dans l’opinion intérieure. Il n’a jamais caché qu’il était extrêmement sensible aux espoirs et aux aspirations de sa nation. Les commentaires les plus révélateurs (et faisant autorité) sur ce sujet sont venus de l’ancien président Dmitri Medvedev.

Medvedev a écrit dans son canal Telegram : “Les référendums dans le Donbass sont d’une grande importance non seulement pour la protection systémique des habitants de la LNR, de la DNR (Donbass) et des autres territoires libérés, mais aussi pour le rétablissement de la justice historique.”

De l’avis de Medvedev, ces plébiscites “changent complètement le vecteur du développement de la Russie depuis des décennies.” Il ajoute : “Et pas seulement notre pays. Parce qu’après qu’ils (les référendums) auront eu lieu et que les nouveaux territoires auront été acceptés par la Russie, la transformation géopolitique du monde deviendra irréversible.”

Plus important encore, Medvedev prévient : “Un empiètement sur le territoire de la Russie est un crime, dont la commission vous autorise à utiliser toutes les forces d’autodéfense.”

En outre, dit-il, une fois le processus d’annexion des nouveaux territoires achevé, “pas un seul futur dirigeant de la Russie, pas un seul fonctionnaire ne sera en mesure de revenir sur ces décisions. C’est pourquoi ces référendums sont si redoutés à Kiev et en Occident. C’est pourquoi ils doivent être menés à bien”.

Ce qui ressort, c’est que la Russie a abandonné tout espoir d’un règlement négocié. Moscou était initialement optimiste quant à la volonté de Kiev de négocier, mais l’expérience amère a montré que le président Zelensky n’était pas un agent libre. Le tandem américano-britannique a sapé l’accord négocié par les responsables russes et ukrainiens à Istanbul en avril, sous la médiation de la Turquie. L’administration Biden tient le chronomètre de la guerre par procuration. Et le calendrier de Washington est lié à l’affaiblissement et à la destruction de l’État russe, qui a été l’objectif ultime des États-Unis. N’oublions pas que Joe Biden a joué un rôle déterminant dans l’installation du nouveau régime à Kiev en 2014 et dans la transformation de l’Ukraine en un État anti-russe.

Il suffit de dire que le référendum de mercredi est le seul plan d’action disponible pour la Russie dans les circonstances, tandis que Kiev maintient une position maximaliste conseillée par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Pologne.

L’adhésion du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye crée une nouvelle réalité politique et la mobilisation partielle de la Russie sur une voie parallèle est destinée à lui fournir une base militaire. L’adhésion signifie un changement de paradigme dans la mesure où toute nouvelle attaque contre ces régions peut être interprétée par Moscou comme une attaque contre l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Russie.

Il est certain que les attaques gratuites de Kiev contre les civils et les infrastructures civiles du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye déclencheront une réaction russe. Toute attaque sera considérée comme une agression et Moscou se réserve le droit de répondre “de manière adéquate”. Le fait que le déploiement russe dans ces territoires sera considérablement accru et amélioré signale la volonté d’utiliser la force.

Parallèlement, les opérations militaires spéciales de la Russie se poursuivront jusqu’à ce que les objectifs fixés soient pleinement atteints. Cela signifie qu’un nombre encore plus grand de territoires pourrait passer sous le contrôle de la Russie, créant des faits toujours plus nouveaux sur le terrain, alors que la voie du dialogue s’est éteinte. Et, bien sûr, tout cela se déroulera à un moment où l’Europe sombre dans la récession, les sanctions contre la Russie ayant un effet boomerang. Il est improbable que les citoyens européens soutiennent leurs gouvernements dans une guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine. Kiev et ses mentors à Washington et à Londres doivent prendre tout cela très au sérieux.

Le porte-parole du Pentagone, Patrick Ryder, a réagi comme suit : “Personne ne prendra au sérieux de tels référendums bidons, et les États-Unis ne reconnaîtront certainement pas leurs résultats. Comment cela affectera-t-il notre soutien et celui de la communauté internationale à l’Ukraine ? Cela n’affectera en rien, nous continuerons à travailler avec l’Ukraine et nos partenaires internationaux pour leur fournir l’aide nécessaire à la protection de leur territoire.”

C’est une déclaration suffisamment évasive couchée dans des mots courageux. Ni le Pentagone ni le commandement militaire russe ne se risqueront à la politique de la corde raide. Il est probable que l’adhésion des nouveaux territoires à la Fédération de Russie ne sera pas contestée militairement par les États-Unis ou l’OTAN.

Cela dit, la Russie est de toute façon en guerre contre l’OTAN, comme l’a déclaré le ministre de la défense Sergey Shoigu, même si ce n’est pas en termes de fournitures d’armes américaines, que “nous trouvons des moyens de contrer”, mais dans les systèmes occidentaux existants – systèmes de communication, systèmes de traitement de l’information, systèmes de reconnaissance et systèmes de renseignement par satellite.

Le fait est que l’adhésion des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye à la Fédération de Russie est une mesure irrévocable qui ne peut être et ne sera pas annulée tant que la Fédération de Russie restera un État indépendant, comme l’a souligné M. Medvedev. Les États-Unis – ainsi que l'”Occident collectif” et l’OTAN – le savent. En clair, l’algorithme de guerre par procuration de l’OTAN est obsolète et devient une pièce de musée.

L’analogie de la CIA avec le djihad afghan des années 1980 n’est plus valable, si tant est qu’elle l’ait jamais été. En effet, la Russie a évité un “bourbier” en Ukraine et est en passe de retourner la situation contre l’OTAN.

Dans son discours national de mercredi, Poutine a déclaré : “En cas de menace contre l’intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes à notre disposition. Ce n’est pas du bluff”. M. Poutine a également déclaré que la Russie disposait d’une capacité de frappe nucléaire supérieure.

Pour être doublement sûr que le message est bien passé, Moscou a levé le voile aujourd’hui sur son tout dernier ICBM, Sarmat. Les résultats du référendum doivent être déterminés au plus tard 5 jours après le dernier jour de vote (27 septembre), et la question de l’adhésion à la Russie est considérée comme approuvée si plus de 50 % des participants au plébiscite votent en sa faveur. Il est important de noter que la Douma d’État russe doit tenir des sessions plénières à Moscou les 27 et 28 septembre“.

Pour lire TOUT le contenu du Courrier

Nos offres

9 par mois
  • Les droites de Husson
  • Urbi & Orbi
  • Le patrimoine des Stratèges

Sécession patrimoniale, libertarisme, vaccins...

Téléchargez nos dossiers indispensables

9,90 par dossier
  • Les conseils patrimoniaux de Machabert
  • Le libertarisme selon Bonnal
  • Les vaccins selon Aventin

About Post Author

345 Shares:
52 commentaires
  1. Cher Monsieur Husson, vous pensez vraiment que ces pseudo référendums auront une quelconque reconnaissance à l’international ?
    Si demain après les résultats les Occidentaux disent on continue qui sera alors «  Echec et mat » ?
    Pour les massacres de civils, vous avez honte franchement ?
    La Russie est responsable de plus de 100 000 morts civils et tout ça juste pour une guerre de conquête…
    Il y a des milliers de preuves des massacres fait par les russes, voir discours ne fair écho que chez les aveugles !
    Et pour info vos informations ne sont pas à jour, l’Ukraine a franchi l’Oskol à plusieurs endroits.
    Ils ont dû ralentir la progression pour des raisons logistiques, déminage et contrôler d’éventuelles poche où des soldats russes seraient restés.
    Ils ont aussi beaucoup de soldats russes prisonniers qu’ils ont besoin de gérer.
    D’ou cette pause.

    Répondre moderated
    1. Cher lecteur, comme vous l’avez sans doute remarqué, dans ces bulletins réguliers, je fais parler d’autre voix, qu’on entend peu ou jamais dans les médias français. Les Occidentaux sont, de fait, de plus en plus isolés dans le monde. C’est pourquoi il est intéressant d’entendre la voix d’un journaliste brésilien, d’un ancien ambassadeur indien ou d’un ancien officier américain qui racontent autre chose que LCI ou le Washington Post.
      Je ne sais pas d’où vous tirez ce chiffre de 100 000 civils tués par les Russes.
      Je ne comprends pas, de plus, votre raisonnement. En quoi le fait de parler de massacres commis par les Ukrainiens serait-il une façon de nier d’éventuels massacres commis par la partie adverse?
      En ce qui concerne l’avancée des opérations militaires, je lis les sources ukrainiennes et russes. Ensuite, personne n’est parfait, je peux avoir manqué quelque chose.
      Pour finir, j’ai juste une question: êtes-vous déjà allé en Ukraine ou en Russie?
      Cordialement. EH

      1. Les ukrainiens “auraient massacrés” 4000 civils en 8 ans. Et encore à cause de bombardement des pro-russes armées illégalement par la Russie en violation de l’article 10 des accords de Minsk.
        Les russes ont massacrés 100 000 civils en 8 mois !
        La différence me parait très claire.
        Vous vous parlez jamais des massacres des russes qui difficilement contestable !
        Le chiffre 100 000 civils tués c’est à la louche mais qu’on parle de 20 000 morts civils rien à Mariupol on y ai facile.
        Non je ne suis pas allé, et alors j’ai pas le droit de me prononcé du coup ?
        Il y a des personnes qui y sont allées et donnent des avis différents en fonction de leur affiliation.
        Alors pourquoi je devrais croire uniquement les pro-russes ?

          1. Le seul bilan établi 22000 morts pour la seule ville de Mariupol en date du 25 mai.
            Donc de février à maintenant le chiffre de 100 000 morts sur l’ensemble du territoire ukrainien me paraît très raisonnable.

          1. Edouard Husson.
            Déjà 22 000 morts civils du fait des russes après 3 mois de guerre pour la seule ville de Mariupol c’est un chiffre bien supérieur au 4000 morts civils entre 2014 et 2022 que beaucoup ici attribue à l’Ukraine.
            Vous gonflez même le chiffre quand il s’agit d’accuser les ukrainiens car on parle de 16000 morts entre 2014 et 2022.
            Sauf que sur ces 16000 morts l’ONU précise qu’il y a « que » 4000 morts civils et le reste c’est des militaires qui sont morts dont plus de la moitié est ukrainien…
            Vous accusez vous même les ukrainiens d’utiliser les Caesar pour bombarder les populations civils.
            C’est quoi la preuve d’une telle affirmation ???
            Quand je sors le chiffre, certe « a la louche », de 100 000 morts il est plus que pertinent quand on voit qu’il y a eu 22000 morts pour la seule ville de Mariupol.

    2. et bien non l’ukraine n’a pas franchi l’oskol, toutes les personnes sur le terrain le disent ! ce n’est pas parce que zelensky le dit que c’est vrai : et oui, il ment !
      si vous n’avez pas honte que des canons caesar, auxquels la france a au minimum formé l’ukraine, tirent sur des aires de jeu, des marchés et des zones exclusivement civiles et pavillonaires, franchement on ne peut rien pour vous. si vous en êtes encore à croire aux milliers de morts civils commis exprès par l’ogre poutine on ne peut rien pour vous non plus, c’est simplement de l’aveugment volontaire. vous voulez soutenir le régime qui encense Bandéra et consorts, qui a interdit la langue russe aux russophones, qui a déclaré ouvertement (regardez un peu les déclarations de zelensky ces dernières années !!) que les habitants du donbass n’étaient pas des humains mais seulement des “crétaures” bonnes uniquement à travailler dans les mines du donbass pour enrichir l’urkaine (et pui il y a des raisons pour lesquelles l’ukraine traite le donbass comme elle le fait : la richessse du sous-sol), on ne peut rien pour vous. allez donc regardez bfmt et laissez monsieur husson faire son travail tranquillement pour ceux qui sont capables de le lire et de le comprendre.
      PS : vos interventions en commentaires sur ce blog sont de plus en plus détestables. je sais de quoi je parle quand je parle de l’ukraine et de la russie, vous apparemment pas même si votre arrogance vous signale parmi les commentateurs, alors épargnez-moi de me répondre, je ne discuterais pas avec quelqu’un qui se targue de ne pas avoir honte pour les morts civils au donbass
      PPS : vous ne connaissez apparemment rien non au droit international ni au droit de la guerre (oui, ça existe), et vous n’êtes donc apparemment pas en état de comprendre ce que cela veut dire que les républiques du donbass deviennent territoires russes. ce n’est pas parce que vous n’êtes pas capable de comprendre qu’il faut dire que ça ne change rien ! si vous ne comprenez même pas la différence de mener une guerre par procuration contre la russie et d’entrer en guerre contre la russie… vous ne comprenez vraiment rien à ce conflit

      Répondre moderated
      1. Sur Twitter il y a les photos de ukrainiens à Pisky-Radkivski donc je ne sais pas qui ment ?
        Les Caesar ciblent des militaires russes qui n’ont rien a faire un Ukraine.
        Les Ceasar étaient en juin autour de Kramatorsk et on les accusait déjà de cibler les civils dans le Donbass, donc il faut arreter un peu !
        C’est détestable un avis différente du tiens ?
        Que quelqu’un ne soit pas totalement lobotomisé par votre discours ???
        En droit international, un référendum sous occupation militaire n’a aucune valeur. C’est ça le droit international !

        1. “Les Ceasar étaient en juin autour de Kramatorsk ”

          Vos sources SVP !

          En France le tutoiement se demande et s’octroie par faveur , il ne s’impose pas .

          Are you British or American origin ?

          Il n’y a pas une personne sur ce site qui tutoierait M.Husson sans autorisation et vous le faites à chaque intervenant.

          je réitère

          Répondre moderated
          1. Déjà je tutoie tous le monde sur internet.
            C’est pas un manque de respect envers toi.
            En Espagnol on tutoie des personnes du même âge. Alors derrière mon écran je ne connais pas ton âge mais c’est le même principe.

            Pour la source des Caesar à Kramatorsk en juin:
            https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/focus/20220610-ukraine-avec-les-artilleurs-ukrainiens-qui-utilisent-des-canons-caesar-fournis-par-la-france

            Alors depuis ils ont sûrement été déplacés en fonction des combats.
            Mais juin ils étaient à Kramatorsk.
            Alors que ici on les accusait déjà de tirer sur le Donbass.

            Pour info je les eu manipulés en vers version canon 155 sans le camion quand j’étais à Camjuers.
            Ils tirent à 36 km donc peu de chance qu’ils touchent le Dombass.

          2. Nous sommes en France. Je vous serais reconnaissant de voussoyer les personnes qui vous le demandent. Encore mieux: sans qu’on vous le demande.

          3. Cher Edouard Husson,
            La moitié des gens ici m’insulte juste pour j’arrête de poster.
            Vous l’avez vous même constaté et appelez au calme certains. (Merci au passage)
            Alors tutoyer ou vouvoyer si vous voulez bien je ferai à ma convenance en fonction des personnes.

        2. En droit international les sanctions occidentales contre la Russie, l’Iran, L’Irak, …sont une déclaration de guerre…
          Cette guerre a lieu depuis très très longtemps…
          L’Ukraine n’a jamais été un pays, toute son infrastructure a été construite par l’URSS…qui a repoussé les armées nazies jusqu’aux portes de Berlin…Pour cela elle a perdu des millions d’hommes civils et militaires…Dans les accords de paix d’après guerre, l’URSS a obtenu le droit de faire le ménage si une résurgence nazie se fait sentir en Europe de l’est dont l’Ukraine, Pologne, pays baltes, Roumanie, etc…Or le nazisme est latent dans tous ces pays, à commencer par leurs dirigeants … C’est même un euphémisme… Quand aux anglo-saxons qui sont dans tous les plans de provocation en Europe, ils n’ont absolument rien à faire là …

          1. L’Ukraine pourrait être un pays, à condition de ne pas stigmatiser certaines parties de son propre peuple…

          2. En droit international la campagne anti-française des russes en Afrique est une déclaration de guerre aussi…
            Du moment qu’ils se livrent à une guerre économique contre nous sur le continent africain on n’a pas de scrupules à leurs passer des sanctions.
            Surtout que les sanctions c’est de ne rien leur acheter et les empêcher d’utiliser nos services.
            L’URSS n’était pas seule contre les nazies.
            Et rien à voir avec l’Ukraine.
            Poutine les traites de nazies pour les insulter et justifier sa guerre mais ils utilisent pour cela des hommes qui sont pire que les nazies.
            S’il veut faire la guerre aux nazies qu’il commence par chez lui !
            Sinon c’est facile : « toi je dis que tu es un nazie comme ça vole ton territoire. »
            Car au final de son « combat » contre les nazies il ne fait de l’annexion de territoire.
            Si le but vrai but c’est les nazies il doit rendre les territoires après avoir réglé le problème.

      1. Non mais on se fiche de l’histoire réécrite par les russes…
        Le fait est que actuellement des hommes et femmes vivent en Ukraine, ils ont élu leur Président et que la Russie vient faire de l’ingérence…

        Quand aux référendums, ils n’ont aucune valeur sous occupation militaire car on considère que ton avis sera influencé avec un pistolet sur la nuque…

          1. On n’est pas d’accord mais j’apprécie le respect mutuel dont vous faites preuve.
            Beaucoup ici m’insulte parce que mon avis gêne.
            Je me demande bien pourquoi ils ont peur de discuter ?

        1. Tiens donc !
          “On se fiche de l’histoire réécrite par les russes”
          Exactement les mêmes termes que ceux utilisés par le sémillant president Macron dans son entretien telephonique avec le Président russe evoquant les accords de Minsk : “mais on s’en fiche des separatistes !”
          Il paraît que depuis, le Président russe l’a envoyé paître.
          Etonnant, n’est-ce-pas ?

          1. Tu veux parler des Accords de Mink ok pas de problème.

            Article 10, je cite: « Procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires. »

            Poutine à signer ça en 2014.

            Cet article est toujours présent dans le Minsk II dit format Normadie.

            Quand la Russie a t-elle respectée les Accords de Minsk ???

            On peut aussi parler de différentes élections organisées dans le Donbass en violation de ces mêmes Accords.

    3. Bienvenue dans le monde parallèle 😀
      Certains ont besoin de buts dans leur vie sans intérêt. Ils se regroupent sur ce genre de site ou sur Facebook.
      Je me marre a chacune de mes lectures sur ce site. Mais sociologiquement, c’est très intéressant !

      Répondre moderated
  2. Cher M. Zusson
    Sauriez-vous pourquoi le patron de Wagner eptrouve8le besoin de sortir de l’ombre à ce moment de la guerre ? plusieurs hypothèses circulent mais aucune ne me paraît satisfaisante. Merci pour vos éléments de réponse.

    Répondre moderated
  3. Pendant que les Ukrainiens se font massacrer par la connerie de leurs dirigeants avec l’aide de l’Occident, Zelenski le Hanouna des Carpathes se ballade en voiture ou fait des photos de charme avec son épouse pour Vogue.

  4. Cher M. Zusson
    Plus je lis les commentaires de vos fidèles lecteurs, plus je pense à cette une de Charlie sur le Prophète “débordé par les intégristes”..
    D’ailleurs il y a un point que je ne m’explique guère. Quand on se dit traditionnaliste et catholique, quand on vante la religion de nos pères et nos grands-pères, comment ne pas être révolté par l’emploi par la Russie poutinienne de milices musulmanes, tchétchènes en l’occurrence, contre des “bons” chrétiens orthodoxes ? Sur la centaine de vos posts sur la guerre contre l’Ukraine, à aucun moment vous ne semblez avoir regretté que des musulmans ne commettent des exactions en terre chrétienne.
    Et que pensez-vous du patriarche Kirill qui, tel un prophète islamiste, vante la mort au combat des jeunes Russes pour accéder au paradis ? Dans n’importe quelle bouche de fondamentaliste religieux musulman, vous trouveriez cela d’une barbarie sans nom… et là, rien… peut-être considérez-vous que cela n’est pas stratégique ?
    Au plaisir de vous lire.

      1. En matière de croix gammées, M.Prigojine semble en connaître un rayon.. et je doute que le Kadyrovtsy de base ne s’en prenne qu’aux ukro nazis, comme vous aimez tellement les affubler… Bref, j’en conclus que vous, les défenseurs français de la chrétienté, êtes prêts à toute forme de bassesses et de renoncements, y compris la plus structurelle pour des cerveaux d’extrême-droite – ne pas dénoncer le massacre de chrétiens par des impies musulmans – pour ne pas donner le sentiment que vous pourriez à un moment ou à un autre avoir tort… Ça sent le poteau de corner…. Je vous laisse avec votre âme M. kovid… Et attends néanmoins le retour du stratege Édouard Hussein sur cette question.

    1. Bein voyons M. de la pravda qui fait de la prose dont le sens est agréable à contrer.
      L’imparfait François 1er s’est acoquiné avec les Turcs, cela répond à « l’emploi par la Russie poutinienne de milices musulmanes, tchétchènes en l’occurrence, contre des “bons” chrétiens orthodoxes ? » La guerre c’est la guerre, il me semble que si des mercenaires musulmans meurent c’est très grave spirituellement car ce sont des morts dépourvus de baptême.
      « en terre chrétienne » dites-vous. Vous êtes un drôle pour utiliser un concept musulman qui n’existe pas dans les évangiles de l’Eglise de Dieu.
      « Nach Berlin » semble être inconnu de votre mémoire. Défendre sa patrie terrestre est un éminent devoir des citoyens catholiques. Bien sûr, cette réalité est inconnue des mondialistes apatrides et apostats, qui donc se noient dans leur vide nihiliste comme dans une tornade de vidange de baignoire. Il serait bon que les enfants présents ou futurs de pravda lisent les inepties de leur père ici déposées.
      Comparer Kirill à un prophète de l’islam sera étonnant pour un lecteur musulmanisé. Je pense que le Christ-Dieu ne lit pas avec joie ni le coran, ni la pravda si déformantes des réalités spirituelles et matérielles. A mes yeux fatigués, Pravda a son diplôme de révisionnisme ‘en marche’.

    2. Plusieurs de vos commentaires ont été classés en indésirables car ils relevaient de la pure invective. A vous de choisir si vous voulez être systématiquement bloqué.

      Répondre moderated
  5. Les deux referendum de 1961 et 1962 organisés par la France respectivement sur l’autodétermination du peuple algérien puis l’indépendance n’ont pas eu besoin de ratification internationale, puisqu’il s’agissait d’une affaire intérieure à la France. Il suffirait donc que le peuple d’Ukraine accepte démocratiquement la scission des russes, ce qui est probable mais loin d’être garanti sous le régime politique autocratique actuel soumis aux USA.

    1. Dans le droit international il y a des règles et un référendum sous occupation militaire n’est pas accepté.
      L’idée est simple on estime qu’avec un pistolet sur la nuque tu peux être influencé pour changer ton vote….
      De plus il faut que l’organisation soit en accord avec les lois du pays d’origine et avec des observateurs internationaux.
      Et avec la possibilité aux deux camps de faire campagne électorale.
      Donc la Russie à tout faux !
      On sait tous que c’est des référendums bidons avec les résultats écrits à l’avance.
      Donc pourquoi l’Ukraine ou les pays du monde entier devraient reconnaître ces pseudos référendums ?

      Je signale que la Chine, principal allié de la Russie a indiqué ce week-end à l’ONU que les frontières internationalement reconnues de l’Ukraine doivent être restaurés.
      Donc je suis même pas sûr que la Chine reconnaissez ces référendums…

      1. L’idée est certainement de faire en sorte que ces territoires soient considérés comme russes par la Russie
        Cela impliquerait une attaque formelle de l’occident contre la Russie si l’occident tente de récupérer ces territoires et donc cette fois une déclaration de guerre formelle
        C’est ce que je me dis
        … la Russie va tester la détermination de l’occident à s’impliquer et de voir si l’enjeu nucléaire puisse être mis sur la table
        Est-ce que cela va permettre de négocier et d’avoir un cessez-le-feu ? Je ne sais pas mais on verra qui bluffe ou ne bluffe pas
        Concernant les chrétiens évoqués : je n’ai pas entendu grand monde à l’époque de la chute de Saddam Hussein se plaindre du génocide sur les chrétiens. Avant la mort de saddam Hussein, plus d’un million de chrétiens en Irak et après la mort de Saddam Hussein moins de 400000 milles
        Ils étaient où les gentils occidentaux américains et consorts ?
        Est-ce que dire cela veut dire que l’on est là pour défendre les gentils russes ou les gentils régimes totalitaires. Mais avant de vouloir nettoyer la merde chez les autres ce serait déjà bien de s’occuper de nettoyer la merde devant sa porte

        Répondre moderated
  6. Question: Pourquoi Vladimir n’utilise-t’il pas ses bombardiers lourds pour tapisser, le front, de bombes de 500kilos afin de nettoyer toute cette racaille qu’elle soit américaine, ukrainienne, polonaise? Ça donne le temps aux USA d’envoyer leurs shits au front et aux trolls, qui peinent à écrire le français, de s’imaginer qu’ils vont gagner la guerre depuis leur fauteuil. Suffit les demi-mesures!
    P.S: Conseil: bloquez les trolls qui vous insultent et qui ont des “vapeurs” et des “impressions” sur ce site, à défaut d’avoir des sources fiables. Ils n’apportent absolument rien.

    1. Pour l’instant, les Russes ont refusé de mener une guerre “à l’américaine” (voir le bombardement très récent de centrales électriques alors que les Américains en Irak ou ailleurs les ont aussitôt bombardées). On entre dans une phase nouvelle de la guerre. Il est probable que la Russie va frapper plus fort.

  7. La mobilisation en Russie semble assez chaotique. Un long développement du CS sur ce sujet m’intéresserait dans ce qu’il dit de l’organisation et du fonctionnement/dysfonctionnement des pouvoirs en Russie.

    Il y aurait en fait tout un article à faire, ou à commander, sur les points qui se recoupent ou non, évoluent ou pas, quand on compare d’une part la réponse politique au Covid, au Kremlin, dans les chambres parlementaires et dans les régions, et d’autre part les couacs semble t-il multiples dans la mobilisation.
    Exemple : Peskov face au Covid et maintenant face à la non mobilisation de son fils… Lui par exemple on se demande pourquoi Poutine le garde encore. C’est le genre de personnage qui me fait douter de la sincérité de Poutine.
    Peut-être que Karine Bėchet-Golovko pourrait en écrire une partie, mais je doute qu’elle ait accès à un niveau d’information suffisamment ėlevė au sein des cercles du pouvoir russe pour produire une analyse vraiment pertinente.

  8. Concernant les couacs de la mobilisation en Russie, les Russes qui la fuient, lire le blog de la plus russe des Françaises en Russie, Laurence Guillon (Chroniques de Pereslavl), qui les évoque au détour d’un de ses derniers billets. J’aime les tranches très vivantes du quotidien qu’on peut lire sur le blog, et aussi à l’occasion la ‘température” politique de la population russe (et de son clergé) que restitue L. Guillon avec son regard singulier.

    1. Parlons-en de cette fameuse hémorragie de “jeunes” fuyant la mobilisation. C’est un phénomène tellement secondaire qu’il ne vaut même pas la peine d’en parler (sauf dans la presse occidentale).
      1-Vous fuyez un pays pour un autre pays qui n’acceptera pas votre monnaie.
      2-Que faites vous?
      3-Vous achetez des euros puisque personne n’acceptera vos roubles en UK, France, etc.
      4-Mécaniquement, si tant de russes achetaient des euros et vendaient du rouble que se passerait-il?
      5-Vous avez deviné: l’euro stopperait sa chute face à la monnaie russe.
      6-Ce n’est pas vraiment ce phénomène que l’on constate en ce moment.

      Conclusion, encore un bide de la propagande anglo-saxonne se répandant comme une traînée de poudre.

      1. Je ne suis pas sûr que techniquement votre hypothèse de raisonnement tienne, même avec des centaines de milliers d’individus.
        Mais de toute façon je ne parle pas “d’hémorragie”. Je pense aux fractures qui parcourent la société russe et que cette mobilisation partielle met éventuellement à jour, et je serais curieux que le CS évoque cet aspect des choses, si il dispose des compétences pour le faire. Il lui faudrait alors recourir alors à des collaborateurs en Russie non alignés sur la version officielle.
        Lisez donc le blog de L. Guillon. Elle a parlé du Donbass depuis 8 ans, elle vit en Russie depuis une bonne vingtaine d’années, or au sujet de cette mobilisation elle constate des choses, dans son entourage direct, qui montrent des divisions, et elles ne les cache pas, ni ne les juge. Même si son point de vue est très orienté elle est honnête et quand il y a des problèmes elle en parle. Un peu comme Erwann Castel le fait sur le plan militaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Vous pouvez également aimer