Des protestants protestent contre la dictature sanitaire, par Eric Kayayan

Des protestants protestent contre la dictature sanitaire, par Eric Kayayan


Partager cet article

Nous publions aujourd'hui une tribune d'Eric Kayayan, pasteur et écrivain, qui commente la Déclaration de Francfort. Ce texte important, signé par 5.000 personnes dont de nombreux pasteurs protestants, alerte sur les atteintes aux libertés civiles dans nos démocraties.

La Déclaration de Francfort commence à circuler sur un certain nombre de réseaux sociaux.  De quoi s’agit-il ?  D’un certain nombre de pasteurs protestants suivis par de nombreux signataires (presque 5000 à ce jour), tous issus de pays très différents (Allemagne, Royaume Uni, USA, Canada, Nouvelle Zélande, Afrique du Sud, Kenya, Zambie, Australie, France – mais oui ! –) qui lancent un appel solennel pour mettre en garde les chrétiens contre les atteintes croissantes dans leurs pays respectifs contre les libertés civiles, en particulier dans le contexte de la crise du Covid.

Ce texte décapant se présente en cinq articles se fondant non pas sur des considérations générales ou un quelconque gloubi goulba humaniste et bien-pensant, mais sur le socle intemporel qui les rassemble tous, la Bible chrétienne. Il vaut la peine de citer les lignes suivantes de l’introduction: Quelques pasteurs soucieux, issus de différents continents, et préoccupés d’une part par l’émergence d’un totalitarisme de l’État sur tous les domaines de la société, en particulier sur l’Église, et d’autre part par le mépris des droits donnés par Dieu et garantis par les constitutions lors de la crise de Covid, ont fait cause commune pour rédiger une déclaration solennelle, qui cherche à répondre à ces menaces avec les vérités intemporelles de la Parole de Dieu. Voilà qui tranche nettement avec les accommodements des uns et des autres avec la fondation Bill & Melinda Gates, Anthony Fauci et consort, en vue de la réduction forcée de la population mondiale souhaitée et même annoncée sans ambiguïté, et ce par toutes sortes de mesures, y compris pharmaco-criminelles.

Sur le lien de la Déclaration, le texte est disponible en plusieurs langues, dont le français.  Ames sensibles s’abstenir : car il y est question du Créateur et Législateur de la vie, de l’image de Dieu dont est porteur tout homme et toute femme, ce qui donne à chacun sa dignité et doit lui assurer une protection civile ; du fait que c’est lui qui est la source de l’autorité dont les gouvernants sont revêtus, en vue du bien public et non de la manipulation idéologique des masses ou des profits de mafias organisées etc.  Bref tout l’arsenal de ce qu’on aime à appeler – horresco referens – le « fondamentalisme protestant ». Cette Déclaration de Francfort n’est pas sans rappeler celle de Barmen, rédigée en 1934 par des pasteurs s’opposant au régime hitlérien, au milieu de la compromission générale dont s’était rendue coupable une très grande partie du christianisme allemand.  L’un d’entre eux, Dietrich Bonhoeffer paiera de sa vie sa résistance au nazisme en 1945, étant pendu sur ordre direct de Hitler peu avant la capitulation de l’Allemagne nazie.

En sommes-nous vraiment arrivés là aujourd’hui ? Les signataires ne craignent pas d’envisager le pire.  D’où, à l’article 3, leur mise en garde : Nous refusons donc les actions déshumanisantes d’une autorité gouvernementale, ou de toute autre institution, visant à soumettre toute personne à une manipulation psychologique et une intimidation. Cela inclut le fait d’encourager la suspicion envers les autres, en les présentant comme des menaces potentielles pour le bien commun et individuel. De même, nous nous opposons à ce que l’État prenne des décisions médicales pour ses citoyens, ainsi qu’à la criminalisation, la ségrégation forcée, le licenciement professionnel obligatoire et toute autre privation des droits des personnes qui choisissent de ne pas se conformer aux politiques médicales de leur gouvernement.

On ne dira pas que tout cela manque de clarté ! L’ensemble du texte vaut le détour, et devrait faire réfléchir sur les menaces existentielles qui pèsent sur notre société.  D’autres groupes que ces Protestants-là feraient peut-être bien de s’en inspirer !

Eric Kayayan, pasteur, écrivain

www.foietviereformees.org


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Tocqueville avait tout prévu : bienvenue dans l'ère de l'avachissement

Relire Alexis de Tocqueville en cette fin d'année 2025, alors que la France s'enfonce dans l'hiver fiscal et le marasme technocratique, n'est pas un exercice intellectuel. C'est un constat d'autopsie. Ce que l'aristocrate normand décrivait avec effroi en 1840 dans la seconde partie de De la démocratie en Amérique, ce n'était pas le totalitarisme brutal du XXe siècle, celui des goulags et des bruits de bottes. Non, Tocqueville avait vu plus loin. Il avait vu le « Great Reset » avant la lettre. Il


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Le Nudge ou la fin programmée du libre arbitre : pourquoi il est urgent de lire Rizzo et Whitman

Nous vivons une transformation silencieuse de l’État. Loin des fracas des révolutions, une nouvelle ingénierie sociale s’est installée au cœur des démocraties occidentales, remplaçant la loi qui interdit par la norme qui suggère. C’est l’ère du Nudge, cette « douceur » technocratique qui entend nous gouverner pour notre bien, sans même que nous nous en apercevions. Pour comprendre cette dérive et surtout pour s'armer intellectuellement contre elle, la lecture de Mario Rizzo et Glen Whitman est d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

Réponse aux lecteurs : pourquoi compter les morts russes est-il si difficile et si sensible? par Thibault de Varenne

La récente chronique de Thibault de Varenne sur l'état du front a suscité, chez nombre d'entre vous, une émotion légitime et des réactions critiques. En évoquant des pertes russes dépassant le million d'hommes, il semble avoir heurté la sensibilité de certains lecteurs qui y voient, non sans raison apparente, le reflet d'une propagande occidentale triomphaliste, déconnectée de la résilience affichée par l'armée de Moscou. Je lui ai donc demandé de vous répondre en précisant sa méthode d'évaluati


Rédaction

Rédaction

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

Le grand match fiscal 2025 : quel pays "vivable" spolie le moins, par Vincent Clairmont

C’est la question qui fâche, celle que l’on pose à voix basse dans les dîners en ville ou lors des réunions de famille d’après-fêtes : « Au fond, pour le même travail, que me resterait-il si j'avais franchi la frontière? ». En cette année 2025, marquée par une tectonique des plaques fiscales sans précédent, la réponse n’a jamais été aussi tranchée. La France cherche des liquidités pour combler ses déficits. La Roumanie rentre dans le rang sous la pression de Bruxelles. Dubaï se sophistique en i


Rédaction

Rédaction