Nous avons évoqué la semaine dernière les faits rapportés par la Cour des Comptes européenne concernant Ursula von der Leyen et la passation du marché Pfizer dans des conditions tout à fait anormales. Ces faits sont probablement passibles de poursuite devant le parquet européen. Plusieurs députés européens (dont Virginie Joron) viennent d'ailleurs de le saisir. Nous reprenons ici les motivations qui pourraient être constitutives d'une plainte citoyenne devant ce même parquet.
La passation du contrat entre la Commission Européenne et le laboratoire pharmaceutique Pfizer pour la fourniture à l’Union Européenne de plusieurs centaines de milliers de doses (à 15€ l’unité environ) de vaccins Comirnaty, présente suffisamment d’anomalies pour que nous vous signalions le comportement anormal de la présidente de la Commission européenne.
Un faisceau d’indices concordants permet en effet de considérer qu’Ursula von der Leyen a personnellement nui aux intérêts financiers de l’Union européenne en passant la plus importante commande de l’histoire de l’Union, pour un montant supérieur à 30 milliards €, en dehors des procédures réglementaires. Ces indices sont fournis par les sources officielles de l’Union européenne et sont donc incontestables.
Un marché en dehors de toute procédure réglementaire
Le 17 juin 2020, l’Union européenne a publié sa “stratégie de vaccination contre le coronavirus”. Ce document officiel de la Commission européenne prévoyait la négociation des achats de vaccin par un comité de pilotage ad hoc, et par une équipe de négociation :
La Commission établira un comité de pilotage. Ce comité sera composé de représentants de tous les États membres participants et aura pour mission d’assister la Commission en lui apportant conseils et expertise tout au long du processus.
Le comité de pilotage proposera une petite équipe d’experts des États membres, qui épaulera la Commission pendant les négociations et formera, avec les représentants de la Commission, l’équipe conjointe de négociation.
Réglementairement, la conduite des négociations devait donc être collégiale, et plus spécialement menée par des experts.
Ce système a permis de conclure plusieurs marchés avec différents fournisseurs.
En revanche, le plus important des marchés, avec Pfizer, a été conclu en dehors de ces règles. Il a été directement négocié par la Présidente de la Commission sans aucune participation du comité compétent selon la stratégie européenne, comme l’indique sans ambiguïté le rapport de la Cour des Comptes européenne sur ce sujet.
Une opacité qui fait planer un doute sérieux sur l’indépendance de la Commission
Cette relation spécifique entre la présidente de la Commission et l’entreprise Pfizer, qui a permis à Pfizer d’être le principal bénéficiaire du marché, avec un total de 1,8 millions de doses achetées au titre du contrat directement négocié par la présidente de la Commission, soulève un sérieux doute sur l’indépendance de la Commission exigée par l’article 17 du traité de l’Union européenne.
Il semblerait en effet que, avant même le début de la négociation, Ursula von der Leyen ait interrogé les experts de l’Union sur l’avancée des autorisations en cours d’examen pour le vaccin Pfizer. Cette marque d’intérêt s’est ensuite confirmée avec la mise à l’écart de l’équipe de négociation pour le seul vaccin Pfizer, et la négociation directe entre Pfizer et la présidente de la Commission.
Le contrat finalement conclu avec Pfizer par la présidente de la Commission européenne instaure une dépendance quasi-exclusive de l’Union vis-à-vis de cette entreprise pour ce qui concerne l’approvisionnement en vaccins contre le COVID. Il s’agit là d’une prise de risque excessive et incontestable, prise dans des conditions opaques.
Cette situation de fait est contraire aux intérêts financiers de l’Union Européenne.
Une violation flagrante du traité de l’Union européenne
De façon tout à fait suspecte, la présidente de la Commission a refusé d’établir la transparence démocratique indispensable sur les conditions de négociation du contrat Pfizer. Malgré une demande officielle de la médiatrice de l’Union pour avoir accès aux échanges écrits entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla, président de Pfizer, la présidente de la Commission a jusqu’ici obstinément refusé de faire la lumière sur le contenu de ces échanges privilégiés avec un candidat à un appel d’offres de l’Union.
Ce secret concernant l’un des candidats est contraire au traité de l’Union européenne, qui garantit l’égalité entre tous les citoyens, notamment dans son article 9.
En violant cet article 9, la présidente de la Commission n’a pas respecté les principes de libre accès au marché unique. Elle a donc nui aux intérêts financiers de l’Union Européenne.
Parfait 👏👏👏👍
Cette sorcière a surtout contribué au plus grand génocide de l’histoire de l’humanité et à la plus grande stérilisation de masse des jeunes. Saviez-vous que le Bourla est vétérinaire et qu’auparavant il s’intéressait au injection ARN pour stériliser les chevaux…Bref, dans une société normale et humaine, ces deux crapules seraient déjà en prison à défaut d’avoir été mis à la disposition du peuple car voyez-vous chaque jour qui passe, des gens meurent directement à cause de ces crapules. Combien faut-il de morts pour que le peuple se réveille ? Nous vivons dans un monde de fous et de psychopathes à vomir.
Quand on se pense “Maitres du Monde” (l’objectif de la Caste), on sombre dans la mégalomanie.
C’est pour cette raison que la Caste va à la défaite et que son projet n’aboutira pas : sa fin est en eux.
Oui
Excellent !
Madame von der Leyen ? Responsable mais pas coupable. Comme d’habitude. Circulez y a rien à voir.
Comme Marcon, c’est l’employée du Diable déguisée en bonne chretienne et la complice d’un génocide.
Combien de dizaines (centaines?) de millions de $ d’honoraires sur le compte offshore numéroté au Delaware de Mr. & Mrs. Von der Leyen ? L’Etat US dont l’animatronique Joe était le Gouverneur avant son job d’aujourd’hui. Que cette mafia est bien organisée ? On sait qu’aux USA, un bon avocat négocie les remises de peines moyennant un bon paquet d’oseille. M’est avis que le paiement ne s’est pas fait en Europe !
Les Psychopates, et les pédopsychocrates ne nous intéressent pas, car ils finiront toujours mal. Droit dans nos bottes, mâles heureux, et pas de ça leurs histoires de tarés (festival de crétins). Romantica discothequa…
Bon courage à vous…On est àl.
Honte aux députés qui ont approuvé sa candidature à la présidence de la commission qui ne mérité pas sa majuscule.
Hélas ses malchances de finir en tôle sont quasi nulles.
Je ne fais pas plus confiance à la justice de l’UE qu’à la justice de la France.
Nous vivons depuis des décennies une pseudo-démocratie. Mais ni la 6eme république , ni le tirage au sort de Chouard ne sont la solution.
La moins mauvaise solution nationale face aux risques du « transhumanisme » et de la « grande réalisation » serait peut-être la sophocratie politique avec avant tout et essentiellement deux ou trois femmes et/ou deux ou trois hommes, non politiciens, mais estimés modestes, sages et altruistes, élus par au minimum 75 % des inscrits et co-présidant à cinq l’« État » (méritant enfin sa majuscule) pendant 5 ans, sans possibilité de renouvellement de leur mandat et avec comme ministres des directeurs de grandes administrations systématiquement changés un an après les présidentielles, etc …..
Dans cette société de plus en plus insensée, on peut toujours rêver.
Les constats sont bons, les actions restent à définir.
Le CDS intervient souvent sur les solutions à adopter suivant les situations de chacun.
Pour ma part, je vais prendre le maquis.
C’est à dire essayer de me rendre invisible ou peu traçable et de prendre la température de la résistance.
A chacun ses moyens et ses voies, l’essentiel est de se battre.
République bananière, certes, mais la plus dangereuse.
M Kolakusic du Parlement européen a déclaré que l’achat de 4,5G de doses du vaccin COVID-19 pour 450M de résidents de l’ue est le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’humanité.
https://twitter.com/55Bellechasse/status/1580146136995676160?s=20&t=ji6OYhOJnyu2p5LuV19n7g
Ce qui est étonnant, c’est qu’il n’est fait aucune mention de conflit d’intérêt dans le chef de Madame Ursula von der Leyen, alors que son époux est le directeur d’une société allemande, filiale de la société Pfizer, qu’une somme de 760 millions de dollars lui a été versé après la signature du contrat d’achat des vaccins négocié par Mme Von der Leyen…!
Avez-vous un lien sérieux vers cette information ?
Cessons de jouer l’attermoiement envers ces ordures – bien entendu que la peine de mort est nécessaire pour ces pourritures qui sont responsables de milliers de morts et autant d’handicapés à vie – tout absolument tout ce qu’ils ont fait était calculé d’avance… ils ont appliqué un plan mondialiste consistant à éliminer 80 pour cent de la population (selon la crevure Klaus Schvab) par le biais de la piquouse maudite entre autre!
Enfin n’oublions pas les vérités bibliques : NE FAIT PAS AUX AUTRES CE QUE TU VOUDRAIS PAS QUE L’ON TE FÎT…
“La passation du contrat entre la Commission Européenne et le laboratoire pharmaceutique Pfizer pour la fourniture à l’Union Européenne de plusieurs centaines de milliers de doses (à 15€ l’unité environ) de vaccins Comirnaty” ???
“a permis à Pfizer d’être le principal bénéficiaire du marché, avec un total de 1,8 millions de doses”
Les faits publiés :
Des vaccins surs et efficaces pour les européens
commandes 2020 = 4,6 milliards de doses
commande 2021 réduite à 4,2 milliards de doses
dont 2,4 milliards chez Pfizer
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_fr
Comment déposer plainte au penale contre Ursula Von Der Layen ?