Heiko von der Leyen occupe-t-il un emploi fictif chez Orgenesis ?

Heiko von der Leyen occupe-t-il un emploi fictif chez Orgenesis ?


Partager cet article

Heiko von der Leyen, époux d'Ursula von der Leyen, nourrit de nombreux fantasmes quant à ses relations avec la société de biotechnologie qui l'a recruté à son départ à la retraite. S'agit-il ou non d'une entreprise proche de Pfizer, et son recrutement constitue-t-il une sorte de contrepartie au contrat qu'Ursula von der Leyen a signé avec Albert Bourla en violation des règles de l'Union ? Nous avons mené l'enquête. En voici un extrait...

Heiko von der Leyen a-t-il été recruté chez Orgenesis en remerciement des services rendus par Ursula à Pfizer ? Cette rumeur qui court sur Internet valait une enquête particulière, que nous avons commencé à mener, et que nous restituons dans un dossier d’une vingtaine de pages. Nous en publions ici un extrait.

Dans la pratique, nous pensons qu’il faut surtout se demander si Heiko von der Leyen occupe un véritable emploi chez Orgenesis.

Heiko von der Leyen occupe-t-il un emploi fictif au sein d’Orgenesis ?

Officiellement, Orgenesis a recruté Heiko von der Leyen comme directeur médical en décembre 2020, soit un an après l’avoir choisi comme conseiller scientifique. S’agissant d’une structure de 150 salariés, ce recrutement n’est pas anodin. Or il se trouve que l’on peine à trouver le contenu du véritable emploi d’Heiko von der Leyen.

Ainsi, le rapport annuel pour 2021 d’Orgenesis[1] mentionne une liste de directeurs… dans laquelle Heiko von der Leyen n’apparaît pas.

Cette liste officielle, déclarée aux autorités boursières américaines, ne manque pas de surprendre, puisqu’elle comporte des noms de personnalités dont on ne voit pas pourquoi elles seraient plus importantes qu’Heiko von der Leyen. Tout se passe ici comme si le recrutement du mari de la présidente de la Commission était de pure complaisance.

Ce sentiment est confirmé par le tableau des rémunérations supérieures à 100.000$ déclarées aux autorités boursières :

Comme on le voit, seules trois personnalités dégagent un salaire supérieur à 100.000$ : Vered Caplan, la directrice générale, qui s’est accessoirement octroyé un bonus de 3,6 millions $ (alors que l’entreprise a creusé des pertes abyssales, comme nous l’avons vu) pour 2021, et un reliquat de 400.000$ au titre de 2020, Neil Reithinger, le directeur financier, qui a empoché un bonus de près de 500.000$ aux titres de 2020 et de 2021, et le directeur du développement, qui n’a pas empoché de bonus, et a perçu un salaire de 170.000$.

Heiko von der Leyen ne figure pas dans cette liste…

On peut donc en déduire que si le directeur médical est rémunéré par l’entreprise, il perçoit une rémunération secondaire qui ne correspond pas à proprement parler à une opération qui relèverait de la corruption caractérisée. Aucune base factuelle sérieuse, tirée des documents financiers adressés aux autorités boursières américaines, ne permet d’inférer que le mari de la Présidente de la Commission s’enrichit outrageusement dans une entreprise privée.

Cela signifie-t-il que cette situation est parfaitement claire et satisfaisante ? Certainement pas, et l’on peut ici récapituler les questions que pose le recrutement d’Heiko von der Leyen par Orgenesis.

D’une part, il est peu plausible que le recrutement d’un cardiologue en fin de carrière sur un poste de recherche génétique concernant le foie et le pancréas serait intervenu si l’épouse du cardiologue n’avait pas été la Présidente de la Commission. Rappelons que le rapprochement entre Orgenesis et Heiko von der Leyen, présenté comme un atout par la presse financière américaine, est postérieur, selon les documents connus à ce jour, à l’élection d’Ursula von der Leyen à son poste actuel.

D’autre part, il est troublant qu’Orgenesis reste muet sur les contreparties financières dont Heiko von der Leyen bénéficie pour assumer son poste de directeur médical d’Orgenesis. La façon dont celui-ci est décrit par la presse financière[2] intrigue :

Heiko von der Leyen figure bien officiellement dans la liste des dirigeants, mais il n’est pas déclaré comme tel aux autorités boursières américaines.

En l’état des informations traitées, ces interrogations restent sans réponse solide. Mais, en soi, ce flou dérange : il serait raisonnable que la situation d’Heiko von der Leyen soit parfaitement claire et clarifiée pour nous rassurer sur la totale indépendance de la présidente de la Commission.

Si vous souhaitez signaler aux procureurs européen et de la République les agissements suspects d’Ursula von der Leyen, vous pouvez le faire en suivant les propositions de notre article consacré au sujet.

[1] https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReports/PDF/NASDAQ_ORGS_2021.pdf

[2] https://www.zonebourse.com/cours/action/ORGENESIS-INC-42547849/societe/


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

Comment contourner la nouvelle CSG sur le capital et l'épargne ? par Vincent Clairmont

L'Assemblée Nationale a augmenté la CSG pour les entrepreneurs et les épargnants, à une forte majorité après un compromis proposé par le Premier Ministre. Voici en quoi consiste le nouveau texte... et comment le contourner. Les actifs tangibles, seule parade contre la faillite du papier-monnaie!Vos placements sont en danger. Ne vous voilez pas la face : l’ère de la finance-papier, celle des promesses de l’épargne classique sans substance, est en train de s’achever dans le chaos. Entre le spectr


Rédaction

Rédaction

CPO : les petits entrepreneurs menacés par la réforme du pacte Dutreil, par Vincent Clairmont

CPO : les petits entrepreneurs menacés par la réforme du pacte Dutreil, par Vincent Clairmont

Le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) consacre une analyse très critique au Pacte Dutreil, qu'il considère comme un dispositif coûteux, socialement injuste et dont l'efficacité économique n'est pas démontrée. Voici la synthèse des analyses et des propositions de réforme contenues dans le document. Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent ClairmontC’est un document de 200 pages qui pourrait bien servir de livre de chevet – ou de cauchemar – à la pro


Rédaction

Rédaction

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

CPO : matraquage sur la résidence principale en vue, par Vincent Clairmont

Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) livre une analyse ambivalente sur la résidence principale. Il la décrit à la fois comme un "totem" fiscal intouchable politiquement, mais aussi comme une source majeure d'inégalités et d'inefficacité économique. Et les mesures proposées vont vous coûter très cher. Voici le détail de l'analyse, des propositions retenues (et écartées), et de leurs impacts redistributifs. Le CPO sème la panique sur la détention de patrimoine, par Vincent ClairmontC’e


Rédaction

Rédaction

CPO : panique sur l'assurance-vie, par Vincent Clairmont

CPO : panique sur l'assurance-vie, par Vincent Clairmont

Le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) consacre une analyse sévère à l'assurance-vie, qu'il identifie comme l'un des principaux vecteurs de distorsion fiscale et d'inégalité patrimoniale en France. Et il propose une réforme fiscale pour les contrats déjà ouverts. Voici le détail de l'analyse, des propositions et de leurs impacts sur les épargnants. Un "paradis fiscal" pour les très riches Le rapport décrit l'assurance-vie comme une niche fiscale massive (coût estimé à en


Rédaction

Rédaction