Le scandale Hunter Biden, qui touche à la vie privée du fils du Président Biden, soupçon de pédopornographie inclus, a longtemps été tabou et, en France, taxé de complotisme par tout ce que les services de contre-influence comptent de prétendus fact-checkers. Mais le rachat de Twitter par Elon Musk change la donne : le nouveau patron du réseau a livré quelques révélations croustillantes sur la façon étrange, et pour ainsi dire volontaire, dont l'équipe Biden a obtenu la censure des informations disponibles sur ce sujet.
Grosse excitation conspi autour des "Twitter Files" sur le traitement de l'affaire Hunter Biden par Twitter, qui, outre les fantasmes et les infox qu'ils suscitent, dévoilent des noms d'employés de Twitter qui vont se faire harceler.🙄 pic.twitter.com/dw6tdod7az
— Tristan Mendès France (@tristanmf) December 3, 2022
Comme le dit très bien le triste Mendès-France, l’affaire Hunter Biden a été classée, en France, dans la case “conspi”. Il était interdit d’en parler (et Mendès-France fait partie de ceux qui rêvent de maintenir cette interdiction) sans être disqualifié du débat public. Pourtant, plusieurs magazines français ont cédé à la tentation de “faire de l’audience” en évoquant cette affaire qui passionne le public (sujet dont le Courrier s’est abstenu jusqu’ici, parce que nous n’avons jamais considéré qu’il fallait se détourner des sujets essentiels pour jouer l’applaudimètre), y compris des magazines avec pignon sur la rue officielle.
Les passionnés de cette affaire trouveront du réconfort dans la série de tweets publiée par Elon Musk, qui évoquent la façon dont Twitter s’est auto-censuré pour étouffer l’affaire. En voici la liste exhaustive à destination de ceux qui boudent l’oiseau bleu :
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
2. What you’re about to read is the first installment in a series, based upon thousands of internal documents obtained by sources at Twitter.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
3. The “Twitter Files” tell an incredible story from inside one of the world’s largest and most influential social media platforms. It is a Frankensteinian tale of a human-built mechanism grown out the control of its designer.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
4. Twitter in its conception was a brilliant tool for enabling instant mass communication, making a true real-time global conversation possible for the first time.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
5. In an early conception, Twitter more than lived up to its mission statement, giving people “the power to create and share ideas and information instantly, without barriers.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
6. As time progressed, however, the company was slowly forced to add those barriers. Some of the first tools for controlling speech were designed to combat the likes of spam and financial fraudsters.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
7. Slowly, over time, Twitter staff and executives began to find more and more uses for these tools. Outsiders began petitioning the company to manipulate speech as well: first a little, then more often, then constantly.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.” pic.twitter.com/mnv0YZI4af
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
10.Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right. https://t.co/sa1uVRNhuH pic.twitter.com/K1xmqQ0TrD
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
12. The resulting slant in content moderation decisions is visible in the documents you’re about to read. However, it’s also the assessment of multiple current and former high-level executives.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Okay, there was more throat-clearing about the process, but screw it, let's jump forward
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
16. The Twitter Files, Part One: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
17. On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop: https://t.co/q4zaMw6aVV
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.” pic.twitter.com/CcXTfsdzCT
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
20.This led public policy executive Caroline Strom to send out a polite WTF query. Several employees noted that there was tension between the comms/policy teams, who had little/less control over moderation, and the safety/trust teams: pic.twitter.com/0IFnVPCOgY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
21. Strom’s note returned the answer that the laptop story had been removed for violation of the company’s “hacked materials” policy: https://t.co/EdTa2xbXn1 pic.twitter.com/KQFRiKYKkb
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
22. Although several sources recalled hearing about a “general” warning from federal law enforcement that summer about possible foreign hacks, there’s no evidence – that I've seen – of any government involvement in the laptop story. In fact, that might have been the problem…
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
23. The decision was made at the highest levels of the company, but without the knowledge of CEO Jack Dorsey, with former head of legal, policy and trust Vijaya Gadde playing a key role.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
24. “They just freelanced it,” is how one former employee characterized the decision. “Hacking was the excuse, but within a few hours, pretty much everyone realized that wasn’t going to hold. But no one had the guts to reverse it.”
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
https://t.co/j4EeXEAw6F can see the confusion in the following lengthy exchange, which ends up including Gadde and former Trust and safety chief Yoel Roth. Comms official Trenton Kennedy writes, “I'm struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe”: pic.twitter.com/w1wBMlG33U
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
26. By this point “everyone knew this was fucked,” said one former employee, but the response was essentially to err on the side of… continuing to err. pic.twitter.com/2wJMFAUBoe
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?” pic.twitter.com/Rh5HL8prOZ
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”: pic.twitter.com/tg4D0gLWI6
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
29. A fundamental problem with tech companies and content moderation: many people in charge of speech know/care little about speech, and have to be told the basics by outsiders. To wit:
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
30. In one humorous exchange on day 1, Democratic congressman Ro Khanna reaches out to Gadde to gently suggest she hop on the phone to talk about the “backlash re speech.” Khanna was the only Democratic official I could find in the files who expressed concern. pic.twitter.com/TSSYOs5vfy
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Gadde replies quickly, immediately diving into the weeds of Twitter policy, unaware Khanna is more worried about the Bill of Rights: pic.twitter.com/U4FRLYYPaY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
32.Khanna tries to reroute the conversation to the First Amendment, mention of which is generally hard to find in the files: pic.twitter.com/Tq6l7VMuQL
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
33.Within a day, head of Public Policy Lauren Culbertson receives a ghastly letter/report from Carl Szabo of the research firm NetChoice, which had already polled 12 members of congress – 9 Rs and 3 Democrats, from “the House Judiciary Committee to Rep. Judy Chu’s office.” pic.twitter.com/UpBoq97QkB
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
34.NetChoice lets Twitter know a “blood bath” awaits in upcoming Hill hearings, with members saying it's a "tipping point," complaining tech has “grown so big that they can’t even regulate themselves, so government may need to intervene.” pic.twitter.com/2EE1NlWQ5k
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
35.Szabo reports to Twitter that some Hill figures are characterizing the laptop story as “tech’s Access Hollywood moment”: pic.twitter.com/JTvXoQh6ZK
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
36.Twitter files continued:
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
"THE FIRST AMENDMENT ISN’T ABSOLUTE”
Szabo’s letter contains chilling passages relaying Democratic lawmakers’ attitudes. They want “more” moderation, and as for the Bill of Rights, it's "not absolute" pic.twitter.com/cWdNYIprp8
An amazing subplot of the Twitter/Hunter Biden laptop affair was how much was done without the knowledge of CEO Jack Dorsey, and how long it took for the situation to get "unfucked" (as one ex-employee put it) even after Dorsey jumped in.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
There are multiple instances in the files of Dorsey intervening to question suspensions and other moderation actions, for accounts across the political spectrum
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
The problem with the "hacked materials" ruling, several sources said, was that this normally required an official/law enforcement finding of a hack. But such a finding never appears throughout what one executive describes as a "whirlwind" 24-hour, company-wide mess. pic.twitter.com/aONKCROEOd
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
It's been a whirlwind 96 hours for me, too. There is much more to come, including answers to questions about issues like shadow-banning, boosting, follower counts, the fate of various individual accounts, and more. These issues are not limited to the political right.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Que faut-il retenir de cette séquence ?
Nous reviendrons cette semaine sur la portée de ce qu’Elon Musk et son équipe ont révélé. Mais deux choses sautent aux yeux :
- la censure sur l’affaire Hunter Biden est venue “de l’intérieur” et a reposé sur l’auto-censure propre aux cadres de l’entreprise
- Twitter, comme les autres grands réseaux sociaux, est vérolée par une multitude de pratiques relevant de la censure, comme le “shadow-banning” ou le “boosting” qui faussent la véritable expression.
J’aurais plutôt tendance à parler d’ “excès de zèle” plutôt que d'”autocensure”. Je surprotège celui qui me nourrit et qui pourrait me priver de mes bonbons favoris…
Il s’en foutent : il n’y a que le résultat qui compte, Trump a perdu en 2020 (avec beaucoup de fraude aussi)
Comme sur le ‘vaccin’, le nucléaire, la carbophobie, l’immigration etc, la caste s’en fout complètement qu’on prouve qu’elle a menti, si c’est des années après que le fait accompli est irréversible.
Hitler a théorisé un Führerprinzip extrême : le chef a vraiment tous les droits, y compris de mentir à ses propres troupes et de les instrumentaliser.
La caste davosienne partage ce cynisme illimité. Elle vit dans la certitude de son droit absolu à gouverner les inférieurs sans scrupules ni bornes d’aucune sorte.
Notre faiblesse est toujours dans le « Ils n’oseraient quand même pas ! ». Ils n’oseraient quand même pas les confinements nocifs et inefficaces, ils n’oseraient quand même pas les injections novices et inefficaces pour les enfants, ils n’oseraient quand même pas le paSS carbone …
Mais si, ils osent tout et c’est ce qui les rend invincibles. A court terme.
Ils ont vraiment l’incarnation de Satan (souvent, ils l’avouent, voyez Balenciaga). Mais la Justice divine triomphe toujours.
Bien dit !
Bien écrit !
qui ose tout déjà (disait Audiard) ?
A condition d’avoir un bras armé et déterminé à pas se laisser dévorer.
Il y a plus que de la pédopornographie, il y a de la pédophilie et de l’inceste. Tel père, tel fils.
Mendès France est vraiment la lie de l’humanité : “Grosse excitation conspi autour des “Twitter Files” sur le traitement de l’affaire Hunter Biden par Twitter”. Donc, quand les rumeurs deviennent une information parfaitement publique, ce bouffon payé pour l’être fait encore semblant qu’il serait conspirationniste de s’intéresser à l’actualité. Tout ça dit tout de la pensée totalitaire de ces pourritures – que les gens veulent massivement ne pas voir : s’intéresser à l’actualité, c’est être conspirationniste. ?!?… Il n’est pas impossible que lorsque la guerre civile (qui approche) sera là, des types comme ça soient retrouvés par les français sur lesquels ce bouffon crache tous les jours… Tant pis pour eux
Pourquoi le Courrier des Stratèges s’est désintéressé de cette affaire ? Il n’y a pas de quoi s’en vanter. On se gausse des signes extérieurs de sénilité de Joe Biden mais il ne faut pas oublier que ce vieillard est d’abord un vieux politicard belliciste, spécialiste des coups tordus et corrompus jusqu’à l’os. Son fils Hunter (prénom à la c… bien américain) est le digne héritier de son pater. Le président de la “plus grande et plus belle démocratie du monde” est le vrai symbole de ce pays : le Mensonge comme mode non pas seulement de gouvernement mais de pensée. Et le fond de la guerre en Ukraine, ce sont les mensonges que n’ont cessé de dire à l’égard et à l’encontre des Russes les dirigeants américains.
Il n’est pas étonnant qu’un crétin comme le triste nommé Mendès-France (digne héritier de son grand-père) veuille détourner l’attention de ce scandale en le taxant de complotisme. C’est le seul argument que ces menteurs pathologiques savent opposé aux faits.
« Digne héritier de son grand-père »
Que voulez-vous dire ? Est-ce de l’ironie ou bien insinuez-vous qu’il y a une similitude entre le grand homme d´État et le répugnant sycophante qui déshonore le nom que son grand-père Pierre Mendès France avait rendu si prestigieux ?
“soupçon de pédopornographie inclus”;
j’imagine les subtiles réflexions, menant à ces 4 mots, ciblant un vaste monde, à l’abri.
Le Hunter fumeur de crack notoire avait posté une vidéo ou tout en fumant sa substance destructrice
apparaissait le papa Biden sur l’écran en plein meeting , le fils donc crachant sur le père et avouant qu’il était un incapable et dégouté de tout ses agissement car manipulé par son père et toute sa caste maléfique ,comme quoi la drogue parfois peut avoir des effets désirables ……