Pourquoi parle-t-on de plus en plus de l’inévitabilité d’un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN, de Raphaël Fakhroutdinov

Cet article publié en russe par le site k-politika.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

L’OTAN est préoccupée par la probabilité croissante d’un conflit direct avec la Russie, a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, dans une interview accordée à la chaîne de télévision norvégienne NRK. Selon lui, la situation en Ukraine pourrait devenir incontrôlable, mais il est convaincu que Moscou et Bruxelles trouveront un moyen d’éviter une collision. Stoltenberg a souligné que c’était maintenant « un moment fatidique pour l’Europe et la Norvège ». Cependant, selon lui, si « quelque chose n’allait pas », les événements prendraient une « tournure terrifiante ».

Les Etats-Unis ne dissuadent plus l’Ukraine de frapper le territoire russe

Dans le même temps, le British Times, citant une source au Pentagone, rapporte que les États-Unis n’insistent plus pour que les Forces armées ukrainiennes (AFU) ne frappent pas le territoire russe, car elles ont moins peur d’une escalade de la part de Moscou. La publication affirme que la politique américaine antérieure était prétendument basée sur le fait que les armes américaines seraient transférées à Kiev, à la condition que l’Ukraine ne les utilise pas pour des frappes sur le territoire russe. Le choix de l’équipement fourni serait limité afin de ne pas provoquer un conflit ouvert entre la Russie et l’OTAN. 

Selon l’auteur de l’article, auparavant, le Pentagone craignait que la Russie utilise des armes nucléaires tactiques ou des frappes sur le territoire de l’un des pays de l’OTAN. L’agence TASS rapporte que le changement de position de Washington, selon une source du Pentagone, s’explique par une moindre crainte d’escalade par rapport au début de l’« opération militaire » spéciale en Ukraine. La publication note que récemment les troupes ukrainiennes, avec l’approbation tacite du Pentagone, tentent, de manière plus résolue et plus agressive, de frapper le territoire russe à l’aide de drones, y compris des Tu-141 de reconnaissance, modifiés à ces fins.

Le changement de position de Washington pourrait également signifier que Kiev pourrait recevoir des armes à plus longue portée qu’elle cherche depuis longtemps à obtenir des États-Unis, notamment des missiles balistiques ATACMS d’une portée allant jusqu’à 310 km et des drones MQ-1C Grey Eagle pouvant être équipés avec des missiles AGM-114 Hellfire. Dans le même temps, RIA Novosti rapporte que Vasily Nebenzya, représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, a rappelé lors d’une réunion du Conseil de sécurité, que les aérodromes russes de Diaghilevo et Engels, utilisés par l’aviation stratégique, avaient été attaqués à l’aide de données de satellites américains.  Le diplomate a souligné que les drones soviétiques Tu-141 Swift améliorés visaient la cible à l’aide du système de satellite mondial américain GPS. Nebenzya a assuré que la Russie enregistre soigneusement toutes les actions criminelles des États-Unis et de ses alliés, et qu’elles auront des conséquences juridiques spécifiques pour toutes les personnes impliquées.

L’Occident veut imposer d‘une certaine manière un « Minsk 3 »

L’apparition presque simultanée de la déclaration du secrétaire général de l’OTAN et de la publication dans le Times n’est pas du tout accidentelle. Elle peut être considérée comme les deux parties d’un même appel ultimatum intégral de l’Occident à Moscou, explique l’expert militaire, Alexei Leonkov : « L’Occident dit à la Russie : soit vous vous arrêtez à vos positions actuelles et nous nous asseyons à la table des négociations, soit nous n’empêchons pas l’Ukraine de bombarder le territoire russe, et il y a un risque d’affrontement direct avec l’OTAN ». Cette démarche, selon l’analyste, vise à permettre aux Forces armées ukrainiennes d’attendre l’hiver et de renforcer leurs forces pour la reprise des hostilités au printemps : « En fait, Minsk-3 nous est imposé. Comment devons-nous réagir ? Nous nous souvenons de la façon dont les deux accords de Minsk ont ​​été mis en œuvre. Ils nous ont été imposés lors des succès des troupes des républiques du Donbass près d’Ilovaisk et de Debaltseve. Il n’y a donc aucune raison de croire l’Occident maintenant ».

Pour Alexander Boroday – le vice-président de la Commission de la Douma d’Etat sur les affaires de la CEI, de l’intégration eurasienne et des relations avec les compatriotes – « la déclaration de Stoltenberg et la publication du Times montrent que l’Occident augmente les enjeux de la guerre mondiale contre la Russie. Les propos tenus sur la capacité de l’OTAN et de Moscou à éviter l’escalade ainsi que les affrontements directs indiquent précisément que l’Occident se prépare à de tels événements ». L’expert poursuit : « Il est difficile d’évaluer la véracité des informations selon lesquelles les États-Unis ont abandonné les appels aux forces armées ukrainiennes pour qu’elles ne frappent pas la Russie. Mais, en principe, cela est tout à fait conforme à la rhétorique que l’Occident a récemment menée. L’OTAN est-elle prête pour un conflit direct avec nous ? Probablement pas encore. Par conséquent, ils délèguent ce rôle à l’Ukraine. Mais il est prévu de frapper directement la Russie depuis le territoire des pays de l’alliance. Et c’est ainsi qu’il faut lire la déclaration de Stoltenberg ».

L’Occident agite la crainte du conflit avec l’Otan pour inciter l’élite russe à déstabiliser le régime

Selon le député, l’Occident mise sur la prétendue désunion de l’élite russe. Il compte que certaines forces politiques et autres forces influentes paniqueront de peur en raison de la menace d’une guerre directe avec l’OTAN et que par conséquent, toujours selon ce calcul, elles saperont par tous les moyens la stabilité du système en Fédération de Russie, appelleront à la capitulation et essayeront de mettre des bâtons dans les roues. « Je pense que ce calcul bruxellois est faux, la sociologie et mes observations personnelles montrent que la grande majorité des citoyens russes, quel que soit leur statut, soutiennent le NWO. Mais Bruxelles n’a nulle part où aller : si l’OTAN perd face à la Russie en Ukraine, un certain nombre de pays, principalement en Asie du Sud-Est, reconsidéreront leur accord avec les diktats américains, ce qui signifie restructurer toute l’architecture politique internationale existante », conclut le parlementaire.