Russie-Inde : les « bombes » de la discorde sur l’Ukraine, par Vladimir Skatchko

Cet article publié en russe par le site k-politika.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

L’américain Bloomberg, citant un haut responsable bien informé – mais dont le nom, bien sûr, n’est pas indiqué – en a « joyeusement » publié la raison : il s’agirait des paroles de Poutine quant à la possibilité d’utiliser des armes nucléaires. Plus précisément, sur la prétendue menace « d’utiliser » des armes nucléaires en Ukraine.

L’attaché de presse du président russe, Dmitri Peskov, a bien confirmé qu’effectivement, il n’y aura pas de réunion « cette année », car Poutine ne prévoit pas de rendez-vous avec le Premier ministre Modi avant la fin de l’année. Ce report d’une rencontre au plus haut niveau se produit pour la seconde fois depuis 2000. Rappelons que de telles réunions annuelles ont été programmées conformément à la déclaration sur le partenariat stratégique entre la Russie et l’Inde. La première annulation de réunion est intervenue en 2020 en raison de la pandémie de coronavirus. La seconde, en cette fin d’année, en raison de « prétendues bombes nucléaires » russes menaçant l’Ukraine.

Une croissance des échanges commerciaux entre l’Inde et la Russie

En 2021, le chiffre d’affaires commercial bilatéral entre la Russie et l’Inde a augmenté de 46,5 %, dépassant la barre des 13,5 milliards de dollars, et en janvier-septembre 2022, il a dépassé le montant de toute l’année dernière avec 20,4 milliards de dollars Au cours des huit premiers mois de 2022, les exportations de pétrole russe vers l’Inde sont passées à 16,35 millions de tonnes, et l’été dernier, la Russie est arrivée à la deuxième place en termes d’expéditions de pétrole vers l’Inde.

A la suite d’une récente réunion du vice-Premier ministre russe, Alexander Novak, et de l’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Inde en Russie, Pawan Kapoor, le service de presse du gouvernement russe a indiqué que « Les parties ont noté une croissance record du commerce entre les deux pays et ont exprimé leur volonté de poursuivre la coopération, en augmentant l’interaction dans le domaine du commerce des ressources énergétiques : pétrole, produits pétroliers, gaz naturel liquéfié, charbon et engrais ». De son côté, Poutine s’était rendu à New Delhi en décembre 2021, puis le président russe a tenu une réunion séparée avec Modi lors du sommet de septembre de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande.

Le « chat noir » de l’incompréhension provoquée par la double ruse de l’Ukraine

Bien que les relations entre la Russie et l’Inde restent fortes, c’est lors du sommet de l’OCS qu’un chat noir de l’incompréhension aurait circulé entre Poutine et Modi, toujours selon Bloomberg. Un responsable aurait déclaré à Poutine que le temps n’était « pas à l’ère de la guerre. Et nous en avons discuté au cours de nombreuses conversations téléphoniques. Aujourd’hui, nous avons l’occasion de parler de la manière dont nous pouvons avancer sur le chemin de la paix ».  Puis, début décembre, le Premier ministre indien a de nouveau appelé à un changement de mentalité et à l’abandon d’une approche dans laquelle un gain pour un côté est nécessairement lié à une perte pour l’autre. «Aujourd’hui, nous n’avons pas à nous battre pour survivre ; notre époque ne devrait pas être une ère de guerres ! » aurait-t-il souligné selon les Américains.

La raison, comme on peut le comprendre, est liée à la situation en Ukraine, qui est franchement dans une impasse, à cause de la situation de blocage de « l’opération spéciale » au regard de l’équilibre militaire des parties : aucune d’entre elles ne peut encore se vanter d’une victoire par les armes conventionnelles. Et c’est un fait qu’il est difficile de contester.

Le président russe, de retour du sommet de l’OCS à Samarcande, a assuré à Modi qu’il était conscient des préoccupations de l’Inde concernant le conflit en Ukraine, tout en mentionnant de nouveau que c’était l’Ukraine qui refusait le dialogue. Il est un fait que les autorités russes font régulièrement des déclarations sur leur disponibilité pour participer à des négociations. De plus, le ministère russe des Affaires étrangères souligne que la Russie ne pose pas de conditions préalables à ce dialogue. Aussi, le Kremlin ne cesse d’affirmer que Kiev « rejette catégoriquement le principe de ces négociations». L’attaché de presse du président l’indique en ces termes : « L’Ukraine, de facto comme de jure, ne peut et ne veut pas négocier ». D’où cette remarque récente de Poutine : « Attendons. Peut-être que certaines conditions nécessaires mûriront ». 

En réalité, c’est la position de l’Ukraine sur la scène internationale qui a semé la confusion dans la position indienne. Le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, a immédiatement suggéré que dans un proche avenir, une diplomatie plus active, mais « silencieuse, en coulisses », devrait être engagée avec la Russie afin de résoudre le conflit. A son avis, cela « vaut vraiment la peine d’essayer », car cela aidera l’Ukraine à survivre. Cela aurait pu être fait auparavant : si l’Ukraine s’était rendue dans les premiers jours des hostilités, toute autre conversation, y compris sur la position indienne, n’aurait pas eu lieu. Et cela, Kuleba en est certain. Selon ce dernier, la position de l’Inde a été saluée en Ukraine, en qualifiant les propos de Modi d’encourageants. Car Kiev, toujours selon lui, ne refuse pas le dialogue, mais les autorités ukrainiennes n’y croient tout simplement pas. Elles estiment que l’objectif des autorités russes n’est pas la paix, mais une trêve, c’est-à-dire un « répit» avant une nouvelle offensive. « Cette fois, nous avons besoin d’une vraie paix. Sinon, nos noms resteront inscrits dans les livres d’histoire comme ceux qui n’ont pas réussi à empêcher la catastrophe », a expliqué Kuleba. Or, Il y a des aussi « faucons » en Ukraine : le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaluzhny. Celui-ci a averti que l’armée ne ferait aucun compromis, ni ne participerait à aucune négociation jusqu’au retrait des troupes russes. Et ceci est la deuxième partie du puzzle qui consiste pour les Ukrainiens à jouer les « gentils et les méchants flics ».

Une telle double posture qui illustre la ruse de l’Ukraine, vise à se donner du temps pour recevoir de plus en plus d’armes de l’Occident et pour réarmer ses troupes (comme avec Minsk-2). Cette démarche se couple avec la pression croissante de l’Occident sur la Russie et ses soi-disant menaces d’utiliser des armes nucléaires pour protéger la sécurité russe. Par exemple, fin septembre de cette année, Poutine a promis de défendre l’intégrité territoriale de la Russie « par tous les moyens disponibles ». Selon lui, l’Occident utilise le « chantage nucléaire », alors que « notre pays dispose également de divers et autres moyens de destruction, avec des équipements plus modernes que ceux des pays de l’OTAN ». Un mois plus tard, le président russe a assuré qu’il n’y avait « aucun intérêt » à une frappe nucléaire pour le pays, ni politique ni militaire, et que la Russie ne sera pas la première nation à utiliser des armes nucléaires. Mais « la menace d’une guerre nucléaire grandit », a quand même souligné Poutine, car c’est l’Occident qui mentionne déjà avec force la possibilité d’utiliser des armes nucléaires.

C’est plutôt l’Occident qui met en avant la menace nucléaire avec la théorie des frappes de désarmement

Selon Poutine, Moscou ne va pas brandir des armes de destruction massive comme un « rasoir » car c’est d’abord un moyen de dissuasion. De plus, la Russie n’a pas parlé de la possibilité de son utilisation, contrairement à l’ancienne Première ministre britannique, Liz Truss. Un certain nombre de mesures ont été prises en réponse à cela, a souligné le président russe. Et pour enfin mettre tous les points sur les « i », lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet de l’Union économique eurasienne (UEE) à Bichkek le 9 décembre 2022, Poutine a admis que Moscou pourrait adopter les orientations américaines pour assurer sa propre sécurité, y compris des tactiques de frappe de désarmement. « Les États-Unis ont une théorie de frappe préventive : c’est la première mesure. En second, ils développent un système de frappe de désarmement. Qu’est-ce que c’est ? Il s’agit d’une frappe avec des moyens modernes de haute technologie, qui devraient être ciblés sur des points de contrôle, dans le but de priver l’ennemi de ces systèmes de contrôle ».

Et cette stratégie est bien précisée dans les documents fondateurs de Washington. Ainsi, selon Poutine, si les États-Unis se permettent une telle interprétation de la protection de la sécurité, alors la Russie pourrait adopter les acquis de ses partenaires américains. Pourquoi pas ? La doctrine russe ne suppose qu’une frappe de représailles, uniquement en réponse au lancement de missiles par une autre puissance nucléaire. « Nous sommes juste en train d’y penser. Personne n’est timide quand ils en parlent à haute voix dans les temps et les années précédents. Mais si un adversaire potentiel croit qu’il est possible d’utiliser la théorie d’une frappe préventive, mais nous ne le sommes pas, cela nous fait néanmoins réfléchir aux menaces que de telles idées créent pour nous dans le domaine de la défense d’autres pays », a déclaré Poutine.

Les trois raisons qui influencent en réalité la position de l’Inde

Tout cela a influencé la position du « Suprême Hindou ». Mais est-ce seulement la « menace nucléaire» prétendument venue de Russie qui a eu un tel impact sur New Delhi ? Les observateurs citent encore, au moins, trois raisons expliquant les freins à la relation entre les deux pays.

Premièrement, la pression insensée sur l’Inde de la part de l’Occident collectif et, en premier lieu, des États-Unis, à l’égard du rapprochement constant entre New Delhi et Moscou et qui s’apparente à une épine dans le pied. Surtout en ce qui concerne la question du commerce des ressources énergétiques russes, l’Occident considère l’interdiction de commercer comme l’arme principale dans la lutte contre la Russie et le moyen de remporter la victoire sur elle. Et l’Inde, on le voit, ne tient pas compte de cette liste de souhaits occidentaux.

Deuxièmement, la Chine fait la même chose que l’Inde avec les ressources énergétiques russes : mais elle les achète, comme on dit, « comme une montagne ». Mais ce qui fait réellement peur à New Delhi, c’est tout autre chose : c’est le rapprochement entre Moscou et Pékin au niveau d’une union presque « figée » entre les deux États. Une telle alliance est un cauchemar, non seulement pour l’Occident, mais aussi pour l’Inde qui entretient des relations difficiles avec la Chine. Malgré l’appartenance commune, par exemple, aux BRICS. Il est possible que, pour obtenir de nouvelles garanties que le rapprochement russo-chinois ne représente aucune menace pour l’Inde, son premier ministre ait rappelé la réputation de pacificateur de l’Inde et d’opposant aux armes nucléaires.

Troisièmement, l’Occident a imposé un prix plafond sur le pétrole russe. Je vais faire quelque chose de similaire avec du gaz. Et la Russie, qu’elle le veuille ou non, est soucieuse de trouver de nouveaux marchés de vente où elle pourrait écouler ses ressources énergétiques. Et bien que l’Inde négocie déjà tout cela avec la Russie avec une énorme décote, pourquoi ne devrait-elle pas profiter des nouvelles difficultés de la Russie pour bénéficier elle-même d’une nouvelle décote énergétique ? C’est cynique, mais l’Orient est une affaire délicate, et le commerce y est proche de l’art traditionnel. Voici M. Modi, s’entraîner peut-être à tirer parti d’une telle opportunité.

Pour conclure, si cette position de l’Inde pouvait contribuer à la détente nucléaire, dans une situation où parler de guerre nucléaire est devenu une tendance habituelle au plan international, ce serait finalement très positif. Et pour tout le monde.