L’info de la semaine – Nouvelle monnaie débloquée : l’UNICOIN. L’« Unité monétaire universelle » – ou « Unicoin » pour les intimes de l’agenda monétaire mondialiste – vient d’être lancée ! Cette « monnaie numérique de banque centrale internationale » – laquelle banque n’existe pas, même si la BRI, la Banque des Règlements Internationaux, dont le siège est à Bâle, joue bel et bien, à certains égards, ce rôle – a été conçue pour fonctionner en conjonction avec toutes les monnaies nationales existantes. C’est le FMI qui a annoncé le lancement officiel de cette « CBDC internationale », laquelle renforce ainsi la souveraineté monétaire des banques centrales participantes et rejoint les recommandations politiques impulsées par le FMI en matière de cryptomonnaies.
Que penser d’une telle annonce ? Combien de Français, des tours de guet du 93 aux tiroirs-caisses des commerçants de Navarre, ont vraiment percuté que cet avènement sonne(rait) le glas de toute vie privée financière, la « banque centrale internationale » étant désormais en mesure de suivre pratiquement en temps réel tout ce que vous achetez et vendez, et même de programmer l’autodestruction de votre épargne ? De même, tout récalcitrant, qu’il soit non injecté ou amateur de casserolades anti-présidentielles, pourra être ostracisé du système monétaire d’un claquement de doigts et ce, de façon permanente. Enfin, pour qu’un tel système ait vraiment du poids, les espèces et autres formes de paiement que la MNBC devront être progressivement supprimées. Le retour du cash en Italie et en Suède démontre cependant que les peuples européens rechignent et se rebiffent : au pays du Great Reset monétaire, rien n’est donc encore acquis, bien au contraire !
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Fiscalité des cryptos.
La spoliation par les voleurs de l’Etat ne peut s’exercer que par le biais d’entreprises intermédiaires de change.
Les cryptos, en particulier le protocole Bitcoin, ont été créés pour échapper à la coercition des hommes de l’Etat.
Le seul moyen d’y échapper est de se faire payer en cryptos et d’oublier les plateformes d’échange.
Qu’attend l’Etat pour subventionner la production de crypto par les ménages comme il subventionne la production d’électricité par ces mêmes ménage. L’un dans l’autre, c’est toujours produire de la valeur, utlie par destination.
Pour les hommes de l’Etat, la monnaie représente la clé du contrôle absolu. Leur outil : les banques centrales.
Les cryptos banques centrales signifiant l’asservissement absolu.
A l’opposé, le protocole Bitcoin, réseau pair à pair , totalement décentalisé, sans dirigeant sur qui faire pression (cas du réseau Ethereum), représente une menace pour l’oligarchie.
Le protocole Bitcoin a été créé uniquement à la fin de nous permettre d’échapper à la coercition des hommes de l’Etat par Satochi Yakamoto.
Mettre sur pied une monnaie parallèle à l’Euro a valu 4 mois de trou au capitaine Juving Brunet. Il l’a fait en connaissance de cause, en sachant pertinemment que la monnaie est la clé de voute de tout le système.
Tout le reste, c’est du vent.
Donc pas de crypto comme solution… de plus avoir un actif numérique ce n’est pas très pratique
Lutter contre le système en ayant besoin d’être relié aux infrastructures du système (internet, électricité etc) je n’ai jamais compris en quoi c’était la panacée
Si quelqu’un voit cela sous cet angle ou sous un autre je suis à l’écoute
Le ‘Franc libre’ de Juving Brunet était adossé sur des billets comme support principal. Et il a commis l’erreur de parler de monnaie à l’échelle nationale (au lieu de monnaie ‘associative’).
Comme les banques centrales ont légalement le monopole de l’émission de billets (ce qui est un abus de pouvoir, mais puisque les moutons l’acceptent, pourquoi ce gêner !).
Donc le motif pour incacérer Juving Brunet était tout trouvé.
Le Bitcoin présente l’avantage imparable de reposer sur un système pair à pair décentralisé, dispersé dans le monde entier. Donc, impossible pour les voyous de l’Etat d’interdire ce moyen d’échange, comme c’était le cas auparavant, avec un système reposant sur un seul serveur.
C’est le même principe pour le navigateur ‘Tor’.
Impossible aux pourritures de l’État de censurer les sites auquel l’utilisateur veut accéder.
Comme le dit très justement Éric Verhaeghe, l’Histoire n’est qu’un rapport de forces.
Un ‘actif numérique ‘ est au contraire très pratique parce qu’il peut circuler sur la Terre entière.
Et c’est justement un des éléments qui donne sa valeur à une monnaie : l’étendue de la zone où elle a cours.
Et un simple smartphone suffit pour échanger des bitcoins.
Pas besoin de justifier d’un revenu pour ouvrir un compte.
En Afrique, par exemple, tout le monde a un smartphone. Un pays comme le Nigeria est beaucoup plus en avance dans l’usage des cryptos décentralisées que la France.
Fitch vient d’abaisser la note de la France. Ca va bien se passer.
AA à AA- c’est quoi l’impact ?
En principe: moins de confiance, donc une hausse des taux d’intérêt, donc moins d’investissements , moins de crédits et un coût des dettes privée et publique relevés : donc moins de croissance économique . L’argent allant se placer sur des monnaies ou actifs plus sûrs
-3 000 MDS DE DETTES + PLUS DE 4 000 MDS DE DETTES “HORS BILAN” DITE DETTE NOIRE =
7 000 MDS DE DETTES TOTALES
-QUANT AUX DEFICITS ,ILS SONT APPELES AU VU DE LA HAUSSE DES TAUX A VOIR LA CHARGE DE LA DETTE (LES INTERETS) A S’ENVOLER DANGEREUSEMENT .
-A CE MAGNIFIQUE PALMARES IL NOUS FAUT INTEGRER UNE MAUVAISE NOUVELLE : L’INQUIETUDE
DE L’AGENCE DE NOTATION FICHT SUR LES DETTES QUI ABAISSE SA NOTE DE AA à AA-!
C’EST UNE MAUVAISE NOUVELLE POUR LES EMPRUNTS SACHANT QUE LA FRANCE DOIT EMPRUNTER ENCORE CETTE ANNEE 273 MILLIARDS.
LA FRANCE ,LANTERNE ROUGE DE L’EUROPE ..MAIS DE QUELLE EUROPE ?
Comment peut-on subventionner l’electricité ?
Si quelquechose relève du service public, dans le sens
ou l’accessebilité au service devrait être garantie par l’Etat,
ça classe peut être dans le top 3. (Après l’eau).
L’Etat s’auto-subventionne quelquepart… il subventionne ses propres
prérogatives et responsabilitées au lieu des les assumer.
Bien sûr, sur le papier, ou en droit, on dira que c’est inexact, mais dans les faits ?
C’est le niveau zéro de la politique, il n’y a même plus de politique.