Au moment où on découvre que l’assassin de Nahel avait été décoré par le préfet Lallement pour son zèle dans les tabassages de Gilets Jaunes, on ne peut plus faire l’économie d’une clarification des principes : un libertarien peut-il applaudir la violence de l’Etat ?
Il y a des français qui pensent que Macron avait raison d’instituer, sur ordre de Davos, un « passe sanitaire », pour nous exposer à l’AVC climatique protéger de la grippe. Soyons clair : je n’écris pas plus pour eux que pour les raëliens. Qu’ils lisent Bouzou !
Mais que dire à ceux qui ont protesté contre le passe, et trouvent néanmoins normal que la police puisse tirer sur des prévenus qui ne la menacent pas ?
On pourrait, pragmatiquement, leur citer l’exemple des pays (avant tout : des USA) où les politiques de tolérance zéro – tout comme la catastrophique guerre contre la drogue – ont systématiquement mené à des résultats diamétralement opposés à ceux que faisaient miroiter les démagogues sécuritaires.
Eric Verhaeghe a choisi la voie de la logique, en les appelant à faire preuve de cohérence dans l’application des principes. Mais sont-ils vraiment incohérents – ou simplement hypocrites ?
Qui nous protégera de nos protecteurs ?
Car il y a un énorme non-dit dans cette affaire – qui est un non-dit ethnique. Beaucoup de gaulois, convaincus que le grand remplacement (qui est indéniable) est une invasion « arabo-islamique », considèrent que la « sévérité » policière dont ils font les frais (par exemple, sous leurs gilets jaunes) et un certain « laxisme » reproché aux mêmes administrations face « aux racailles » seraient les deux faces d’une même médaille.
On pourrait ergoter longtemps sur l’exactitude de cette perception de la situation politico-sociale.
Etant pour ma part – à partir de prémisses fort éloignées de celles d’un Zemmour – aussi arrivé à la conclusion que le mondialisme actuel veut la disparition des Blancs, j’éviterai d’ergoter, préférant raisonner ainsi, cyniquement :
Admettons qu’une communauté, post-nationale, ethnique – la nôtre – soit en proie à l’hostilité de diverses maffias : la plupart, locales, ethniques, désorganisées et peu armées ; et l’une d’entre elles, omniprésente, omnisciente et armée jusqu’aux dents : l’Etat. Je laisse à chaque gaulois doué de raison le soin de décider laquelle de ces maffias il souhaite désarmer en premier en vue de maximiser ses chances de survie.
Si un jour la police fait grève ou tout simplement disparaît le sang coulera dans nos rues, la police et le monopole de la violence légitime de l’état sont des maux nécessaires. Encore faut-il un avoir état bienveillant ce qui n’est pas le cas avec notre ploutocratie mondiale.
de toutes les façons le sang coulera. La police et ses copains gendarmes sont des voyous qui font les lois qui les arrangent : nous avons été cambriolés 24 fois par les gendarmes : le brigadier chef utilisait les douanes pour traverser la frontière et vendre ses objets à Bruxelles, et c’est un gendarme qui nous a prévenu.
L’Etat n’est qu’un escroc voyou puisqu’il fait les lois qui l’arrangent
Désarmer la police ne maximise qu’une chose, le nombre d’agressions, le plus souvent subies par les plus pauvres. Ce qui s’est passé aux USA après « Black live matters » devrait suffire à nous édifier là dessus.
Modeste, vous avez certes un don pour poser les questions qui fâchent. Je reconnais que c’est là un moyen habile pour pousser chacun à un examen de conscience trop peu souvent mis en route.
Je porte donc à cet appel à la réflexion la donnée suivante : il faut prendre en compte le fait que l’écrasante majorité des forces de police appartient à l’ethnie dont vous dites qu’on veut la faire disparaître.
À mon sens il manque l’essentiel dans cet article, à savoir la collusion de l’opposition.
Car il me semble que lorsque l’on écrit “l’État” on parle du gouvernement et non pas de ceux qui prétendent s’y opposer.
Je prétends que la situation que nous vivons n’existerait pas sans le laxisme, la collusion qui de facto vaut collaboration, de ces partis qui prétendent s’opposer et cela vaut pour tous les partis représentés à l’Assemblée Nationale sans aucune exception (sauf peut-être l’individu NDA dans certains cas particuliers).
Disparition des Hommes, ou pas loin, plutôt ? Une bonne réduction du moins… L’occidental avec son présumé esprit critique et sa capacité de rébellion dans le sillage de la conception de Francis Cousin, peut se montrer une des cibles privilégiées du moment.
Le répertoire des agresseurs ne peut oublier le plus gros en effet, tel qu’il est manifeste et parvenu aujourd’hui.
Point de conclusion totale pour autant en ce qui me concerne : la variété des états (sans E, je précise) et des situations géo-historiques laisse la pertinence des formes d’organisation adéquate ouverte.
Quant à moduler son avis pour ou contre la violence d’Etat selon la nature des victimes, de la clarification à faire en soi sûrement !
Abba quand même! Un énorme non dit dans cette affaire? Aha. Le petit bourgeois socialo francmac va tomber de haut, et son patrimoine. Choisis ton camp camarade.
Mieux qu’un long discours tout est dit ici, sur ce qui fut la radio des émeutes de ’68. ???????? Voilà voilà … ???????????? https://youtu.be/R0r7LbB7rdw ???????????? Ces émeutes sont beaucoup plus graves que celles de 2005. Pourquoi?
La police est le bras armé du Pouvoir mais à vous entendre si nous la désarmons alors la guerre s’en suivra. Les forces en puissance c’est l’anarchie contre l’Ordre. Si l’Ordre disparaît le déclin de l’Occident va s’accentuer jusqu’à la mort de notre civilisation.
Je ne vois en aucun cas que les idées de Zemmour soient incompatibles avec ce que je viens d’écrire …
comment “accueillir” des gens, quand nous même, la population, somment si malmenée par ses dirigeants depuis tant d’années ????
De l’opportunité de l’ouverture d’un autre front, de gilet-jauniser le conflit, pour faire plier l’État, qui n’en est encore que pour une grosse torgnole…
J’ignore où se trouvait Modeste Schwartz en 1962, probablement du mauvais côté du rideau de fer à manger des cailloux. Raison pour laquelle, avec Modeste Schwartz, on peut discuter même en étant d’un avis différent.
En tout état de cause je lui offre un #1 de cette année là (Cloclo). Puisse t il suivre les conseils d’Elvis &ses Jordanaires.
▶️ https://youtu.be/TGiBnRWYZtQ
???? Uh-huh huh, uh-huh huh, uh-huh huh / Oh, yeah
Je sais c’est pas du Spengler, j’ai du mal avec les panseurs boches.
.
Toutefois, je préfère dire avec Marx et Orwell que les mafias peu armées sont les auxiliaires déterminés de la mafia surarmée : les “lumpen” de Marx, ou “racailles”, ne sont que les “canailles” de Renan, ou encore les “socialement proches” de Staline, soit les ramifications diversifiées de l’unique mafia tentaculaire de l’état. A ce point de l’intelligence des choses, on comprend bien la complémentarité des fausses oppositions politiques : elles sont toutes dans une fonction qui leur est propre au service du seul Léviathan. J’ai envie de dire : “ce qui n’est pas interdit par le pouvoir participe dudit pouvoir.
Wen
après le couvre-feu covidien voici le couvre-feu sécuritaire.
https://www.lobservateurdebeauvais.fr/beauvais-couvre-feu/
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/oise/mort-de-nahel-a-nanterre-couvre-feu-utilisation-d-artifices-des-mesures-restrictives-prises-dans-l-aisne-et-l-oise-2805248.html
le problème, c’est que les gens ne distinguent plus la politique du politique…
ils pensent (si l’on peut dire) que l’état est à leur service, que la police existe pour les protéger, alors que pas du tout :
sur le trône de France, un valet….de la finance (oui, je suis aussi un poète), l’état au service du grand capital
et la police fait appliquer la loi (ni plus, ni moins) : que ce soit l’étoile jaune ou le passe sanitaire pas d’esprit chevaleresque !!!
Geof’Rey, révolutionnaire communiste
L’etat est le plus dangereux pour notre survie. Arme( par nous ou notre argent) CONTRE tous ceux qui refusent de baisser la tete et dire amen a leur agenda mortifere. Oui definitivement il faut desarmer cet “etat” qui nous veur du mal. Peut-etre va-t-il falloir former un contre pouvoir qui peut repondre en toute chose chose a cette violence “legitime” que l’etat (La caste en realite) detient.