Voici des nouvelles de la liste “Prenons-Nous En Mains” . Le travail d’élaboration d’un programme pour les élections européennes du 9 juin 2024 est terminé. Il a été mené au sein d’un groupe de 1000 personnes, qui ont participé aux débats depuis trois mois et ont voté sur les propositions sorties de la discussion. L’objectif de “Prenons-Nous En Mains” était de favoriser un débat ouvert, “horizontal”, à l’opposé des partis politiques où c’est un petit groupe de personnes qui adopte un programme sans vérifier l’adhésion populaire. Au terme du vote, l’ensemble des propositions est adopté avec un taux d’adhésion moyen de 88%.
Programme pour les élections européennes de la liste citoyenne « Prenons-Nous En Mains »
Nous citoyens français qui soutenons le projet de liste aux élections européennes “Prenons-Nous En Mains”
+ Rappelons que l’Union Européenne n’existe que dans la mesure où les Etats-membres, détenteurs de la souveraineté en Europe, ont, comme signataires des traités qui fondent l’Union, délégué à cette dernière des compétences. Ces délégations sont réversibles. Et les Etats doivent rendre compte à leur peuple respectif, détenteur de la souveraineté, du bon usage qui est fait, ou non, des compétences qu’ils ont déléguées.
+ Rappelons que l’Union Européenne doit, selon les traités qui la fondent, respecter :
++ le principe d’attribution : l’Union n’agit que dans les limites des compétences que les États membres lui ont attribuées dans les traités
++ le principe de subsidiarité : dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, l’Union intervient seulement si, et dans la mesure où, les objectifs de l’action envisagée ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les États membres,
++ le principe de proportionnalité : le contenu et la forme de l’action de l’Union n’excèdent pas ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs des traités
Nous constatons que ces trois principes ne sont plus respectés par les actuels responsables en charge des institutions de l’Union Européenne.
++ principe d’attribution : l’Union (au sens des institutions à qui des compétences exclusives ont été déléguées par les Etats) ne cesse d’outrepasser ses droits comme l’ont montré, par exemple, les interventions de Bruxelles dans le domaine de la santé, dans le but de contrôler la liberté d’expression et d’information ou bien en politique étrangère.
++ principe de subsidiarité : non seulement l’Etat français ne fait rien pour limiter les empiétements des institutions du niveau supranational mais il les encourage afin de pouvoir lui-même confisquer les libertés des Français.
++ principe de proportionnalité : l’Union emmène de plus en plus ses membres vers un horizon mondialiste, au risque de soutenir la guerre, de tuer la prospérité et l’emploi et de créer un monstre bureaucratique -là où les Pères fondateurs avaient voulu servir la paix, le développement économique et le renforcement des libertés.
Nous constatons aussi que circulent à Bruxelles et dans les capitales des Etats-membres des projets de fédéralisation de l’UE, qui imposeraient en particulier une généralisation des votes à la majorité qualifiée au Conseil européen.
Nous constatons aussi que l’on parle de plus en plus ouvertement d’élargissement de l’UE à d’autres Etats sans qu’il existe une réelle procédure de contrôle des décisions prises par l’Union en cette matière.
Nous constatons, enfin, que le Parlement français a jugé qu’une réforme des institutions européennes (dans le sens de plus de fédéralisme) ne pourrait être discutée qu’après les élections européennes, et selon une procédure référendaire.
Mais de quoi parlerons-nous aux élections européennes si nous ne parlons pas des dysfonctionnements des institutions européennes et de la complicité du gouvernement et de l’Etat français dans les dérives en cours ?
C’est pourquoi nous nous présentons aux élections européennes pour exiger qu’un débat de fond ait lieu sur les institutions européennes.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
????c’est un bon début !
Merci à tous pour cet excellent travail. Je vote oui , avec vous.
Tout a fait d accord
Beau programme ambitieux face à la caste. Concernant les français fonctionnaires européens, une non exonération d’impôt serait bienvenue, également. Et sans dérogation possible ou abattement comme en bénéficient nos politiques nationaux…
Pour les normies, c’est un poil compliqué…
Par contre c’est un très juste milieu entre le rien faire (nos élus politiques actuels de tous bords) et les propositions démagogiques de quelques souverainistes qui oublient de dire aux français qu’ ils vont devoir bosser un peu plus, ces mêmes souverainistes étant par ailleurs soutenus par les US qui ont crée l’UE, et n’ont pas encore décidé de la supprimer, vu qu’elle leur cire les bottes, doux euphémisme.
Est-ce que vous comptez F. Asselineau dans les “souverainistes” ? Parce que lui ne s’y reconnaît pas, et n’a aucune allégeance à l’égard des US. Le programme de l’UPR inclut depuis plus de 16 ans le Frexit, la sortie de l’euro et de l’Otan. Et il ne transigera avec personne sur ces trois points. Mais c’est également un programme complet, destiné à redonner à la France et aux Français leur autonomie, telle que mise en oeuvre par le Général de Gaulle en son temps.
Bravoooooooooo !!!!!!!!!!!!!! Je dis OUIIIIIIIIIII et vote pour vous ????????
Une proposition pertinente à été faite dans les commentaires, la non exonération fiscale pour les élus et fonctionnaires européens sans dérogation possible. Mesure qui doit être rajoutée. J’ajouterai un contrôle de présence avec sanctions financières.
Il est est necessaire pour la France d’ appliquer ce programme
Excellent !!!!
Très bien.
a / A mon sens, à préciser : al 13 > “Nous demandons qu’un nouveau texte de loi (UE ou non) ne soit adopté par le Parlement français qu’en supprimant 2 autres textes.”
b/ rejoindre la “liste” des 1000 participants est il encore possible ? et comment ?
c/ “Nous constatons, enfin, que le Parlement français a jugé …. ne pourrait être discutée qu’après les élections européennes, et selon une procédure référendaire.” > Procédure référendaire ? Evoquée dans les débats mais rejetée en tant que telle (… il me semble; cf. intervention BOURLANGE.)
Voilà qui va dans le bon sens ! Il n’y a plus qu’à espérer qu’il ne soit pas trop tard !
Ma femme et moi sommes très intéresse mais nous ne trouvons pas votre adresse émail pour envoyer nos C V.
Nous habitons aux États-Unis mais avons refusé de prendre la nationalité américaine et comptons revenir en France prochainement.
Bien a vous.
Christian et Sophie Cheneau