La liste “Prenons-nous en main” que le Courrier des Stratèges parraine s’est posée la question d’une mention explicite du Frexit, ou pas. Au terme d’un débat nourri, une majorité s’est prononcée en faveur d’une position plus ouverte, d’une position de négociation, au fond. Les animateurs du mouvement restitue ici de façon transparente les termes du débat.
On retiendra de cet échange que :
- le Frexit est une option ouverte
- il faut d’ores et déjà se poser la question du “passage à l’acte” vis-à-vis de nos partenaires européens
- l’impact d’un Frexit brutal sur les entreprises est à prendre en considération
Pour le reste, nous commençons la recherche de candidats. N’hésitez pas à postuler.
Bonsoir
J’ai découvert le pgm en fin d’après-midi. J’aurais des commentaires que je vous transmettrai ce Dimanche par courriel
En ce qui concerne le choix d’une solution plus ouverte j’ai une première question : les votants ont-Ils pris connaissance des articles du TFUE qui prévoit les deux possibilités de modifier les termes du TUE
Je suis convaincu pour ma part que si tous les votants avaient pris connaissance des règles énoncées que le résultat du vote aurait été inversé. En effet le chemin pour par exemple renégocier Schengen voire en sortir est tout tracé et durera pour chaque sujet au moins autant de temps que le Brexit CQFD
Par ailleurs la comparaison avec le Brexit ne tient pas en ce qui nous concerne. En effet la France est contributeur Net. A mon avis il s’agit d’un « bras de levier » qui nous permettra d’être entendu. Nous pourrions toujours rappeler qu’en sus un think tank Allemand (CEP je crois?) avait calculé que de 1999 à 2017 l’euro nous avait coûté ( en 18 ans ) un peu plus de 3,7 milliards d’euros qui s’ajoutent à notre contribution. Nous avons aussi l’argument d’avoir pour l’essentiel abandonné la dette de guerre allemande. Reste que le traité de l’Elysée signe entre C Adenauer et De Gaulle s’est vu dénaturé lors du vote au Bundestag via un certain J Monet.
Le sujet FREXIT semble être devenu « un gros mot » pour certain. Dans ce cas puisque nous nous adresserons à Bruxelles on pourrait choisir soit Bruxit soit UEexit ?
Le point le + important étant le retour au franc français ( 1 FF = 1 euro – Lex Monetae)
Pour permettre une relance progressive de l’économie.
Bien entendu nous devrons contrôler nous mêmes nos frontières
À ce sujet je voudrais faire part à Sophie de
mon expérience de nº 2 d’une petite multinationale ou j’ai travaillé de 1980 à 1996 qui exportait 90% de ses fabrications ( machines à graver électromécanique à pantographe puis à commande numérique) l’export se faisait à cette époque en passant par lés frontières. Tout était question de sous traitant donc de rapport humain. Il doit être possible de vous aider via un conseiller en logistique quoique l’Afrique reste à ce jour encore compliqué.
A suivre
Cordialement
François BONGAS
Je vis avec le BREXIT et je peux vous garantir que RIEN n’a change economiquement, dans la vie quotidienne, pas de rayons vides, pas de penuries dans les magasins, meme ,en fait dans les voyages car le UK n’etant pas dans Shengen les formalites de passport sont ce qu’elles ont toujours etees.
L’EU en revanche est en train de conduire la France dans le mur. Seul espoir est que l’Allemagne s’effondre completement entrainant avec elle ce EU maudite dirigee par de Von der Lyenen, Michel, Breton et al. FREXIT est la meilleur solution pour NOTRE France.
Vous prêchez un convaincu qui, malgré tout, se sent très seul dans son entourage.
Réflexion courante : ”t’es fou sans l’UE on est mort”. Et de leur répondre : ”c’est l’UE qui nous entraîne vers l’abîme”.
J’en discutais ce matin avec un ‘résistant’ encore en activité vu son jeune âge qui ne faisait que confirmer ce point de vue.
Edouard a parlé de quitter l’Otan.
Voilà une orientation moins compliquée que de quitter la totalité des orientations de la bureaucratie européiste… Mais c’est quand même un gros morceau!!!
Je suis à fond pour quitter l’Otan… Mais je n’y connais rien…
Sur quelles bases négocier avec la Russie, l’Inde, la Chine, etc???
Si on s’émancipe de l’oncle Sam, ce n’est pas pour devenir le petit chien de Poutine!
Il me semble qu’il faudrait dire à la Russie: vous êtes les plus forts en Ukraine; gardez les territoires conquis et laissez vivre un Ukraine neutre et neutraliste…
Poutine parle de mettre fin à l’activité des “néo-nazi” en Ukraine. Donnez-nous des info précises sur cette question, vous les “stratèges” du Courrier…
Brès le 17-12-23
Déjà pour quitter l’OTAN, l’UE,… il faut avoir la majorité et là on en est très très loin.
Le CdS veut soutenir cette liste pour les élections européennes Soit tout à fait louable mais ne craignez vous pas de créer encore de la confusion et une perte de voix pour une liste qui me semble intéressante l’union entre Debout la France et les Patriotes, allant dans cette voie, permettant à ceux contre qui nous luttons de passer sans souci ? Comme ce fut le cas avec Zemmour qui en divisant a permis la réélection du locataire de l’Elysée…
Je trouve la position de Jean GOYCHMAN un peu légère quant aux modalités de sortie de l’UE. Le seul moyen d’en sortir – légalement et pacifiquement – réside dans l’activation de l’article 50 du Traité européen (voir la thèse parfaitement argumentée de F.ASSELINEAU)
Selon moi, il y a aussi une 3éme voie à explorer: ce que l’on appelait sous DE GAULLE le compromis de Luxembourg, à savoir une strict politique de la “chaise vide” dès que les intérêts vitaux français sont menacés. Tant que la règle de l’unanimité demeure, l’opposition d’un seul état-membre peut bloquer la machine bruxelloise. C’est cette position que Margaret TATCHER avait défendue au début des années 80 et avec succès, avec son célèbre slogan “I want my money back”
A la longue et si la France sait imposer durablement un tel rapport de force, ce serait alors l’UE qui sortirait de la France et non la France de l’UE (FREXIT à l’envers)
D’accord sur le fond mais en pratique faire des pronostics avec l’équipe en place n’est que doux rêve… Malheureusement…
L’UE n’est pas réformable par définition. Vous feriez mieux de vous allier avec une union des souverainistes.
Exact.
D’autant que de créer une liste supplémentaire ôtera des voix à ceux qui battent le pavé depuis longtemps comme Zemmour qui a permis la réélection du locataire de l’Elysée
La mise en scène de votre vidéo fonctionne comme un lapsus révélateur. Cinq personnes alignées, côte à côte, bien séparées, bien enfermées dans leur cadre, des portraits sans corps, regardant un décor vide. Sur les cinq personnes, une femme, la plus opposée au frexit, et centrée sur l’intérêt de son négoce, seule à tenir quelque chose en main, comme un symbole, le bâton de commandement. C’est comme si vous validiez les conclusions de l’anthropologue Emmanuel Todd dans son dernier livre “Où en sont-elles ?”. Mais laissons la remarque amusée pour interroger vos choix. En optant pour l’horizontalité des mille, vous n’avez pas conduit à l’action politique, mais simplement abouti à un constat : l’étendue du blocage mental (vos 85%). Erreur fatale. Votre point d’aboutissement aurait dû être votre point de départ. Admettre d’abord ensemble que l’individualisme ronge toutes les classes sociales, que la timidité et l’atonie sont partagées, que l’on craint de sortir du cadre imposé auquel on s’est habitué, que l’on manque de volonté pour briser les chaînes ; on recourt mécaniquement à l’habitus de l’agrégat, aux petits pas, aux petits arrangements internes. Pour débloquer le mécanisme, il faut éclairer, interroger, inventer, expliquer, prouver, argumenter, encourager. Une élite sert à cela. Or les 15% qui n’ont pas joué leur rôle se retrouvent pris dans un piège tragique. Le frexiteur se soumet au négociateur prudent, le libertaire au conformiste, le stratège au tacticien, le promoteur de la sécession invente la cité des mille. Pourtant le Courrier, lui, s’appuie sur une structure bien établie, possède son fondateur, son directeur de la rédaction, ses actionnaires. Il n’a pas évacué la verticalité. A l’inverse, il n’a pas hésité à en maintenir mille dans le bac à sable, tout en les persuadant qu’ils étaient libres de piétiner ensemble, et à en paralyser cent cinquante qui préféraient l’action. Qu’on est bien penauds ensemble dans le bac à sable ! Ne serait-on pas pas loin de la faute morale ? Car dans le bac à sable, les mille ont toujours la possibilité de rêver à l’évasion. Le Courrier aurait-il constitué une audience captive dont il pourrait nourrir les rêves par de beaux discours et de beaux articles ? Plutôt que de faire du mauvais esprit, méditons la leçon du film “Les Sept Samouraïs” de Kurosawa. On y rejette le comportement individuel et tactique de celui qui ne pense qu’à son petit sac de riz, on promeut l’efficacité et la stratégie de l’action collective, d’une défense organisée, soutenue, structurée par une élite désintéressée qui assume son rôle jusqu’au don de sa vie. La lutte est difficile, coûteuse, mais la victoire assure que la communauté villageoise puisse perdurer dans son être. Méditons la parabole des aveugles que nous rapporte Mathieu et regardons la toile de Brueghel l’Ancien. Le bâton horizontal qui conduit les aveugles devient, hélas, vertical dans l’abîme pour ne pas l’avoir été avant. Enfin donnons la triste leçon du matin sous forme de quatrain : Plus d’agilité au courrier : / Il se prend les mains pour les lier. / Les fauves ne sont plus stratèges, / Mais chevaux de bois sur manèges.
J’ai bien noté que vous considérez que tenir compte de l’opinion des autres, c’est se fier au blocage mental. J’ai du mal à comprendre que cette vision totalitaire vaille mieux que l’Europe actuelle. Et puis prendre ceux qui ne sont pas d’accord avec vous pour des cons, c’est votre genre, mais pas le mien.
Mais enfin peut-on parler de frexit sans parler d’une éventuelle sortie de l’euro.
alors certes ce débat est tabou , plus personne ne veut l’aborder depuis que Marine Le Pen de par son ignorance crasse des questions monétaires s’est vautrée lors du débat des présidentielles 2017.
Il faudrait remettre ce sujet sur la table en faisant preuve de pédagogie même s’il n’est pas porteur aujourd’hui.
Je rappelle d’ailleurs que la grosse différence entre le brexit et un éventuel frexit c’est que les Anglais n’étaient pas dans l’euro.
Je suis d’accord avec le “choc”, la sortie immédiate. quoi qu’il arrive, ce sera moins pire que ce qui nous attend surtout avec le nouveau traité que l’UE concocte (état fédéral, armée européenne, dissolution des décisions des états dans l’UE, réduction des libertés et de la démocratie, suppression du véto, etc…) au secours. vite fuyons. et plus on attend moins ce sera possible. courage.
Quels candidats recherchez-vous ?
Quand le bloc soviétique s’est effondré, la quasi totalité des entreprises polonaises a été mise en liquidation. Il ne semble pas que la Pologne soit devenue en 30 ans un pays du tiers monde.
Le frexit oui à condition de sortir du communisme de la caste.
Je vous écoute et vous suis depuis déjà plusieurs années et je pensais avoir compris que vous étiez pour une autre Europe, qu’il fallait la quitter, que l’intérêt général devait l’emporter sur les intérêts particuliers, qu’il fallait se méfier d’éventuelles “trollisations”, que le vote n’était pas toujours un gage de réussite ni un gage de démocratie, qu’il fallait écouter “les souverainistes” et discuter avec eux pour construire un programme commun sur des objectifs essentiels…
J’avoue ne plus rien comprendre à vos discours présents tant il y a de contradictions !
Vous êtes prisonniers de votre idéologie libertarienne comme vous êtes prisonniers de votre cadre.
Cette volonté extrême de liberté vous lie finalement les mains parce que vous oubliez les objectifs essentiels et l’intérêt général.
C’est une très profonde déception à l’écoute de ces propos pas toujours argumentés.
J’ai l’impression de réentendre Raoul Marc Jennar dans “Europe, la trahison des élites”. Ce livre date de 2004. Rien ne change !
Très cordialement
Patrick Riffaud
En fait, ce n’est pas MA liste, parce que je ne suis pas un dictateur. La démocratie, c’est faire des compromis.
Je ne vois pas bien où est la contradiction, à moins que votre idéal soit un seul homme qui impose sa vision aux autres. Mais, dans ce cas-là, nous avons déjà Macron.
J’acquiesce.
Je vous suis à quatre ans près et suis moins sûr que vous que nous ne voyions le jour de cette UE totalitaire. Avez-vous remarqué qu’ils mettent les bouchées doubles ? Et si rien n’enfraint leur marche bien avant 2027, nos libertés si chèrement acquises par nos aïeux seront les contines que l’on racontera aux enfants pour les endormir…
Bravo enfin des portes s’ouvrent pour se libérer de L’ONU et de l’Europe.!!
Est-il possible de faire un Frexit dans une position d’extrême faiblesse ?
L’extrême faiblesse est le seul où il faut agir avant qu’il ne soit trop tard.
Changer l’Union Européenne? C’est un mantra qu’on entend depuis des dizaines et des dizaines d’années. Résultat : l’UE, marché unique dans sa première mouture, devient une entité politique de plus en plus fédérale au détriment des souverainetés nationales.
Arrêtez de tergiverser; un matin, vous vous réveillerez en constatant que la France n’est plus qu’une coquille vide. Et vous serez responsable de la disparition d’un pays, mon pays, qui a plus de 1500 ans d’histoire.
Votre position m’attriste; d’autant plus que l’argument de cette cheffe d’entreprise n’est pas crédible : il n’y a pas un marché anglo-saxon et un marché francophone : les marchés sont mondiaux. Mais ce n’est pas là le véritable enjeu. L’enjeu, le véritable enjeu, c’est la libération de la tutelle américaine. Ce qu’il faut, c’est un mouvement de libération nationale.
Dommage; votre initiative était pleine de bonne volonté; elle tombera, comme toutes celles qui veulent “moins d’Europe” dans les oubliettes de l’histoire…
Heureusement, j’ai plus de 80 ans : je ne verrai pas les conséquences de la veulerie de mes compatriotes….
J’acquiesce.
Je vous suis à quatre ans près et suis moins sûr que vous que nous ne voyions le jour de cette UE totalitaire. Avez-vous remarqué qu’ils mettent les bouchées doubles ? Et si rien n’enfraint leur marche bien avant 2027, nos libertés si chèrement acquises par nos aïeux seront les contines que l’on racontera aux enfants pour les endormir…
Je pense que notre seule chance de survie de la France est la SORTIE de l’UE ( Le mot Frexit est compliqué et fait peur ) . Il y a 2 phases : 1/la première phase est quasi militaire ou la verticalité est nécessaire, c’est la campagne électorale où il faut RASSEMBLER les électeurs d’accord avec nous. Il faut clairement annoncer la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, un message simple et clair pour nous distinguer des baratineurs reconquêtes et RN mollassons.Ensuite il n’y a point de salut sans ALLIANCE souverainiste Asselinegau, Phillipot et NDA. 2/ La deuxième phase sera la technique horizontale et helvétique de la VTATION . Il faut y aller sabre au clair, assez de couardise.
Erratum : la votation
MK
Bonjour je suis pour une sortie immédiate de l’UE, et puisque la Cour de Justice Européenne a écrit qu’une simple notification adressée à L’UE suffisait pour demander la sortie , qu’attendons-nous ? comme le disait l’un de vous si on attend la France ne sera plus qu’une coquille vide. D’ailleurs je me demande si nos députés et sénateurs se rendent compte que bientôt ils n’existeront plus ?
Je précise aussi que je suis pour une sortie immédiate de l’OTAN, avant la sombre décision de Mr Sarkozi de faire rentrer la France à nouveau dans l’OTAN, nous avions de bonnes relations internationales dans le monde entier.
Entièrement d’accord avec votre commentaire, le sortie de l’UE doit être notre mot d’ordre clair et net, monsieur Verhaeghe ayez confiance en votre première intuition, l’aversion du risque est le signe de notre époque anémique.
Comme il est difficile d’échanger sur l’Union Européenne!
Pour ma part je me réfère à l’histoire et à ses enseignements. Que nous enseigne-t-elle?
– Tout d’abord que les États-Unis ne sont certainement pas des amis de la France ni même. En effet au moins depuis 1939 et la mise en place de la résistance avec le Général de Gaulle les EU avec Roosevelt n’ont eu de cesse d’essayer d’éliminer l’influence du Général en allant même dés 1943 à prévoir un gouvernement de transition avec des pétainistes notoires! ils avaient même fait imprimer des francs verts comme le dollar dans le cadre de l’opération AMGOT.
C’est avec des agents de la CIA comme Jean Monnet que la construction européenne a été initiée ainsi que d’autres européens farouchement atlantistes comme Paul-Henri Spaack en Belgique.
L’Europe a été initiée et construite par les EU avec la complicité de quelques européens soit corrompus soit idéologiquement convaincus puis celle de l’Allemagne.
– En effet l’Allemagne qui était économiquement tenue à bouts de bras par les EU et sous protectorat a été rapidement en quelque sorte “émancipé” en faisant allégeance pleine et entière aux EU. J’en veux pour exemple le traité de l’Élysée du 22 Janvier 1963 ou De Gaulle et Adenauer ont été berné par le bundestag qui avait ajouté un préambule non prévu dans lequel il réaffirmait la volonté de l’Allemagne de respecter tous les traités avec les puissances atlantiques!
– Je voudrais également rappeler le discours magnifique et prémonitoire de Philippe SEGUIN en 1992 dans lequel il annonçait avec une prescience incroyable ce qui allait se produire si nous adoptions le projet de loi constitutionnelle présenté comme préalable à la ratification des accords de Maastricht.
Il soulevait la faute de ne pas recourir à la voix du peuple souverain donc du référendum et démontrait sans appel la perte de souveraineté que cela entraînerait pour la France.
C’est ainsi qu’avec ces enseignements de l’histoire encore récente et que beaucoup cependant ont oublié ou feint d’oublier, il m’apparaît évident que cette Europe que l’on nous a paré de toutes les vertus n’est en fait qu’un “machin” technocratique, idéologique, en vue de pérenniser l’influence des EU sur le continent européen, l’épisode du conflit OTAN-RUSSIE en étant d’ailleurs le prolongement.
Par ailleurs sur le plan économique il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que la France n’a eu de cesse de décliner depuis son adhésion alors que dans le même temps l’Allemagne se relevait pour devenir la première puissance économique de l’UE ayant en ligne de mire l’objectif de devenir la première sur la plan politique et militaire…
Si nous regardons les statistiques économiques il saute aux yeux que la convergence tant souhaitée n’est en fait qu’une divergence prononcé dès 1999.
Nous devions avoir une amélioration du niveau de vie : demandez au grecs ce qu’ils en pensent ?
Nous devions avoir plus de démocratie et nous sommes maintenant en quasi dictature!
Nous devions avoir la Paix et nous somme à l’orée d’une guerre mondiale!
Avec tout cela vous avez encore des doutes?
Nous avons maintenant un projet de modification des traités européens qui va supprimer encore plus nos libertés individuelles, qui va nous enserrer dans des règles de vie sociale et individuelle même dans ce qu’il y a de plus intime, règles contraignantes et édictées par une caste oligarchique corrompue, dépravée, dénuée de compassion ou d’empathie et dont le but est la domination et la puissance.
Il est plus que temps de sortir de cette nasse avant qu’il ne soit trop tard et que la France, laissant aux oubliettes les leçons de son histoire, disparaisse dans un grand magma européen sous la férule des EU
Votre commentaire est digne d’être un article du CdS, il faut immédiatement « sortir de l’UE » doit être notre mot d’ordre clair et simple aux élections européennes. Ceux qui veulent aller doucement ou ont peur du frexit ( mot compliqué à ne pas utiliser) sont des mous qui annihilent nos forces .
Ô comme j’apprécie votre commentaire !
Merci pour ce retour historique de notre pays arrivé à un tournant de son Histoire.
Malheureusement trop peu de nos concitoyens s’en aperçoivent bernés, grugés par tant d’heures passées devant leur télé suppôt du gouvernement.
Clemenceau qui n’est pas pour rien dans la victoire de 14-18 disait «pour décider il faut un nombre impair de personnes et 3 c’est déjà trop » Je ne pense pas qu’il ait pris ses décisions pas référendum. L’heure est grave, nous livrons la dernière bataille de France.
“Le temps révèle tout: c’est un bavard qui parle sans être interrogé”
Cette citation tirée du théâtre d’Euripide est d’actualité. Nous avons une accélération de conséquences néfastes de l’Europe et plus particulièrement de son appartenance à l’euro.
Cette monnaie est à la base de notre déliquescence économique et en conséquent de la perte de notre puissance politique. Ce n’est pas la seule cause bien sûr: il ne faut pas oublier la perte des quatre attributs qui font un pays souverain:
– Battre monnaie
– Faire les lois
– Rendre la justice
– Décider de la paix et de la Guerre
Nous n’avons plus aucun de ces attributs: la monnaie est la prérogative de la BCE. Les Lois européennes sont d’une nature supérieure aux lois nationales sauf, et peu de gens en sont informés, pour l’Allemagne qui a eu la prescience et l’intelligence d’inscrire dans le préambule de sa Loi fondamentale, en 1949, date de la création de la RFA, un article dont je parle dans mon précédent post.
En ce qui concerne la Justice nous sommes assujetti en dernier ressort au TPI ou à la CJUE et en ce qui concerne la paix et la guerre l’intégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN nous met à la merci des folles décisions de celle-ci donc de Washington!
Pour en revenir à l’euro nous pouvons constater une divergence des économies dès la mise en circulation de cette monnaie et le solde de Target 2 qui est un élément tout à fait significatif de notre économie et particulièrement de nos échanges commerciaux montre que l’Allemagne a un solde monstrueusement positif qui correspond en négatif aux soldes des pays du “club Med” expression méprisante qu’avait employé un ministre allemand des finances.
Cet euro surévalué pour la France et sous-évalué pour l’Allemagne, euro qui ne permet plus la différence de change qui compensait la différence de compétitivité, accompagné par la libre circulation des personnes et des biens même avec des pays extérieurs à la zone euro, ajouté à la différence des structures des PME dans les deux pays, tout ceci explique à l’évidence ce qui conduit la France au désastre!
Un évènement peu souligné dans les médias, intervenu le 05 Mai 2020 est symptomatique: C’est le jugement du tribunal constitutionnel de Karlsruhe au sujet de l’emploi du “Quantitative easing” par la BCE qui a sommé la CJUE de revoir sa copie dans les 3 mois, jugeant que cette procédure mettait en danger la démocratie et les libertés fondamentales du peuple allemand.
Il n’y a pas eu de sanctions contre l’Allemagne malgré les cris d’orfraie de la plupart des pays européens mais des déclarations lénifiantes qui ont permis de mettre le problème “sous le tapis”. Il reste toutefois d’actualité et s’aggrave de jours en jours!
Il me paraît inéluctable que la zone euro éclatera un jour entraînant un cataclysme financier pour les pays lourdement déficitaire dont la France.
Si nous sortions volontairement avant que cela arrive nous pourrions limiter les dégâts et permettre un nouveau départ dans des conditions supportables.
Si nous attendons en courbant l’échine comme nous l’avons fait et le faisons encore alors que DIEU NOUS VIENNE EN AIDE!
Difficile de constater que nombre d’anti, postulent pour les européennes!
A quoi rime cette mascarade de vouloir être élu à ce que l’on réprouve…… et encore plus difficile de constater que nous allons les élire.
C’est pourquoi n’en déplaise à ces candidats “contre eux-mêmes”, J’irai voter …. blanc.
Je me déplacerai pour signifier que je suis effectivement un citoyen (à mon corps défendant, car notre “adhésion” a été usurpée et doublement – voir dans les articles de “launedekeg”…..) mais pour dire que je ne veux ni de tel candidat et/ou de tels autres, mais que je veux quelque chose (dont la sortie de l’UE : nous sommes dirigés par des non-élus) ….
Le vote blanc, même si non comptabilisé, est malgré tout une “expression citoyenne” (à l’inverse de l’abstention).
Imaginez les réactions si au lieu d’avoir 50% ou plus d’abstention, ce soit le vote blanc qui l’emporte, on aurait une europe bardée et en solde où plus de 50% y seraient (réellement) opposés!
https://wp.me/p4Im0Q-6ca – “ JdG n° 122 – Jr + 765 “ – « Le gavroche-bouseux blousé a le nez dans le ruisseau et c’est bien la faute, incontestable, à Rousseau. Ce fut donc un voyage avec retour at-home crochu entre agriculteurs et régaliens sur air d’autoroute »