Depuis le 1er février, le prix de l’électricité devrait augmenter pour ceux qui bénéficiaient du bouclier tarifaire. Fabien Bouglé, expert du marché énergétique, nous explique quels sont les mécanismes complexes qui expliquent cette augmentation. Il en profite pour mettre en lumière les campagnes de subversion extérieures, venant notamment de Greenpeace, qui expliquent ce phénomène.
Nous réinterviewerons prochainement Fabien Bouglé. D’ici là, plusieurs points méritent d’être retenus de son explication :
- l’électricité n’est pas un marché libre et concurrentiel (ceux qui suivent le Courrier s’apercevront que le même phénomène est à l’oeuvre dans l’agriculture), mais un marché hyper-réglementé par l’Union Européenne
- le carcan réglementaire oblige la France à augmenter ses prix de façon artificielle
- en plus de ce phénomène, des forces extérieures sont à l’oeuvre pour ruiner le nucléaire français
Nous éclaircirons ces points dans une prochaine interview.
Absolument fondamental de comprendre le péché originel du déclin énergétique de la France, l’accord électoral de Jospin et des verts pour arrêter le programme super phénix qui aurait donné à la France une indépendance énergétique pour des siècles. Je propose la mise en examen pour haute trahison de Lionel Jospin qui coule une retraite tranquille.
le vrai problème est la trahison de nos dirigeants-fonctionnaires (comme dans tous les domaines).
Le tout reposant sur une imposture scientifique. Une cois ceci compris et vérifié, il est utile de lire l’ « Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs» d’Emmanuel Grenier pour saisir l’origine et la portée mondialiste de cette religion climatique.
Les intérêts américains et de leur obligé européen, l’Allemagne – elle-même finalement victime -, s’y emboîtent parfaitement, sans compter les profiteurs et autres relais qui contribuent à affaiblir les nations mal dirigées et écraser leur population.
Très documenté et très juste comme d’ailleurs l’interview de Loïc Le Floch Prigent qui sous un angle un peu différent reprenait les mêmes éléments.
compte tenu de la spécificité de l’électricité monopole naturel sur un produit non stockable il faut clairement dire que le système monopolistique intégré qui prévalait avant cette soi-disant ouverture à la concurrence libre et non faussée décidée en 2000 était incontestablement supérieur parce qu’il constituait un optimum économique. Pour de multiples raisons notamment politique et idéologique il a été consciencieusement massacré et désoptimisé sous la houlette des gouvernement successifs qui ont trahi l’intérêt général de la France et des Français.
C’est pourquoi je pense qu’il serait intéressant de repartir du modèle EDF qui existait en gros avant 2000 que le monde entier nous enviait qui était une référence et de montrer les dérives successives qui ont conduit à la catastrophe actuelle pour les clients particuliers et industriels tout en permettant à des intérêts privés de s’enrichir.
Une question me taraude depuis des mois : lorsque EDF est contraint de vendre son électricité nucléaire deux ou trois fois plus cher en raison des règles européennes, A QUI VA LA MARGE ?
Si c’est à EDF, je serais prêt à l’accepter, ça compenserait son endettement monstrueux de 65 Mds €… Mais je crains que cela aille dans d’autres poches…
Quelqu’un a-t-il la réponse ?
J’ai cru comprendre que le surcoût de l’électricité, qui ne va pas dans la poche d’EDF, sert à financer/subventionner les énergies renouvelables, éoliennes non rentables et photovoltaïques qui ne fonctionnent pas la nuit quand on a besoin d’éclairer. Je rappelle que baisser nos émissions de CO2 ne freinera pas le réchauffement climatique qui a une origine astronomique et non pas anthropique. Le GIEC est complètement dans l’erreur,