La loi sur les dérives sectaires était examinée à l’Assemblée Nationale hier. Son article 4, qui vise, sous couvert de lutter contre les sectes, à criminaliser l’opposition aux vaccins à l’ARN messager et aux traitements expérimentaux rendus mystérieusement obligatoires par le gouvernement dans des conditions d’une opacité totale, déjà bloqué au Sénat, a de nouveau fait l’objet d’un rejet clair et franc, contre l’avis des macronistes. On retiendra que, dans son intervention, le déûté Sacha Houlié, ex-socialiste et désormais président de la commission des lois, a reconnu que la loi visait à faire taire un Didier Raoult, présenté désormais comme le gourou d’une secte. Vive la démocratie selon le microcosme parisien !
Nous avons évoqué à plusieurs reprises le désormais fameux article 4 de la loi sur les dérives sectaires, que le Conseil d’Etat a fortement critiqué en considérant que “ni la nécessité, ni la proportionnalité de ces nouvelles incriminations ne sont avérées”. Donc, même le Conseil d’Etat, qui, en son temps, a validé toutes les mesures liberticides, a considéré que la loi portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression. L’obéissance à la dictature exercée par la caste mondialisée aurait donc des limites !
Nous reproduisons ici l’intervention de Nicolas Dupont-Aignan, qui a mené la charge contre les tentatives macronistes de rétablir un article liberticide abandonné par le Sénat la semaine dernière. La réponse que Sacha Houlié, président de la Commission, lui a apportée, mérite d’être soulignée, car elle sonne comme un aveu. Selon ce jeune coq du macronisme, l’article 4 vise à interdire la promotion de l’hydroxychloroquine pour soigner le COVID. Raoult serait donc le gourou d’une secte qu’il faut faire taire.
Donc, si, initialement, l’article 4 était justifié par la nécessité de lutter contre des Casanovas, son objectif réel est bien de faire les opposants qui surgiront lors des prochaines prétendues urgences sanitaires.
De faire TAIRE les opposants ….
apparemment, les macronistes veulent refaire voter…? Comme pendant le covid.
Il faudrait qu’un comité scientifique international se penche sur les études observationelles des 30000 patients traités par l’équipe du professeur Raoult, les dossiers ont été déposés dans 2 data centers infalsifiables, un US et un chinois. Je prends le pari que le professeur Raoult triomphera.
article 4 adopté en 2ème lecture après modification :
https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-suppression-article-4-projet-loi-derives-sectaires-finalement-adopte-fait-polemique-151129722.html
Casasnovas est tout sauf sectaire…
https://odysee.com/@Sebastien:8/Entretien-avec-Thierry-Casasnovas—Seul-contre-tous:2
Véran a emboité le pas de Sama Chouillé en relatant ses recherches sur Google “Raoult gourou”.
Ses gens sont tellement stupides qu’ils avouent leur forfait devant la représentation nationale.
J’espère que Raoult portera plainte pour harcèlement et insulte.
Merci à Dupont Aignan pour nous avoir alertés et bravo à Marine Le Pen pour avoir mouché le champion de l’arrogance.
N’oublions pas d’aller voter en juin prochain !
Le comité de salut public avec son président et ses conseils de défense continue leur chasse aux sorcières. A quand la restauration de la guillotine puis la reconnaissance des institutions démocratiques républicaines?
WAHOU !
Ils ont failli perdre la guerre contre RAOULT (qui lui ne faisait que son devoir de médecin) et maintenant, ils sortent les missiles à longues portées !
Le fait qu’il parle de Raoult dans l’hémicycle de telle façon, n’est qu’un aveu d’impuissance.
Mais attention, ils deviennent vraiment dangereux !
Les élections européenne approche : VIREZ-LES !
…
Ce gouvernement est en infraction vis à vis du Code de Nuremberg qui est une référence planétaire du bon droit mais bafoué :
Français
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_Nuremberg
Code de Nuremberg
Le « code de Nuremberg » est une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 – août 1947)1.
Extrait :
Les expériences médicales acceptables
La traduction moderne de référence18 du code de Nuremberg, faite depuis le texte du jugement, est la suivante pour les 10 articles :
1 Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire :
– que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir
– qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition
– et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée.
Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience
– les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience.
L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément ;
2 L’expérience doit être telle qu’elle produise des résultats avantageux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et pas aléatoires ou superflus par nature ;
3 L’expérience doit être construite et fondée de façon telle sur les résultats de l’expérimentation animale et de la connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou autre problème à l’étude, que les résultats attendus justifient la réalisation de l’expérience ;
4 L’expérience doit être conduite de façon telle que soient évitées toute souffrance et toute atteinte, physiques et mentales, non nécessaires ;
5 Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront ; sauf, peut-être, dans ces expériences où les médecins expérimentateurs servent aussi de sujets ;
6 Le niveau des risques devant être pris ne doit jamais excéder celui de l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience ;
7 Les dispositions doivent être prises et les moyens fournis pour protéger le sujet d’expérience contre les éventualités, même ténues, de blessure, infirmité ou décès ;
8 Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes scientifiquement qualifiées. Le plus haut degré de compétence professionnelle doit être exigé tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent ;
9 Dans le déroulement de l’expérience, le sujet humain doit être libre de mettre un terme à l’expérience s’il a atteint l’état physique ou mental dans lequel la continuation de l’expérience lui semble impossible ;
10 Dans le déroulement de l’expérience, le scientifique qui en a la charge doit être prêt à l’interrompre à tout moment, s’il a été conduit à croire — dans l’exercice de la bonne foi, de la compétence du plus haut niveau et du jugement prudent qui sont requis de lui — qu’une continuation de l’expérience pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet d’expérience.
Olivier Verran a interdit de prescrire le seul médicament efficace en traitement précoce et doit assumer d’être traité d’assassin, car c’est la vérité.
L’injection d’ARN a entrainé la mort de 2 personnes de ma famille, par AVC et thrombose.
Ce type a le culot d’espérer s’en tirer ! les parents des victimes disposent des décrets signés
par cet incapable…
Ça ressemble à une chasse à l’homme. Passons outre la personnalité du bonhomme. Si on se concentre sur son parcours scientifique reconnu du monde entier, il semble que le petit ministre, dont on ignorait l’existence avant l’épisode covid, ferait bien de se calmer avant de clamer le charlatanisme d’un professeur émérite reconnu partout sauf en France…. c’est hallucinant tout de même. Quand fauci continue toujours son travail de sape en toute impunité, on condamne ici un homme que certains politiques (non vaccinés ??) sont allés consulter en cachette pour se faire soigner d’un gros rhume dont ils ont eu peur à l’époque…. c’est très vilain ça. Et pour être au même niveau de vilainie, j’ajouterais que les séances d’orthophonie sont remboursées (????).