Minouche Shafik, présidente de Columbia, pur produit de l’oligarchie occidentale
President Barack Obama drops by National Security Advisor Tom Donilon’s lunch meeting with Christine Lagarde, Managing Director of the International Monetary Fund, in the National Security Advisor’s office in the West Wing of the White House, Sept. 7, 2011. Also attending are: Mike Froman, Deputy National Security Advisor for International Economic Affairs; Caroline Atkinson, Special Assistant to the President for International Economic Affairs; and Nemat Shafik, Deputy Managing Director of the IMF. (Official White House Photo by Pete Souza)

Minouche Shafik, présidente de Columbia, pur produit de l’oligarchie occidentale


Partager cet article

La baronnesse Shafik, présidente de l’université Columbia, prise dans la tourmente des manifestations étudiantes pour Gaza est un pur produit de l’oligarchie occidentale. Enfant d’une famille musulmane de l’élite égyptienne spoliée par Nasser, elle a fait des études dans les meilleures universités puis entamé une carrière d’économiste universitaire, avant de devenir, à 36 ans, vice-présidente de la Banque mondiale. Anoblie pour services rendus à la Couronne, Madame Shafik s’est mise en congé de la Chambre des Lords lorsque le conseil d’administration de l’Université de Columbia est venu lui proposer la présidence de Columbia. Madame Shafik est en quelque sorte le rêve de l’élite occidentale réalisé: une femme musulmane occupant des fonctions de très haut niveau qui la mènent dans le cercle fermé du monde dirigeant anglophone. Les manifestations étudiantes agissent comme un dur réveil pour « Minouche au pays des merveilles de la mondialisation ». Que se passe-t-il quand les étudiants demandent que la dénonciation de la « Cancel culture » s’étendent aux Palestiniens? Et quand ils réclament que la culture de l’inclusion aille plus loin que la réconciliation entre les gouvernements arabes et Israël pour inclure une négociation avec la Résistance Palestinienne?

La chronique de Veerle Daens : "Le MERCOSUR a ses raisons que la Patrie ignore"

La chronique de Veerle Daens : "Le MERCOSUR a ses raisons que la Patrie ignore"

Mes chers amis du protectionnisme de napperon, chers ennemis du traité Mercosur, saluons ensemble le grand retour de la « Souveraineté Alimentaire ». C’est le nouveau mot fétiche. C’est chic, ça sonne comme un appel aux armes, et ça permet surtout d'éviter de parler de qui vous êtes vraiment. La logique des Pharisiens en quelque sorte : fais ce qu'un Français dit, mais ne fais pas ce qu'il fait. Le Français est un être merveilleusement schizophrène (pour les lecteurs qui ont cru que mon dernier


CDS

CDS

Répression en Iran : combien de morts ? par Thibault de Varenne

Répression en Iran : combien de morts ? par Thibault de Varenne

L'Iran est désormais coupée du monde, grâce à black-out numérique sans précédent pour le pays. Pendant ce temps, la presse subventionnée ou étrangère glose sur le nombre de morts du fait d'une répression sans état d'âme. Alors, l'Iran, combien de morts ? Et quelle est la fiabilité des sources citées. Depuis le 8 janvier dernier, la République Islamique d’Iran a disparu des radars. En abaissant le "kill-switch" numérique avec une brutalité inédite, coupant les lignes fixes et mobiles, le régime


Rédaction

Rédaction

IA : le grand bluff de la survie américaine ?

IA : le grand bluff de la survie américaine ?

La réalité statistique contenue dans le graphique ci-dessous résume à elle seule toute l’indécence — et la tragique réalité — de notre époque : d’un côté, une Europe qui s’enfonce dans le coma profond à 5,6 trillions de dollars (5 600 Mds $) de capitalisation boursière ; de l’autre, un colosse américain qui culmine à 64,6 trillions (64 600 Mds $). Un rapport de 1 à 12. Pire : la capitalisation boursière US dépasse de 64% le cumul des capitalisations boursières de l’UE, de la Chine, du Japon et d


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

L'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : glissement vers le totalitarisme? Par Elise Rochefort

L'interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : glissement vers le totalitarisme? Par Elise Rochefort

En ce début d’année 2026, alors que l’Assemblée nationale et le Sénat s’écharpent pour savoir qui, de la droite sénatoriale ou des macronistes, aura la paternité de la « protection de nos enfants », il est urgent de baisser le son et de lire les petites lignes. La proposition de loi visant à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, portée par la députée Laure Miller et soutenue par une classe politique en proie à une fièvre hygiéniste, n’est pas seulement une mesure de santé publique.


Rédaction

Rédaction