Minouche Shafik, présidente de Columbia, pur produit de l’oligarchie occidentale
President Barack Obama drops by National Security Advisor Tom Donilon’s lunch meeting with Christine Lagarde, Managing Director of the International Monetary Fund, in the National Security Advisor’s office in the West Wing of the White House, Sept. 7, 2011. Also attending are: Mike Froman, Deputy National Security Advisor for International Economic Affairs; Caroline Atkinson, Special Assistant to the President for International Economic Affairs; and Nemat Shafik, Deputy Managing Director of the IMF. (Official White House Photo by Pete Souza)

Minouche Shafik, présidente de Columbia, pur produit de l’oligarchie occidentale


Partager cet article

La baronnesse Shafik, présidente de l’université Columbia, prise dans la tourmente des manifestations étudiantes pour Gaza est un pur produit de l’oligarchie occidentale. Enfant d’une famille musulmane de l’élite égyptienne spoliée par Nasser, elle a fait des études dans les meilleures universités puis entamé une carrière d’économiste universitaire, avant de devenir, à 36 ans, vice-présidente de la Banque mondiale. Anoblie pour services rendus à la Couronne, Madame Shafik s’est mise en congé de la Chambre des Lords lorsque le conseil d’administration de l’Université de Columbia est venu lui proposer la présidence de Columbia. Madame Shafik est en quelque sorte le rêve de l’élite occidentale réalisé: une femme musulmane occupant des fonctions de très haut niveau qui la mènent dans le cercle fermé du monde dirigeant anglophone. Les manifestations étudiantes agissent comme un dur réveil pour « Minouche au pays des merveilles de la mondialisation ». Que se passe-t-il quand les étudiants demandent que la dénonciation de la « Cancel culture » s’étendent aux Palestiniens? Et quand ils réclament que la culture de l’inclusion aille plus loin que la réconciliation entre les gouvernements arabes et Israël pour inclure une négociation avec la Résistance Palestinienne?

Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Une lectrice m'écrit après la chronique de dimanche. Elle a mis en place une allocation Barbell pour son époux il y a un an, elle en est satisfaite, et elle pose quatre questions précises. Elles sont si justes — l'une d'elles relève d'ailleurs une incohérence réelle de ma part — que je préfère y répondre ici, pour tout le monde, plutôt qu'en privé. 1. Est-ce terminé pour le Livret A, les autres livrets et les fonds en euros ? Non, et il faut distinguer. La stratégie Barbell exclut le centre :


Rédaction

Rédaction

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Mes chers libertariens de l'Absurdistan, permettez-moi de saluer la dernière trouvaille de Bruxelles : la machine qui corrige vos fautes de français vient d'être promue menace pour la démocratie. ChatGPT s'apprête à rejoindre le club très fermé des très grandes plateformes au sens du DSA. Première mondiale. On a réglementé les réseaux sociaux, les moteurs de recherche ; il restait à mettre sous tutelle l'outil qui vous écrit vos mails de relance. Comprenez le raisonnement, car il est exquis. U


Rédaction

Rédaction

Ingérences européennes dans les élections nationales : preuves et accusations US, par Élise Rochefort

Ingérences européennes dans les élections nationales : preuves et accusations US, par Élise Rochefort

La commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a publié, début février 2026, un rapport d'étape intitulé The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe's Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet. Le document, d'environ cent soixante pages, émane des services de la majorité républicaine de la commission, présidée par Jim Jordan. Il s'inscrit dans une série dont le premier volet visait les pratiques de modération aux États-Unis. Ce second volet porte sur l'Un


Rédaction

Rédaction

Liberté d'expression, « pur non-sens » ? ou l'adulte sous tutelle

Liberté d'expression, « pur non-sens » ? ou l'adulte sous tutelle

Et si la phrase qui a fait scandale — la liberté d'expression en ligne serait un « pur non-sens » — disait moins sur Emmanuel Macron que sur un très vieux réflexe français : celui de traiter le citoyen adulte comme un enfant qu'on protège de lui-même ? Le problème n'est pas qu'on veuille nous garder du mensonge. C'est qu'on désigne, pour cela, un berger. Il y a un geste que connaissent tous les parents, et qui est l'un des plus tendres qui soient : activer le contrôle parental sur la tablette d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe