Est-ce en Allemagne que la gouvernance mondiale va imploser?

Est-ce en Allemagne que la gouvernance mondiale va imploser?


Partager cet article

Jusqu’à récemment, l’Allemagne passait pour le roc indestructible de l’organisation occidentale en Europe. Après les élections du 1er septembre, on peut se demander si, à l’inverse, ce n’est pas par l’Allemagne, que la gouvernance mondialiste va devoir lâcher prise. Jamais un gouvernement allemand en exercice n’avait connu une telle déroute à des élections régionales depuis la fondation de la République fédérale en 1949. Bien entendu, les Länder concernés par les élections du 1er septembre sont situés dans l’ancienne Allemagne de l’Est. Les partis de la coalition gouvernementale (sociaux-démocrates, Verts et libéraux) y sont faibles depuis le milieu des années 1990. Néanmoins, on aurait tort de sous-estimer le contraste croissant entre deux Allemagnes de moins en moins réunifiées!

Voici les pourcentages obtenus par les différents partis allemands lors des élections régionales en Saxe et en Thuringe. On remarque une stabilité des chrétiens-démocrates (CDU); une érosion du parti du Chancelier Scholz (SPD, sociaux-démocrates); une chute des Verts, deuxième partie de la coalition; une disparition des Libéraux, troisième partenaire de la coalition. Une grande volatilité de la Gauche (die Linke)

Les deux partis qui sortent vainqueurs, l’AfD (Alternative für Deutschland) et le BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht)  sont qualifiées de popiulistes par les commentateurs. La première est un parti qui s’est installée à la droite de la CDU et est caractérisée comme « d’extrême droite » par le système effarouché. La seconde est un parti de gauche authentiquement social-démocrate, créée par une femme politique qui a longtemps appartenu à Die Linke mais a quitté ce parti, entre autres, par refus du soutien militaire de l’Allemagne à l’Ukraine.

Mise en cause de l’OTAN?

L’AfD aussi s’oppose à la participation de l’Allemagne à une guerre contre la Russie. Dans un vote, et non plus dans un sondage, on constate que 40 à 50% des électeurs mettent, dans deux Länder, en tête, des partis qui s’opposent à la guerre d’Ukraine. Actuellement, les sondages indiquent, qu’entre l’est et l’ouest de l’Allemagne, ce sont environ un tiers des Allemands qui voteraient, globalement pour ces deux partis.

C’est le moment de se rappeler que l’Allemagne est le pays au monde qui accueille le plus de bases militaires américaines. Ce simple fait, fréquemment oublié, explique que l’Allemagne soit aujourd’hui le pays qui apporte le plus fort soutien, militaire et financier, à l’Ukraine, après les Etats-Unis.

Evidemment, la question qui se pose est celle du contraste croissant entre une Allemagne de l’Est refusant la logique occidentale de la militarisation de la société, de l’écologie punitive et du multiculturalisme conjugués, et une Allemagne de l’Ouest dans laquelle les bases américaines sont dans des Länder majoritairement acquis aux chrétiens-démocrates (au sud) mais sans que les Länder du nord (traditionnellement plus proches du SPD remettent en cause l’engagement atlantiste radical du pays.

A grands traits, on constate aujourd’hui que le dernier garant de l’engagement atlantiste de l’Allemagne se trouve à la CDU. C’est elle qui gagnera, sauf imprévu, les prochaines élections législatives en septembre 2025. Sans garantie, cependant, de pouvoir constituer une majorité sans alliance avec l’AfD. Or une telle alliance est impossible puisqu’elle reviendrait, pour la CDU, à remettre en cause l’engagement pro-américain des gouvernements allemands successifs.

L’Allemagne devient-elle carrément ingouvernable? Est-elle désormais le maillon faible de l’édifice euro-atlantiste après en avoir été longtemps l’élève modèle?


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment Biraben a construit son empire féministe avec le chèque de Bolloré

Comment Biraben a construit son empire féministe avec le chèque de Bolloré

Condamnée pour licenciement abusif en 2023, Canal+ a versé plus de 3,5 millions d'euros à son ancienne animatrice. Maïtena Biraben refuse d'y voir une réparation, préférant parler de "salaire". Maïtena Biraben incarne mieux que quiconque la schizophrénie du milieu médiatique français : pourfendre le système en vivant de ses dividendes. En 2016, Maïtena Biraben quitte Canal+ dans la tourmente. La chaîne est en pleine recomposition sous l'ère Bolloré, et la présentatrice du Grand Journal fait par


Rédaction

Rédaction

HLM: Paris Habitat licencie un gardien pour avoir dénoncé l’insalubrité

HLM: Paris Habitat licencie un gardien pour avoir dénoncé l’insalubrité

À deux mois de la retraite, un gardien de HLM est licencié pour avoir témoigné à la radio. Le 9 avril 2026, les prud’hommes de Paris donnent raison à José Gutierrez et condamnent Paris Habitat à lui verser plus de 97 000 euros. Le bailleur fait appel. Un simple appel téléphonique peut-il coûter trente ans de carrière ? C’est la question posée par l’affaire Gutierrez. Un gardien de HLM licencié pour avoir osé parler à la radio. Trente ans de loyaux services balayés pour un témoignage radiophoniq


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'humeur de Veerle Daens : l'UE donne 90 Mds à l'Ukraine, l'oligarque Akhmetov achète à 188.000€ le m²...

L'humeur de Veerle Daens : l'UE donne 90 Mds à l'Ukraine, l'oligarque Akhmetov achète à 188.000€ le m²...

Bienvenue dans la grande kermesse de la redistribution moderne. Pendant que les contribuables européens se préparent à financer le "Ukraine Support Loan" — une modeste ligne de crédit de 90 milliards d'euros approuvée en avril 2026 pour boucher les trous du budget de Kyiv — Rinat Akhmetov, le premier de cordée de l'économie ukrainienne, vient de nous démontrer ce que signifie réellement « investir dans l'avenir ». L'homme le plus riche d'Ukraine a finalisé l'acquisition d'un penthouse dans l


CDS

CDS

Le paradoxe de Kiev : pourquoi l'Ukraine ne s'est pas effondrée sans l'Oncle Sam, par Thibault de Varenne

Le paradoxe de Kiev : pourquoi l'Ukraine ne s'est pas effondrée sans l'Oncle Sam, par Thibault de Varenne

Nombreux sont ceux, notamment parmi les "souverainistes" qui annoncent chaque matin depuis 4 ans la victoire imminente de la Russie sur l'Ukraine (et accablent des pires noms ceux qui en doutent). Mais, malgré l'arrêt de l'aide américaine l'an dernier, l'Ukraine tient toujours. Pourquoi ? Et pourquoi Poutine ne parvient-il pas à gagner cette guerre ? En janvier 2025, avec l'investiture de la seconde administration Trump, l'aide militaire américaine à l'Ukraine a subi un arrêt cardiaque : une ch


Rédaction

Rédaction