Premiers règlements de compte en Occident après l’élection de Trump

Premiers règlements de compte en Occident après l’élection de Trump


Partager cet article

C’est le hasard sans doute ! Mais, dans la foulée de l’élection de Trump, les gouvernements occidentaux viennent d’être « frappés » par deux départs un peu inattendus, qui posent question sur leurs liens avec le dénouement de l’élection américaine. En Israël, quelques heures avant la proclamation du résultat, Nétanyahou a limogé son ministre de la Défense. En Allemagne, quelques heures après la proclamation des résultats, Olaf Scholz a limogé son ministre des Finances. Coïncidence ? Ou fin de compromis avec des tièdes rendus possibles par l’arrivée d’un Président plus radical ?

Coup sur coup, deux annonces surprenantes et assez inattendues sont survenues dans le landerneau politique occidental.

Avant la proclamation de la victoire de Trump, Benjamin Netanyahou a limogé son ministre de la Défense Yoav Gallant. Membre du Likoud, les raisons pour lesquelles ce limogeage (justifié, selon Netanyahou, par une prétendue insubordination) restent relativement mystérieuses. Selon toute vraisemblance, à l’approche de l’élection de Trump, l’aile plus dure du gouvernement a obtenu le renvoi de ce ministre emblématique, pourtant impitoyable dans la conduite de la guerre.

Peu après la proclamation des résultats, c’est le chancelier teutonique Olaf Scholz qui a limogé sans ménagement son ministre des Finances, le libéral Lindner. Nous vous expliquons, dans une interview d’Ulrike Reisner, les liens entre cette décision qui provoque la chute (programmée) du gouvernement et l’élection de Trump.

Les répliques sismiques à cette élection ne sont probablement pas terminées. Nous les suivrons avec vous pas-à-pas.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

Sous couvert d'une lutte — par ailleurs nécessaire — contre l'antisémitisme, le pouvoir macroniste et ses satellites sont en train de bâtir un véritable arsenal de « police de la pensée ». En ce printemps 2026, s'indigner de la politique menée par l'État d'Israël n'est plus seulement un acte militant ; c'est devenu un sport de combat judiciaire et professionnel où l'individu risque sa carrière, sa réputation et, bientôt, sa liberté. L'analyse de la situation révèle un basculement systémique ver


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe