Krach boursier : Christine Lagarde lâche une bombe dans la presse

Krach boursier : Christine Lagarde lâche une bombe dans la presse


Partager cet article

Nous faisons partie de ceux qui, depuis plusieurs années, mettent en garde contre les risques de grand krach boursier. D’ailleurs, nous ne conseillons jamais de placer son épargne en bourse. Et, miraculeusement, chaque année, les bourses évitent le pire. Jusqu’à quand ? Christine Lagarde, patronne de la BCE, vient de poser très calmement mais très ouvertement la question dans la presse anglo-saxonne. En France, pourtant au bord du gouffre, cette question semble passer crème.

Depuis de nombreuses années, les sceptiques du capitalisme de connivence s’interrogent sur la solidité de profits boursiers, couplés à des rendements de plus en plus décroissants dans de nombreux secteurs économique. Ce soupçon est par ailleurs nourri par l’absence de véritable règlement pour les « créances pourries » qui s’accumulent dans les bilans bancaires depuis plus de vingt ans, et que la crise de 2008 n’a pas nettoyés.

Mais… le système tient… plus ou moins mystérieusement.

Jusqu’à quand ? Certains imaginent que la grande crise du capitalisme pourrait être déclenchée par Elon Musk et son annonce d’une libé. Les journalistes du Financial Times n’ont pas hésité à poser directement la question à Christine Lagarde, qui a répondu avec une franchise déconcertante :

Nous disons depuis quelques années maintenant qu’il pourrait y avoir un ajustement du prix du marché. Il y en a eu un peu et il y en aura plus. Mais supposer que nous aurons une crise financière à la suite de la tentative de déréglementation – je ne vois pas ça. Nous sommes prêts quoi qu’il arrive.

Et voilà, c’est simple comme bonjour ! Il pourrait y avoir un « ajustement », nom pudique pour parler d’un krach. On notera précieusement que Christine Lagarde ne pense pas que ce krach puisse venir des annonces d’Elon Musk. Plutôt des difficultés de la France, peut-être ?

Nous rappelons que nous avons utilement conseillé à nos lecteurs depuis deux ans de se détourner des marchés boursiers pour acheter de l’or. Durant cette période, le lingot est passé de 55.000€ à 80.000€…


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction