Trump peut-il sortir de la désinformation du Pentagone sur l’Ukraine?

Trump peut-il sortir de la désinformation du Pentagone sur l’Ukraine?


Partager cet article

Lors de la conférence de presse improvisée qu’il a tenue dans le Bureau Ovale vers 18 heures lundi 20 janvier au soir, Donald Trump a révélé qu’il était seulement à moitié informé sur l’Ukraine.  Autant il a eu raison de parler de 700 000 tués ukrainiens – j’ai vérifié auprès d’un expert militaire, qui m’a dit que c’était le « chiffre bas »; le chiffre haut de la fourchette pouvant être à 1,5 millions); autant le chiffre d’un million de soldats russes tombés durant la guerre est erroné (on est, selon Mediazona, dans une fourchette allant de 90 000 à 120 000) et donne à penser que le président américain sous-estime la force de la Russie. C’est ennuyeux au moment où il s’agit de commencer des négociations. Le raisonnement tenu par Trump consiste à dire que la Russie s’auto-détruit en continuant la guerre. Comme s’il n’avait pas lu les statistiques récentes sur l’économie russe. Clairement, Trump et ses collaborateurs ne sont pas correctement informés par le Pentagone. C’est sans doute parce que le Ministère de la Défense américain essaie de dissimuler son échec. Pourtant, avec son instinct habituel, Donald Trump agit dans son propre intérêt: il a donné instruction de limoger tous les fonctionnaires en charge du dossier ukrainien au Pentagone. C’est un début. Mais il faudra rapidement convaincre Vladimir Poutine qu’il est possible d’arriver à un résultat, lors d’une négociation; sans quoi – comme nous l’expliquons à nos lecteurs depuis plusieurs semaines – l’Ukraine risque de devenir un conflit inextricable pour Donald Trump à l’image – la comparaison, heureuse, est de Steve Bannon, – de ce qui est arrivé à Richard Nixon avec le Vietnam.

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Comment un leader populiste repère ses fans et les manipule, par Elise Rochefort

Il existe une illusion tenace dans nos démocraties fatiguées : celle que le fanatisme serait l'apanage des fous ou des ignorants. Pourtant, si l'on se penche sur les travaux d'Arie Kruglanski et les modèles de personnalité contemporains, on découvre une réalité bien plus chirurgicale. Les leaders populistes ne sont pas simplement des tribuns ; ce sont des ingénieurs de la "Signifiance". Ils ne cherchent pas à convaincre des esprits, ils cherchent à remplir des vides. Voici comment ces maîtres


Rédaction

Rédaction

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Qui tolérerait de la part d'un Musulman les provocations anti-françaises de Meyer Habib?

Coiffé de sa kippa, l'ex-député Meyer-Habib, connu pour sa proximité avec Benjamin Netanyahou, vient de publier une vidéo hallucinante où il critique publiquement une décision de la justice française prise en application du droit international et des positions officielles de son pays... Manifestement, Meyer Habib n'aime plus la France, mais enfin, qui tolérerait une telle sortie de route de la part d'un ancien député musulman ? pic.twitter.com/OXuVwkVCmr — Meyer Habib (@Meyer_Habib) February 3


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

Le Pen jugée, mais pas neutralisée tout de suite

En appel, le parquet général requiert cinq ans d’inéligibilité contre Marine Le Pen, sans exécution provisoire. Une position qui, tout en alourdissant les peines, laisse ouverte la possibilité d’une candidature en 2027, sous réserve des délais judiciaires. Accusées de détournement de fonds publics, Marine Le Pen et onze autres personnes ont été jugées devant la Cour d’appel le mardi 3 février 2026. Lors du procès, le parquet général a réclamé une peine de cinq ans d’inéligibilité sans exécution


Rédaction

Rédaction

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

Affaire Epstein: le cirque médiatique qui cache la forêt de l’inefficacité

À peine les derniers documents Epstein dévoilés, La France Insoumise monte au créneau pour réclamer une commission d’enquête parlementaire « transpartisane ». Le discours est bien rodé: lutte contre le silence, recherche de la vérité sur les réseaux pédocriminels et les possibles ingérences politiques. Un noble objectif, en apparence. Sauf que les députés mélenchonistes tentent surtout de transformer l’Assemblée en tribunal médiatique, une énième opération de communication pour des parlementaire


Rédaction

Rédaction