Une nouvelle entrée au Louvre ? Un cadeau de Macron à son mentor Arnault ?

Une nouvelle entrée au Louvre ? Un cadeau de Macron à son mentor Arnault ?


Partager cet article

Lors d’une conférence de presse passée après inaperçue, Emmanuel Macron a proposé plusieurs mesures pour augmenter de 9 à 12 millions la fréquentation annuelle du Louvre. Car, c’est bien connu, le rayonnement de la marque France est une question de quantité et non de qualité ! Dans les cartons, Macron propose la (re)création d’une ouverture du côté de la colonnade de Perrault. Et, comme par hasard, voilà une idée, financée par le contribuable, qui profiterait idéalement au mentor du Président, Bernard Arnault, qui figure parmi les hommes les plus riches du monde !

Comme l’explique très bien Bernard Arnault, patron (entre autres) de LVMH, la France, qui est en pleine perte de vitesse, s’apprête à augmenter les impôts sur la production « made in France » quand les autres pays envisagent de baisser leur fiscalité. On ne peut pas imaginer meilleur encouragement à s’expatrier au moment où on a le plus besoin de préserver nos emplois.

Comment fait-on en France pour concilier le populisme qui consiste à ne jamais dire aux Français qu’il va falloir oublier le patron bashing, et la connivence, qui consiste à faire (sans jamais l’avouer, bien entendu) de superbes cadeaux aux copains patrons à qui on doit tant ? Macron nous en donne un bon exemple avec les travaux de rénovation du Louvre. Officiellement, le musée chouchou qui attire 9 millions de visiteurs par an (soit près de 5 fois la population de Paris intra-muros, excusez du peu) est vétuste. En réalité, il oriente surtout les flux touristiques vers l’ouest parisien, quand la Samaritaine, rénovée à grands frais par le parrain Bernard Arnault, se trouve à l’est du musée.

Quand on est un Président en déshérence, de plus en plus en butte à la critique des grands patrons qui font ce pays, comment réagir ?

En utilisant l’agent du contribuable pour créer une entrée du Louvre côté Samaritaine pour servir le parrain Arnaiult, pardi ! Et ainsi annoncer 3 millions d’entrées supplémentaires dans le musée, qui seront autant de clients possibles pour tonton Bernard ! Et tant pis si on saccage la façade baroque mitonnée par Louis XIV. Après tout, Paris vaut bien un Bernard ! Sans oublier les recettes apportées par la cérémonie d’ouverture des JO, qui ont permis d’exposer les bienfaits de LVMH à Paris aux yeux de milliards de téléspectateurs !


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe