Proposition américano-ukrainienne: Poutine a 5 raisons de ne pas signer et 5 raisons de signer le texte – par Andrew Korybko

Proposition américano-ukrainienne: Poutine a 5 raisons de ne pas signer et 5 raisons de signer le texte – par Andrew Korybko


Partager cet article

Nous le disions hier en rapportant des propos du Ministre russe des Affaires Etrangères Sergueï Lavrov, la Russie pense dans le long terme et n’est pas pressée pour signer la paix en Ukraine. A première vue, elle doit rejeter le cessez-le-feu proposé par les Américains. Cependant, comme le montre Andrew Korybko, analyste des questions géopolitiques, la décision est plus complexe à prendre pour Vladimir Poutine qu’elle n’en a l’air. Nous mettons à la disposition de nos lecteurs une version française de ce texte, qui est un bel exemple d’analyse diplomatique et stratégique.

La version d’origine de ce texte est en anglais et consultable sur le blog d’Andrew Korybko. Les idées défendues par l’auteur n’engagement pas la rédaction du Courrier des Stratèges.

L’Ukraine vient d’accepter un cessez-le-feu d’un mois après des pourparlers avec les États-Unis à Djeddah, mais cela est subordonné à l’accord de la Russie, ce qui reste incertain. L’envoyé de Trump, Steve Witkoff, devrait effectuer son deuxième voyage à Moscou en l’espace de deux mois cette semaine, le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz prévoit de s’entretenir prochainement avec des responsables russes, tandis que Trump a déclaré qu’il espérait parler à Poutine d’ici vendredi. Tous trois tenteront de convaincre Poutine de faire taire les armes. Voici pourquoi il pourrait ne pas accepter de le faire :

Les cinq raisons qu’a Vladimir Poutine de ne pas signer le cessez-le-feu

1. La Russie veut libérer tous les territoires occupés

Poutine a déclaré en juin dernier qu’il n’accepterait un cessez-le-feu que si l’Ukraine se retirait de l’ensemble des quatre régions qui ont voté pour rejoindre la Russie en septembre 2022 et abandonnait publiquement son projet d’adhésion à l’OTAN. Cela s’est produit peu avant que l’Ukraine n’envahisse la région de Koursk, universellement reconnue comme russe. Accepter un cessez-le-feu maintenant, sans garantie qu’il conduira à la libération de ces cinq régions, pourrait entraîner l’occupation indéfinie d’au moins certaines d’entre elles si les lignes de front se durcissent pour devenir une zone démilitarisée à la coréenne.

2. Les lignes de front pourraient bientôt s’effondrer au profit de la Russie

Il est évident que l’une des principales raisons pour lesquelles l’Ukraine a accepté un cessez-le-feu d’un mois sous réserve que la Russie fasse de même, en plus de la reprise de l’aide militaire et des renseignements précédemment coupée par les États-Unis, est d’empêcher que les lignes de front ne s’effondrent bientôt au profit de la Russie. Consciente de cela, la Russie pourrait décider de continuer – peut-être en avançant tout en négociant des conditions supplémentaires au cessez-le-feu proposé – afin d’en tirer pleinement parti, augmentant ainsi les chances de libérer rapidement tous les territoires occupés.

3. La Russie veut effrayer les soldats de la paix occidentaux

Les soldats de la paix européens pourraient entrer en Ukraine pendant le cessez-le-feu d’un mois, ou certains de leurs « mercenaires » qui s’y trouvent déjà pourraient simplement changer d’uniforme pour assumer ce rôle à la place, ce que la Russie a déjà déclaré être absolument inacceptable et qui ferait d’eux des cibles légitimes. Le fait de maintenir le conflit en cours pourrait donc les en dissuader et ainsi garantir que les forces de l’OTAN soient maintenues aussi loin que possible de la frontière occidentale de la Russie.

4. Une partie de la population russe ne veut pas d’un cessez-le-feu

Une part importante de la population russe, y compris les vétérans de l’opération spéciale, serait opposée à tout cessez-le-feu, car elle considérerait qu’il s’agit d’un arrêt à mi-chemin au lieu de la fin du travail après tous les sacrifices consentis pour arriver jusqu’ici. Les autorités sont sensibles à l’opinion publique sur le conflit, en particulier celle des vétérans, de sorte que leur opposition à ce sujet pourrait être prise en considération plus que ne le pensent les observateurs extérieurs et pourrait donc pousser Poutine à rejeter un cessez-le-feu plus que tout autre facteur.

5. Poutine pourrait vraiment croire que Trump bluffe

Enfin, le facteur le plus décisif pourrait être que Poutine croit vraiment que Trump bluffe sur « l’escalade pour désamorcer », que ce soit économiquement et financièrement par l’application stricte de sanctions secondaires contre l’Inde, la Chine, etc., et/ou militairement en soutenant l’Ukraine à fond. Si tel est le cas, il s’ensuit que Poutine n’a envisagé les négociations que pour voir s’il pouvait atteindre ses objectifs maximaux par des moyens diplomatiques, faute de quoi il continuerait à les poursuivre militairement.

Les cinq raisons qu’aurait le président russe de signer

Il est également possible que Poutine accepte un cessez-le-feu, ce qui pourrait s’expliquer de la manière suivante :

1. La Russie veut éviter une dépendance disproportionnée à l’égard de la Chine

Le tweet de Trump vendredi dernier suggérait qu’il prévoyait d’appliquer des sanctions secondaires strictes contre l’Inde et la Chine si Poutine rejetait un cessez-le-feu, ce qui pourrait conduire la première à se conformer et donc placer la Russie dans une position où elle deviendrait beaucoup plus dépendante de la seconde. Jusqu’à présent, la Russie s’est appuyée sur l’Inde comme contrepoids amical vis-à-vis de la Chine, mais si Poutine est informé que cela pourrait ne plus être le cas si la Russie continue à se battre, il pourrait alors opter pour la paix afin d’éviter de devenir le partenaire subalterne de la Chine.

2. Il veut également devancer la Chine avec la « nouvelle détente »

Poutine ne rejetterait pas seulement un cessez-le-feu, mais aussi une « nouvelle « détente » avec les États-Unis, ce qui pourrait conduire la Chine à remplacer la Russie dans cet arrangement si Trump se rend en Chine le mois prochain, comme le prétendent les derniers rapports, et négocie ensuite un accord pour mettre fin à leur guerre commerciale. La triangulation recalibrée qui pourrait s’ensuivre ne serait pas dans l’intérêt de la Russie, surtout si les États-Unis obtiennent de la Chine qu’elle se conforme aux sanctions afin de contraindre la Russie à la paix. Poutine pourrait donc accepter un cessez-le-feu afin d’éviter également ce scénario.

3. La « nouvelle détente » pourrait révolutionner le monde sur le plan géopolitique

Poutine pourrait estimer que devancer la Chine avec la « nouvelle détente » et devenir un partenaire stratégique plus important pour les États-Unis que pour l’UE valent des compromis pragmatiques sur l’Ukraine, car ces deux résultats pourraient révolutionner le monde sur le plan géopolitique, au grand avantage stratégique de la Russie. Si c’est ce qu’il pense, il pourrait alors défier les attentes populaires en acceptant hardiment un cessez-le-feu, après quoi les médias financés par l’État expliqueraient la logique aux partisans de la Russie dans le pays et à l’étranger.

4. Des conditions supplémentaires (et même secrètes) pourraient être attachées au cessez-le-feu

En s’appuyant sur ce qui précède, des conditions supplémentaires (et même secrètes) pourraient être attachées au cessez-le-feu pour garantir que les soldats de la paix occidentaux n’entreront pas en Ukraine et que les États-Unis ne la réarmeront pas au maximum pendant cette période, ce que la Russie pourrait obtenir des États-Unis par le biais d’une diplomatie créative des ressources. Accorder aux États-Unis un accès privilégié à l’énergie et aux minéraux russes, en particulier aux terres rares dont ils ont besoin pour concurrencer la Chine, pourrait suffire à Trump pour mettre un terme à ces deux craintes.

5. Poutine pourrait vraiment croire que Trump est sérieux

Enfin, le facteur le plus décisif pourrait être que Poutine croit vraiment que Trump est sérieux lorsqu’il parle d’« escalade pour désescalader », auquel cas il pourrait préférer ne pas risquer une crise de type cubaine qui pourrait hypothétiquement se terminer par un compromis de la Russie sur bien plus que s’il acceptait un cessez-le-feu. Poutine est un homme pragmatique qui préfère gérer les tensions plutôt que de les exacerber, à la seule exception récente de la décision d’utiliser les Oreshniks comme expliqué ici. Il pourrait donc accepter la proposition de Trump.

———-

Tout le monde saura bientôt si Poutine accepte ou non un cessez-le-feu, mais quelle que soit sa décision, les cinq raisons qui ont été partagées pour chaque scénario expliqueraient de manière convaincante son choix. Nul ne sait ce qu’il fera, car les arguments de chaque scénario sont convaincants et il sait que c’est sa décision la plus importante  depuis celle de déclencher l’opération spéciale en Ukraine. Poutine pourrait donc demander à leurs partisans respectifs au Kremlin de débattre entre eux devant lui une dernière fois avant de se décider.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Stade de France : Aya Nakamura répond aux « Natifs », LFI applaudit

Stade de France : Aya Nakamura répond aux « Natifs », LFI applaudit

En ouvrant son concert au Stade de France, Aya Nakamura a littéralement mis le feu à une banderole raciste déployée par les militants identitaires des Natifs en mars 2024. Un geste spectaculaire qui ravive les fractures françaises sur l’immigration, la culture et la liberté d’expression. Derrière le show, se dessinent des stratégies de communication bien rodées et une instrumentalisation politique. Vendredi soir, Aya Nakamura s’est produit  dans un Stade de France plein à craquer. L’artiste fra


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Ferroviaire français: les vraies raisons du déraillement, par Placide Ursinus

Ferroviaire français: les vraies raisons du déraillement, par Placide Ursinus

Le ferroviaire et sa qualité de service suscitent des réactions passionnées qui, loin d'être injustifiées, s'accordent sur les symptômes mais divergent sur les causes et encore plus sur les remèdes. L'auteur de ces lignes fait carrière dans le ferroviaire et souhaite partager son éclairage non par dogmatisme ou attachement à quelconque entreprise, mais bien parce que le mérule y a atteint la charpente. Qu'il soit privé ou non , le ferroviaire est un microcosme soviétisant, tendance NEP, dont le


Rédaction

Rédaction

Macron, Borello, le groupe SOS et la charité de connivence

Macron, Borello, le groupe SOS et la charité de connivence

Et si l'aide aux plus fragiles et le capitalisme de connivence finissaient, à force, par se ressembler ? L'affaire du Groupe SOS dit moins sur un homme que sur un pays qui a appris à confondre la charité avec un marché, et la compassion avec une subvention. Il existe, dans un parc de Seine-et-Marne, derrière les grilles d'une propriété qu'on appelle Les Tournelles, des kangourous. Ils sautent là, paisibles, loin de toute Australie, sous un ciel d'Île-de-France qui ne leur doit rien, et je me de


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Isolement de la France : Macron fait porter le chapeau aux sous-fifres, par Thibault de Varenne

Isolement de la France : Macron fait porter le chapeau aux sous-fifres, par Thibault de Varenne

Un ambassadeur va perdre son poste pour avoir exécuté une politique qu'il n'a pas décidée. Paris s'est retrouvé seul à l'ONU sur le dossier iranien ; il cherche désormais à qui faire porter cette solitude. La question n'est pas de savoir si la France s'est isolée. Elle est de savoir si un pouvoir qui n'assume plus ses propres choix peut encore prétendre en avoir. On apprend, par Intelligence Online, que l'Élysée souhaite retirer à Jérôme Bonnafont la mission permanente de la France auprès des N


Rédaction

Rédaction