Reisner : « Quel véritable impact du réarmement de l’Europe sur notre épargne ? Une confiscation ? »

Reisner : « Quel véritable impact du réarmement de l’Europe sur notre épargne ? Une confiscation ? »


Partager cet article

Aujourd’hui, le Conseil Européen évoquait la question du réarmement de l’Europe, notamment à l’occasion du plan « Rearm Europe » présenté par la Commission Européenne présidée par l’Allemande Ursula von der Leyen. Nous réévoquerons longuement ce plan, en apparence technique, mais en réalité fondateur, pour l’Union. Une évidence se dégage : il ne consistera pas, comme certains souverainistes le prétendent de façon suspecte, à confisquer l’épargne européenne pour acheter des armes… mais bien à inciter les épargnants à investir dans des entreprises européennes d’armement. Une nuance de taille… Ulrike Reisner nous en dit plus.

Plusieurs points sont à retenir sur la question du plan « Rearm Europe ».

  • contrairement à ce qu’affirme la presse subventionnée, la France n’a pas remporté une grande victoire en obtenant une préférence communautaire sur l’utilisation des 150 milliards de prêts aux Etats en matiière d’armement. C’est même une défaite ! car ce plan libère 650 milliards € de fonds communautaires pour acheter des armes américaines… C’est un véritable Trafalgar !
  • le plan européen ne vise pas à confisquer l’épargne, mais à inciter une partie des 10.000 milliards d’épargne européenne à s’orienter vers l’investissement dans l’armement
  • dans la pratique, ceux qui dénoncent ce dernier volet font le jeu des adeptes de l’armement par des armes américaines… Ne pas financer la défense européenne revient en effet, automatiquement, à valider le transfert de fonds européens de cohésion vers l’achat d’armes sans préférence communautaire, c’est-à-dire majoritairement au bénéfice des USA.

Nous reviendrons la semaine prochaine sur la question épineuse de l’Union des capitaux. En attendant, une mécanique simple est à retenir :

  • certains luttent contre des emprunts pour financer des achats d’armes en Europe
  • ce combat favorise mécaniquement l’achat d’armes américaines au détriment de notre industrie

Si ces influenceurs se prétendent souverainistes, il est évident qu’ils ont quelque chose à cacher, puisqu’ils militent pour la désindustrialisation de l’Europe et pour l’enrichissement de l’industrie américaine.

Méditez-le bien… et n’oubliez pas de vous demander qui les finance…


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Réarmement de l'Europe: Londres claque la porte

Réarmement de l'Europe: Londres claque la porte

Le Royaume-Uni se retire du programme de défense SAFE, refusant la contribution exorbitante de l'UE. Une nouvelle démonstration que l’Union européenne priorise la défense de son récit ukrainien au détriment de la stabilité économique réelle. La nouvelle est tombée ce vendredi : le Royaume-Uni ne participera pas au programme européen de défense "Security Action for Europe" (Safe), un fonds de 150 milliards d’euros destiné à soutenir l'industrie de l'armement. La raison ? Une divergence sur le


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Or, luxe et flatteries: le prix de l’influence Suisse à Washington

Or, luxe et flatteries: le prix de l’influence Suisse à Washington

La requête d'enquête de deux députés suisses sur des cadeaux luxueux (lingot d'or et montre Rolex) offerts à Donald Trump par des patrons expose la nature des échanges internationaux. La baisse des droits de douane suisses, obtenue peu après, soulève une question fondamentale : la négociation est-elle devenue un simple marché où l'influence s'achète au grand jour ? La scène, presque surréaliste, a fait le tour des médias : un lingot d’or d’un kilo et une horloge Rolex trônant sur le bureau de D


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Budget : rebelote pour la loi spéciale en fin d'année? par Elise Rochefort

Budget : rebelote pour la loi spéciale en fin d'année? par Elise Rochefort

Il règne comme un parfum d'automne 2024 dans les couloirs du Palais Bourbon. Une odeur de soufre, de lassitude et, surtout, de déjà-vu. Souvenez-vous : décembre dernier, le gouvernement Barnier chutait, laissant la France au bord du précipice budgétaire, sauvée in extremis par une « loi spéciale » le 20 décembre. Un an plus tard, alors que Sébastien Lecornu tente de manœuvrer dans une Assemblée plus morcelée que jamais, la même question hante les esprits : la France aura-t-elle un budget au 1er


Rédaction

Rédaction

Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens

Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens

Il faut parfois rendre grâce à nos dirigeants. Non pas pour leur efficacité, faut pas pousser, mais pour ces rares moments de lucidité involontaire où, pris de panique, ils lâchent le morceau. Merci donc, infiniment, à Yaël Braun-Pivet. Les personnels de l’Assemblée nationale font preuve d’un dévouement et d’une neutralité exemplaires au service du mandat confié par les français aux députés. Je condamne fermement les propos tenus à leur encontre. Nourrir la défiance envers nos institutions et


CDS

CDS