À part « faire avec », y a-t-il vraiment une solution aux déserts médicaux ?

À part « faire avec », y a-t-il vraiment une solution aux déserts médicaux ?


Partager cet article

Il faut au minimum dix ans pour former un médecin compétent. L’introduction d’un numerus clausus de plus en plus restrictif dans les années 70 a créé de toutes pièces la pénurie que nous connaissons aujourd’hui. Il faut reconstruire un réseau médical de terrain, ce qui prend du temps… en sachant que les conditions d’exercice ont beaucoup changé en une cinquantaine d’années. Le vieux médecin de campagne qui partait en tournée dès potron-minet a cédé la place à une forme de salariat attachée à ses horaires de travail.

Les déserts médicaux ne sont pas un sujet exclusivement français : partout dans le monde occidental, la pénurie de médecins se fait sentir. Comment la traiter dans notre pays ?

Sophie de La Motte reprend l’état des débats.

D’un côté, une proposition de loi portée par un député socialiste, Guillaume Garot, qui propose la mise en place d’une nouvelle bureaucratie médicale délivrant des autorisations d’installation. La logique est de pousser les jeunes médecins à s’installer en priorité dans les déserts médicaux.

D’un autre côté, François Bayrou a émis une proposition baroque consistant à envoyer de-ci de-là des médecins installés dans des zones bien pourvues effectuer des sortes de missions humanitaires dans les déserts médicaux.

Existe-t-il une solution à ce dilemme, à part attendre de nombreuses que la situation revienne à la normale ?

Les « solutionnistes » seront évidemment ulcérés par cette proposition. Mais au fond, est-il toujours possible de réparer les dégâts causés par l’histoire ? Nous héritons d’un marasme sans baguette magique pour remettre les choses en ordre. Est-ce en créant encore plus de bureaucratie que nous règlerons les problèmes posés par la bureaucratie ?


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction