Que se passera-t-il vraiment si Trump se retire des pourparlers entre l’Ukraine et la Russie ?

Que se passera-t-il vraiment si Trump se retire des pourparlers entre l’Ukraine et la Russie ?


Partager cet article

Dans ce nouveau numéro de Strategon, Edouard Husson et Eric Denécé analysent méthodiquement la situation des « négociations » de paix (en réalité elles n’existent pas officiellement) entre l’Ukraine et la Russie, par l’intermédiaire des USA. Donald Trump a annoncé son intention de se retirer de ces discussions informelles si rien n’avançait. Que se passerait-il s’il passait à l’acte ?

La guerre en Ukraine n’est toujours pas réglée, même si Donald Trump avait promis une solution rapide. Des pourparlers informels ont commencé, sans résultat tangible. Désormais, face à la lenteur du processus, Donald Trump menace de retirer l’intermédiation américaine et d’abandonner l’Ukraine à son sort.

Pour l’instant, il est très difficile de dresser le moindre pronostic de façon réaliste sur l’évolution de la situation.

Il est très probable que l’Ukraine subisse une défaite importante en cas de retrait américain.

Toute la question est de savoir dans quelle mesure les puissances européennes sont capables de soutenir l’Ukraine en l’absence des Etats-Unis. Sur le papier, le rapport de force est plutôt en faveur d’une alliance entre la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France, face à la Russie, à cette différence près que la Russie est la seule à disposer de la technologie hypersonique, ce qui introduit une véritable asymétrie entre les forces en présence.

En outre, la Russie s’est dotée d’une véritable économie de guerre, dont il lui est difficile de sortir aujourd’hui.

Il est à noter que la Grande-Bretagne reste attachée à sa logique fondamentalement anti-russe, que nous avons déjà décrite la semaine dernière :

Tout est donc possible aujourd’hui, y compris un scénario de confrontation entre puissances européennes et Russie, en l’absence formelle des USA.

Le Courrier reviendra régulièrement, bien entendu, sur ce sujet.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?

Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l'agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus des accidents de parcours ; ils sont le symptôme d'une maladie chronique. La tentation est grande, comme toujours, de personnaliser la crise. On accuse volontiers l'hyperprésidentialisation


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe