En moyenne, un entrepreneur travaille 500 heures par an de plus que ses salariés…

En moyenne, un entrepreneur travaille 500 heures par an de plus que ses salariés…


Partager cet article

Une importante étude de la DARES sur la durée du travail remet quelques pendules à l’heure sur les différences de condition au sein des PME. Dans la mythologie répandue par une certaine gauche bien-pensante, le patron est un profiteur qui asservit ses salariés et les exploite. Dans la vraie vie, le patron s’épuise à la tâche et travaille 30% de plus que les salariés. Un petit rappel à la réalité qui n’est pas inutile.

Dans la mythologie contemporaine répandue par une certaine gauche, le patron est un profiteur qui vit sur le dos du travail de ses salariés. Cette « spoliation » justifierait toutes les inquisitions fiscales et toutes les revanches permises par le droit du travail : législation toujours plus abusive sur les « acquis » et les protections des salariés, burn-out patronaux en série dissimulé derrière les façades de la bien-pensance.

La réalité des chiffres contredit cette représentation idéologique.

Dans les faits, les salariés français à temps complet travaillent en moyenne 1.661 heures (soit trois semaines de moins que la moyenne européenne). Voilà qui tempère la perception répandue selon laquelle les Français seraient au bout du rouleau. Leur patron travaille en revanche beaucoup plus : 2.169 heures annuelles. Soit 500 heures de plus que les salariés. Soit, si l’on admet que la semaine est à 35 heures, pratiquement quinze semaines de plus.

Un patron travaille donc quinze semaines de plus que ses salariés chaque année.

Un chiffre à bien méditer, qui montre sur quelle imposture les syndicats patronaux qui défendent le relèvement du PFU prospèrent aujourd’hui.

Rappelons que nous militons pour un PFU à 15% pour ces travailleurs exploités que sont les indépendants. Rejoignez ce combat.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction