Réponse aux détracteurs  de « Murmures de la cité », par Le Comte de Plume-Blanche

Réponse aux détracteurs  de « Murmures de la cité », par Le Comte de Plume-Blanche


Partager cet article

Messieurs-dames, permettez-moi de vous conter une bien étrange histoire. Voici qu’un spectacle nommé « Murmures de la cité » eut l’audace de divertir quelque deux mille âmes, lesquelles trouvèrent en cette représentation matière à réjouissance et à édification. Que l’on pût imaginer pareil succès sans que cela déplût à certains esprits chagrins!

Mais voici bien le plus étonnant : avant même que le rideau ne se levât, avant même que la première note ne résonnât, surgirent du néant d’étranges personnages armés de plumes empoisonnées et de langues acérées, bien décidés à détruire ce qu’ils ne connaissaient point ! Comme Don Quichotte chargeant ses moulins à vent, nos compères se lancèrent dans une croisade aussi vaine que bruyante, condamnant par avance ce qu’ils n’avaient jamais vu. L’heure est venue, mes chers lecteurs, de remettre les pendules à l’heure et de rétablir la vérité face à ces accusations aussi mensongères que malveillantes.

L’arsenal de la diffamation

Observez, je vous prie, les armes de nos adversaires ! Point d’épée ni de mousquet, mais un arsenal autrement plus sournois : le mensonge érigé en système, la manipulation hissée au rang des beaux-arts.

Voyez comme ils excellent dans l’art de déformer ! Une photographie arrachée à son contexte devient soudain preuve accablante ; une phrase tronquée se mue en aveu de culpabilité. Maîtres dans l’art du mensonge par omission, ils cachent ce qui les dérange et exhibent ce qui les arrange, tel un prestidigitateur dissimulant ses tours dans l’ombre de sa manche.

Mais voici le plus savoureux : ces fins stratèges de la tromperie s’imaginent que nous usons des mêmes procédés ! Ne pouvant concevoir qu’on puisse agir avec droiture, ils projettent sur autrui leurs propres travers. L’hypocrisie étant leur pain quotidien, ils ne peuvent imaginer que la sincérité puisse exister ailleurs que dans leurs rêves les plus fous.

Une conception paradoxale de la « démocratie »

Écoutez-les invoquer la « démocratie » ! Quel beau mot dans leur bouche, quelle noble cause ils prétendent défendre ! Mais dites-moi, messieurs, quelle démocratie prônez-vous donc ? Celle qui consiste à mépriser le choix de deux mille âmes venues librement applaudir un spectacle ?

Voici bien le paradoxe : nos mousquetaires de l’indignation se constituent en société secrète, en tribunal autoproclamé, en aristocratie du bon goût, tout en prétendant défendre le peuple ! Ils se drapent dans les plis de la République tout en foulant aux pieds la volonté populaire.

Seraient-ils donc d’essence supérieure à cette foule venue chercher un divertissement honnête ? Se croient- ils investis d’une mission marxiste pour éclairer les masses ignorantes ? Quelle étrange conception de l’égalité démocratique que celle qui consiste à se poser en censeur des plaisirs d’autrui !

Les fondements philosophiques de leur opposition

Mais creusons plus avant, et cherchons les racines de cette colère. Nos compères adhèrent-ils, comme tout porte à le croire, au matérialisme et à l’athéisme ? Fort bien ! Mais alors, répondez-moi donc : au nom de quoi vous insurgez-vous ?

Car voyez-vous, messieurs, si tout n’est qu’atomes en mouvement, si l’homme se résume à un assemblage de particules dansant au gré des lois physiques, d’où tirez-vous donc cette morale qui vous anime ? La matière, que je sache, n’a jamais sécrété de justice ! Les électrons n’ont point de conscience, et les protons ignorent la vertu !

Dans votre vision du monde, toutes les opinions se valent, n’est-ce pas ? Le médecin qui soigne un enfant et le criminel qui assassine un vieillard ne sont que deux configurations différentes d’atomes – ni plus ni moins nobles l’une que l’autre. Alors, de quel droit venez-vous nous faire la morale ?

Étrange incohérence que la vôtre ! Vous niez l’existence d’un fondement transcendant à la morale, mais vous vous comportez comme si elle existait bel et bien. Vous rejetez Dieu, mais vous vous érigez en juges suprêmes. Singulière contradiction !

La véritable source de leur animosité

Mais au fait, pourquoi cette rage ? Pourquoi cet acharnement ? Laissez-moi vous révéler le secret de cette colère : c’est le nom de Jésus-Christ qui les fait bondir ! Voilà bien le nœud de l’affaire !

Ils peuvent supporter mille spectacles vulgaires, mille divertissements dégradants, mille exhibitions indécentes – mais qu’un seul nom soit prononcé, celui du Christ, et les voilà qui se cabraient comme des chevaux fougueux ! Ce nom-là, voyez-vous, ils ne peuvent le souffrir. Il réveille en eux une terreur ancestrale, une angoisse métaphysique qu’ils ne sauraient nommer.

Alors, tous les moyens deviennent bons – même le mensonge perpétuel ! – pour faire taire cette voix qui les dérange. Car au fond de leur cœur, ils savent bien que ce nom-là n’est pas un nom comme les autres. Il porte en lui une vérité qui les importune, une lumière qui révèle leurs ténèbres, une justice qui expose leur injustice.

Un appel à la conversion et à l’honnêteté

Allons, messieurs ! Il est encore temps de poser les armes et de choisir un meilleur chemin. Cessez donc ce combat indigne de vous ! Abandonnez le mensonge et la corruption qui vous rongent !

Soyez des hommes honnêtes ! Choisissez la vérité plutôt que l’imposture, la droiture plutôt que la fourberie. Il y a plus de noblesse à reconnaître ses erreurs qu’à s’enferrer dans le mensonge. Plus de grandeur à chercher la vérité qu’à la fuir.

Et si le fardeau vous semble trop lourd, si la route vous paraît trop escarpée, sachez que vous n’êtes pas seuls. Celui-là même dont le nom vous fait frémir est prêt à vous tendre la main. Demandez-lui son aide et ses grâces ! Laissez-le transformer vos cœurs de pierre en cœurs de chair ! La conversion n’est pas une défaite, messieurs, c’est une victoire – la plus belle de toutes.

Conclusion – Vers un dialogue constructif

Voilà, chers lecteurs, la vérité rétablie et les masques tombés. Nous demeurons, quant à nous, attachés à cette vérité comme le lierre à son chêne. Nous ne céderons ni aux menaces ni aux calomnies.

Mais notre porte reste ouverte ! Nous gardons l’espoir qu’un jour, nos adversaires d’aujourd’hui déposeront leurs armes empoisonnées pour renouer avec l’honnêteté intellectuelle. Le débat peut être vif sans être malhonnête, la controverse peut être passionnée sans être mensongère.

En attendant ce jour béni, nous continuerons notre route, la tête haute et la conscience tranquille. Car celui qui a la vérité pour lui n’a rien à craindre des tempêtes passagères. La vérité, comme l’huile, finit toujours par remonter à la surface.

« Car vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. »

Jean 8:32

Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Les pourparlers de paix en Iran vus d'Iran, par Thibault de Varenne

Les pourparlers de paix en Iran vus d'Iran, par Thibault de Varenne

Selon son habitude bien ancrée désormais, Thibault de Varenne a passé en revue les sources non-occidentales pour décrypter la perception de la guerre d'Iran et de sa résolution vue d'Iran. Selon les sources iraniennes, arabes, turques, chinoises et russes, la perception des discussions de paix actuelles ne se limite pas à un simple désir de cessation des hostilités ; elle reflète une lutte pour la définition d'un nouvel ordre sécuritaire où l'influence américaine est contestée et où la souverai


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pas plus de 5% de chance qu'une paix durable soit conclue en Iran, par Thibault de Varenne

Pas plus de 5% de chance qu'une paix durable soit conclue en Iran, par Thibault de Varenne

Les medias mainstream répercutent sans nuance les déclarations optimistes de Donald Trump sur un accord de paix avec l'Iran. Thibault de Varenne fait le point sur le sérieux de ces déclarations. Alors que le président Donald Trump multiplie les déclarations publiques affirmant qu'un accord avec l'Iran est imminent, la situation sur le terrain à Téhéran et dans les couloirs du pouvoir à Islamabad suggère une impasse structurelle qui remet en question la viabilité d'un règlement durable et effica


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

Mes chers compatriotes du pays des Lumières (enfin, surtout celles des caméras de surveillance), installez-vous confortablement. Aujourd'hui, on ne va pas parler de la hausse du prix du beurre, mais de quelque chose de bien plus onctueux : la façon dont on nous cuisine à la sauce algorithmique dans le plus grand des calmes, sous couvert de « programmation militaire ». Vous savez, la Loi de Programmation Militaire (LPM) 2024-2030, c’est ce gros chèque de 413 milliards d'euros que l'État s’est si


CDS

CDS

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Un article et un podcast associé du New York Times (notamment dans l'émission The Daily d'avril 2026) présentent une enquête menée par le journaliste d'investigation John Carreyrou qui s'intéresse à la véritable identité du fondateur du Bitcoin. Une enquête stupéfiante. 1. L'identité du "suspect" L'enquête désigne Adam Back, un cryptographe britannique de renom et actuel PDG de Blockstream, comme étant la personne la plus probable derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le créateur du


Rédaction

Rédaction