Un nouveau sondage « arrivant à point nommé » cherche à nous faire comprendre que « nous sommes majoritairement » favorables à une « protection » étatique contre les contenus pornographiques. Ceux qui ont déjà compris ce que signifie « protection » dans la bouche des auxiliaires gouvernementaux de la Caste peuvent probablement se contenter de ce chapeau. Les autres gagneront peut-être à lire le corps de l’article.
Dans la série « vous avez le choix entre X et notre projet de surveillance omniprésente », après le « X = la guerre civile ethnique » (ou, plus probablement : en parallèle), nous avons aussi droit à « X = la pornographie ».
En précisent naturellement que l’objet de cette protection paternaliste sera : nos chères têtes blondes, par ailleurs injectables à merci – mais que l’AVC climatique devra, si possible, atteindre dans un Etat d’irréprochable pureté morale. Une victime sacrificielle, ça se purifie.
Une fois de plus, l’Etat sous contrôle oligarchique cherche à se substituer aux mécanismes de l’ordre organique – en l’occurrence : au rôle des parents, seuls habilités à contrôler la consommation informationnelle de leur progéniture.
Une fois de plus, le dispositif de com’ cherche à organiser l’opinion (ou, plus exactement, son hologramme médiatique) en deux camps également inoffensifs du point de vue de la Caste et de son agenda de Great Reset.
De l’art de pigeonner le pigeon
A ma droite : « 74% de français » vertueux, car « favorables à une double identification sur les sites porno pour protéger les mineurs ». Et comment la machine saura-t-elle qu’elle a ou non affaire à des mineurs ? Suivez mon regard, ou écoutez ce qui s’échappe de la bouche multifonctionnelle de Kevin Bossuet.
A ma gauche, « 1 français sur 4 » qui « renoncerait aux sites porno en cas de mise en place d’une double authentification ».
Sous-entendu : si vous êtes contre le flicage total de la société, c’est de toute évidence parce que vous êtes vous-mêmes un pervers qui passe son temps à mater des films de boule.
N’étant moi-même pas consommateur de porno, je regarde avec beaucoup d’amusement le Boomeristan se ruer vertueusement dans ce nouveau piège, enduit du miel de la moraline, que lui tend l’équipe de gestionnaires incluant Bruno « dilaté comme jamais » Le Maire et Marlène « bouffe ma chatte » Schiappa.
C’est de l’Etat qu’il faut protéger les mineurs (cf. Le site onsexprime.fr, véritable incitation au changement de sexe et à la débauche…)
Les mineurs, les majeurs, et toute la Création !
Cher monsieur Schwartz, vous avez bien raison de vous moquer de ces paltoquets qui prétendent protéger nos enfants…. et aussi de ceux qui sont aveugles et sourds devant ces manipulations …
Le porno est avec les réseaux asociaux le cancer de la société. On sous estime grandement à quel point il pourrit les relations humaines. Oui c’est curieux que cette caste prétende nous protéger de quoi que ce soit, mais tout ce qui permet d’éteindre ce fléau est bon à prendre.
Désolée mais le porno est en train de s’installer dans les écoles dès la maternelle via le diktat de l’OMS que le ministre obsédé sexuel Pap N’Diaye suit le petit doigt sur la couture du pantalon. Les réseaux sociaux ne sont qu’un outil, il convient donc d’apprendre à s’en servir afin qu’ils ne deviennent pas un fléau. Quand on a mal à la tête on ne se la coupe pas je crois, non ? A force de demander de la sécurité partout nous allons nous retrouver encore enfermés et privés de nos libertés fondamentales pourtant inscrites dans la Constitution. La peur n’évite pas le danger et puis la vie est une suite de prises de risques ou alors mieux vaut ne pas venir au monde.