Cet été, Bruno Le Maire a opportunément annoncé le blocage de la revalorisation du taux d’intérêt du livret A : compte tenu des mouvements déjà opérés vers les livrets réglementés depuis le début de l’année, l’assurance-vie était en péril. Mais un ministre peut-il ainsi outrepasser les règlements au gré de ses humeurs ou des pressions exercées par tel ou tel lobby ? C’est à cette question que le Conseil d’État va prochainement répondre, saisi par un professeur de droit public, Paul Cassia, marri de ces décisions bureaucratiques autoritaires. Voilà un dossier essentiel pour le pouvoir d’achat des Français.
Évidemment, le livret A constitue une dangereuse épine dans le pied pour l’assurance-vie. Nous reviendrons sur celle-ci par ailleurs. Mais, pour le ministère des Finances, la remontée des taux qui s’installe dans la durée est évidemment une cause d’inquiétude : l’assurance-vie est à la peine, avec des rendements autour de 2%, et le livret A, à l’image des autres livrets réglementés, sur-performe avec des taux supérieurs à 3%.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
Bravo pour cet article.
On ne trouve cette information nulle part ailleurs dans la presse financière ou pas d’ailleurs.
Quand on sait que le plafond du livret A est de 22950€ ce sont les épargnants modestes que l’on ne protège plus de l’inflation qui siphonne les petites économies. Quand j’ai appris que Bernard Arnault avait payé 15 millions d’euros d’impôts sur le revenu c’est 2% de ses gains, ( à vérifier) et personnellement je verse 25% de mes gains. C’est l’égalité à la française.
Oui mais si vous discutez avec les gens ils vous diront que c’est pire ailleurs et que la France c’est pas si mal… comme d’habitude…
En même temps les gens n’ont pas complètement tort c’est vraiment pire dans beaucoup d’autres endroits mais pas partout