L’énigme de notre système de retraites est de coûter très cher pour des résultats piteux. Comment se fait-il que nous dépensions autant d’argent pour déboucher sur un système où 30% des retraités perçoivent un revenu de remplacement inférieur à 1.000€ ? Avec Florent Machabert, nous avons mené l’enquête, et voici ce que cela donne…
Plusieurs points doivent être précieusement notés pour comprendre cet exposé :
- le système de retraite général est conçu historiquement pour les carirères linéaires au sein d’une seule et même entreprise
- il peine à prendre en compte les changements d’entreprises, mais aussi de métiers, « d’univers », de filières, et de statuts
- il pénalise lourdement les incidents de carrière, comme les phases de chômage ou les ruptures public/privé ou salarié/indépendant
- il pénalise également lourdement les femmes qui ont élevé leurs enfants ou ont pris un temps partiel pour s’occuper de leur famille
Pour toutes ces raisons, et tout particulièrement si vous n’entrez pas dans « l’épure » de la carrière linéaire, suivez nos conseils pour préparer votre retraite. Et pensez à vous abonner à notre chaîne « patrimoine » sur Youtube (pour 5€ par mois, des conseils irremplaçables).
CELA NE S’APPELLE T’IL PAS : « LIBERTE – EGALITE – FRATERNITE » ? SI, BIEN SÛR.. certainement pas « LE BIEN COMMUN », termes que les RIPOUXblicains utilisent à satiété pour masquer leur vol permanent du Peuple depuis la révolution !
Bonjour, merci pour cette capsule…
Envie de pleurer tout du long, heureusement que vous avez le sens de l’humour « filez vers la fonction publique …. » or il n’y a plus d’embauche en agent catégorie C dans les pays.
En qualité d’indépendant ( MSA ou chambre des métiers) la proposition CARSAT est à vomir.
De rappeler que j’ai cotisé 10 ans en qualité de chef d’entreprise artisan BPT et la CARSAT ne m’a pas compté 4 trimestres/an alors que l’URSSAF a reçu TOUTES les cotisations. Carrière sans interruption.
Parodie, mon conjoint collaborateur a tous ses trimestres durant cette période.
Pour le moment, pas le temps de les voir car j’en ai encore pour plus de 10 ans de boulot soit 68 ans pour obtenir 900€ brut.
J’ai une question : que deviennent les cotisations glanées durant des années pour les personnes qui n’arrivent pas à la retraite ? Celles qui meurent AVANT et il y en a de plus en plus.
J’aimerai bien que Florent Machabert enquête sur ce point.
Exemple : ma mère a cotisé toute sa vie, morte à 59 ans, pas mariée, célibataire donc où sont passées les cotisations. Idem pour sa soeur, 54 ans.
Cynisme : certes la démographie est vieillissante et les retraités vont peser de plus en plus lourds sur la masse qui cotise mais avec la dépopulation en cours depuis 2 ans cause vax, va-t-on rééquilibrer les comptes ? A condition que le décès survienne à partir de 64 ans ?
Sujet pénible et sensible
Autre question : on a vaguement entendu la suggestion de Blackrock de fiscaliser les placements retraites, qu’en pensez-vous ? Rumeur ? certitude ?
Questions intéressantes.
Mais il semble que malgré tout le nombre de vieux soit supérieur de plus en plus au nombre de jeunes donc même le Covid et les dérives piqûres ne suffisent pas pour parler méchamment.
Concernant la fiscalisation des retraites : c’est déjà le cas donc blackrock ? Pas sûr qu’ils ont inventé l’eau chaude s’ils ont dit cela.
Par contre investir dans un ETF monde blackrock serait certainement plus profitable pour vous et pas cher plutôt que de confier votre argent à un bankster qui va vous charger de frais à tous les étages pour faire moins bien que le marché et ne pas s’en excuser. Donc tout n’est pas à jeter chez Blackrock même si certaines dérives devraient faire appel à quelques contrôles.
La réversion est supposée exister maintenant concernant les personnes décédées ayant cotisées. Si votre mère et/ou tante ont des maris vivants normalement ils peuvent en profiter en partie. Il ne faut pas oublier quand même que leurs cotisations ont déjà été consommées par des anciens vieux et que la réversion sera récupérée sur les cotisations des actifs d’aujourd’hui.
Merci de votre réponse, c’était bien sûr évident qu’il y ait eu un reversement
Revenez aux chiffres et pas aux impressions du style « il y a de plus en plus de vieux ». Les chiffres : les retraités representent 27% de la population, font vivre d’autres personnes non retraitées (je n’ai pas les chiffres, mais dans mon cas une fille qui a fini ses études supérieures, un enfant de 7 ans au moment du passage à la retraite et enfin une femme plus jeune qui ne travaille pas). Le poids de la retraite dans le PIB est de 14% et évolue vers 13% (désindexation de l’évolution de la retraite par rapport à l’inflation pendant 10 ans)… comparez 27% et 13%… on est loin d’un poids insupportable… Donc pour moi tous les discours politiques sont des infâmes mensonges dans le but de spolier les futurs retraités… nb : le système universel à point aurait permis l’ouverture du public vers privé vers indépendant… un point est un point…autre : viré sans justificatif à 57 ans, g été 2 ans sans revenus (g consommé mes réserves d’une vie) et pris la retraite avec 2 ans d’avance à 62 ans en perdant 10% .. de plus les soit-disant 10% pour avoir élevé plus de 3 enfants c faux sur les retraites complémentaires et cadre…j’en ai élevé 5 dont 1 en cours…
Merci beaucoup pour cet éclairage.
Je me demandais en effet quel était le % des petites retraites par rapport aux plus grosses, histoire d’avoir une idée.
Moi je suis une actrice ( de théâtre)
et donc bien sûr je savais que ce ne serait pas grand chose. Tous mes aînés me l’ont dit à travers les années.
Mais c’est une profession à risque, je le savais bien.
Plein d’employeurs différents, on court toujours pour le boulot…
Ce n’est pas simple, mais c’est un choix de vie.
Quand il y a eu les grandes contestations sur la réforme de l’assurance chômage des intermittents du spectacle, je ne comprenais pas les contestations des syndicats sur les chiffres de ce que cela coûtait.
Jusqu’à un article du Monde qui expliquait que s’il était vrai que l’ouvrier de chez Renaud payait pour notre chômage, nous nous payions pour sa retraite et ses congés maladies.
En effet, nous ne sommes jamais malades ( j’en atteste, j’ai joué avec une cheville cassée, 40 de fièvre etc.
On ne peut pas annuler le spectacle, ça coûte trop cher)
Et c’est ( disait l’article ) une des seules catégories sociaux professionnelles qui ne bénéficie pas de l’allongement de la durée de vie.
Usé. Trop de stress sans doute.
Nous mourons jeunes.
Les choses sont complexes, c’est certain.
Il me semble que des gens comme les agriculteurs qui travaillent si dur toute leur vie, ne devraient pas se retrouver dans la misère au soir de leur existence.
De même pour les artisans, les indépendants.
C’est sûr, ce système ne fonctionne plus. Il faut réfléchir à autre chose.
Bonjour ce que je vais dire ne va pas plaire.
Mais dans votre domaine c’est vrai que c’est particulier. Mais par exemple dans le cas du cinéma il y a des films qui coûtent une paille et d’autres des centaines de millions de dollars. Certains qui durent 1h20 et d’autres 2h20. Certains qui sont des navets incroyables et d’autres des succès incroyables. Pourtant le prix du billet est toujours le même. Est-ce normal et juste ?
Cela veut dire que dans le spectacle il y a une certaine entraide ? Après je n’y connais rien sur les flux d’argent dans ce domaine mais il doit y avoir une explication
Certainement à creuser pour vous pour comprendre où va l’argent
Monsieur Verhaeghe : un petit mot sur la réforme des pensions en Belgique qui n’a donné lieu à aucune contestation. Aves les indexations, pension minimale à 1650€ et moultes possibilités de continuer des flexi jobs défiscalisés ?
Comment expliquer que malgré tous les prélèvements sociaux en France (idem en Belgique) on ne puisse offrir des pensions décentes ?
Ne faudrait-il pas plafonner les retraites ? Armée, hauts fonctionnaires, magistrature, politiciens, professeurs d’université….
Les salariés du privé financent leurs retraites et celles des fonctionnaires.
pour ma part tout le monde devrait payer la même chose (une cotisation fixe mensuelle, somme qui serait placée sur une stratégie captant la performance des marchés et en limitant les drawdowns pour générer des rentes a minima qui suivent l’inflation.
Cependant la retraite n’est pas là pour maintenir un niveau de vie cela ne devrait servir qu’à s’assurer que chacun puisse se loger se chauffer et se nourrir. Tout le reste ce n’est pas a la société de le financer.
Les gens pauvres qui auraient subi des carrières hachées seraient certains d’avoir le minimum vital pour vivre décemment leur fin de vie. Les gens riches ont largement les moyens de capitaliser durant leur carrière pour s’assurer leur train de vie.
S’ils ne l’ont pas fait et qu’ils ont tout cramer durant la vie active c’est leur problème mais ils auront quand même le minimum vital pour s’en sortir comme les pauvres.
L’état ne devrait avoir à gérer que cette partie vitale de la retraite. Pour le reste aux gens de se bouger le cul.
Bien entendu ceci concerne les élus les fonctionnaires et les privés
Plus de distinction.