Le FMI franchit sans hésiter son seuil d’incompétence et se met à recommander la vaccination universelle

Le FMI franchit sans hésiter son seuil d’incompétence et se met à recommander la vaccination universelle


Partager cet article

Le mot d’ordre pour nos gouvernements pour lutter contre la pandémie est la vaccination de masse. Une vaccination imposée à tous, même aux mineurs, l’objectif étant, prétendument, d’atteindre l’immunité collective. Or, les spécialistes se demandent de plus en plus si l'immunité naturelle, qui se mettait en place, n'a pas été perturbée par la volonté de vaccination générale. Face à l’émergence de nouveaux cas malgré la vaccination, l’OMS (Organisation mondiale de la santé) a cependant refusé de faire une pause  encourage l’accélération de la vaccination à l’échelle mondiale. Et le FMI (Fonds monétaire international) sort de son domaine de compétence et lui emboite le pas. Lui aussi se met à plaider pour la vaccination de masse.

40% de vaccinés au niveau mondial avant la fin de l’année

Par l’intermédiaire de son économiste en chef, Gita Gopinath, le FMI a lancé un appel pour la mise en place d’une action coordonnée afin d’atteindre l’objectif de vacciner au moins 40% de la population mondiale avant la fin 2021.

La pandémie du Covid-19 a fait près de 5 millions de décès dans le monde. Selon Gita Gopinath, il est possible de l’éradiquer si tous les pays et les fabricants de vaccins unissent leur force. Le but auquel se rallie le FMI, qui empiète sur le terrain de l’OMS, est d’accélérer la vaccination à l’échelle mondiale.

Le FMI reprend l’argumentation de l’OMS, qui est en train de devenir l’argumentation de la technocratie mondialiste:  un accès inéquitable aux vaccins. En effet, dans les pays à faible revenu, seuls 2% de la population sont vaccinés. La reprise de la production et d’exportations de vaccins par l’Inde pourrait changer la donne. Mais ce n’est, selon le FMI,  qu’une partie de la solution.

Pour éradiquer la pandémie, l’économiste en chef du FMI en est convaincu, il faudrait fournir des doses de vaccins suffisantes aux pays à faible revenu. Le FMI demande aux grandes puissances économiques d’honorer leurs engagements. Pour rappel, les membres du G7 se sont engagés à attribuer un milliard de doses de vaccins aux pays pauvres.

Mais selon Gita Gopinath, seuls 14%  des doses promises ont été livrées. Elle estime que si ce chiffre s’élève à 50%, il y a de fortes chances que l’objectif mondial soit atteint.

La technocratie mondialiste est-elle altruiste ou au service de Big Pharma?

Au mois de mai, le FMI a proposé un plan d’action d’un montant de 50 milliards de dollars pour soutenir les efforts fournis par l’OMS, les Nations Unies et d’autres groupes dans le cadre de la lutte contre le Covid-19. L’objectif est de vacciner au moins 40 % de la population dans chaque pays du monde d’ici la fin de l’année 2021.

Un autre plan qui consiste à augmenter le taux de vaccination dans chaque pays à au moins 60% d’ici le mois de juin 2022 a obtenu l’approbation de l’OMS, de l’Organisation mondiale du commerce et de la Banque mondiale.

Lors du sommet de G7, M. Biden a proposé à ses homologues de porter cet objectif à 70%, un défi à relever d’ici à l’Assemblée générale des Nations Unies qui se tiendra l’année prochaine.

Il reste que tous ces plans sont développés sans que l’on puisse prouver l’efficacité des vaccins contre le COVID 19. Derrière l’altruisme de façade, le souci de trouver une solution uniforme et simple pour l’ensemble du monde revient, tout simplement, à défendre les intérêts de l’industrie pharmaceutique engagée dans la production de vaccins.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

Noël, étrennes : comment, en pratique, donner de l’argent à ses proches ?

En cette période de fêtes, la générosité est de mise. Mais attention : entre le chèque glissé sous le sapin et le virement « coup de pouce », la frontière pour le fisc est parfois poreuse. Dès le 1er janvier 2026, les règlesse durcissent en effet avec une obligation de déclaration en ligne. Il est temps de mettre les points sur les "i" pour donner… sans se faire épingler. Pour tout abonnement d’un an au Courrier des Stratèges souscrit entre le vendredi 19 décembre 18h et le lundi 22 décembre 1


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

Tech française : le grand enfermement fiscal de 2026, par Vincent Clairmont

On nous avait promis la « Start-up Nation », l’eldorado des licornes et le rayonnement de la French Tech. Mais en cette fin d'année 2025, le réveil est brutal pour les fondateurs. Derrière les paillettes des salons Vivatech de jadis, la réalité comptable s'impose : la souricière fiscale française vient de se refermer. Pour l’entrepreneur qui envisageait de prendre le large, la question n’est plus de savoir où partir, mais si l’État lui en laissera véritablement le droit sans le dépouiller au pa


Rédaction

Rédaction

Entrepreneurs, où s’expatrier en 2026 ? par Vincent Clairmont

Entrepreneurs, où s’expatrier en 2026 ? par Vincent Clairmont

En 2026, la France reste un champion incontesté… de la pression fiscale. Avec un taux marginal d’imposition à 45 %, des prélèvements sociaux à 17,2 %, et une complexité administrative qui ferait pâlir un inspecteur des finances, les entrepreneurs tricolores sont de plus en plus tentés par l’expatriation. Mais attention : quitter le navire ne s’improvise pas. Entre les pièges de l’exit tax (voir mon article du jour sur le sujet), les conventions fiscales internationales et la nécessité de "subst


Rédaction

Rédaction

Libérons le capitalisme de l’Etat pour sauver la liberté!

Libérons le capitalisme de l’Etat pour sauver la liberté!

Le diagnostic dressé en février 2023 par Martin Wolf, célèbre éditorialiste au Financial Times,dans The Crisis of Democratic Capitalism, est d’une lucidité brutale, mais il se trompe de coupable : oui, le mariage entre capitalisme et démocratie bat de l'aile ; oui, les classes moyennes se sentent trahies par la mondialisation ; mais non, le capitalisme n’est pas intrinsèquement responsable de cette dérive vers l’autoritarisme. Ce qui tue la démocratie libérale aujourd'hui, ce n'est pas l'excès


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT