Un cocktail de vaccins, ça vous dirait?

Un cocktail de vaccins, ça vous dirait?


Partager cet article

Après avoir analysé la demande d’une injection de rappel pour les vaccins Johnson & Johnson et Moderna, le comité consultatif des Centres américains de lutte et de prévention des maladies ou CDC a choisi de donner une réponse positive à la requête. Cela ne fait que souligner l'amateurisme dans lequel sont tombées les autorités de santé aux Etats-Unis (comme en Europe)

La généralisation des doses de rappel

La décision des scientifiques des Centres américains  de lutte et de prévention des maladies ou CDC est tombée assez rapidement jeudi, après avoir reçu l’accord du FDA concernant le recours à des injections de rappel pour les Américains ayant bénéficié des vaccins Johnson& Johnson ou Moderna.

Après avoir réuni leurs comités d’experts, le réseau des CDC donne à son tour le feu vert aux doses de rappel. Dans la même foulée, les experts se sont également penchés sur la possibilité de combiner les vaccins pour plus de commodité.

Les injections de rappel pour lutter contre le Covid-19 vont ainsi s’étendre et la campagne vaccinale pourrait connaître une nouvelle phase.  Pour rappel, la campagne avait déjà débuté aux États-Unis depuis le mois précédent avec le vaccin Pfizer pour les Américains âgés de 65 ans et plus.

Cocktail de vaccins,la recette

Selon une étude approuvée par l’Agence américaine de médicament ou FDA, le « vaccination mix and match » ou mélange de différents vaccins, offrirait une réponse immunitaire améliorée.

Il sera  désormais possible de bénéficier de doses en plus pour l’ensemble des trois vaccins, mais surtout, les agences de santé américaines ouvrent la possibilité d’opter pour une marque différente de la vaccination initiale lors des injections supplémentaires.

Pour ceux qui ont reçu Pfizer, il est déjà possible de demander à recevoir la dose de rappel. Désormais le CDC a validé la troisième dose « du même vaccin »  J&J ou Moderna; mais aussi la possibilité d’un «mélange» et d’un «appariement», et ce, indépendamment du vaccin déjà effectué antérieurement par le vacciné.

Le Dr Rochelle Walensky, Directrice des CDC a confirmé aux médias l’ensemble de ces décisions.

Des décisions prises au fil de l'eau sans rigueur scientifique

Malgré le fait que le vaccin de Moderna a été suspendu dans les pays scandinaves, le principe de la troisième injection a été déjà validé par la FDA, d’abord pour les individus les plus âgés ainsi que ceux qui sont exposés à des risques plus importants en cas de contraction du Covid-19 (emploi, santé, condition de vie …).

Pourtant, dès que l’on commence à regarder de près, on a le sentiment d’un fort amateurisme des acteurs de l’industrie pharamaceutique et des agences de santé aux Etats-Unis.

(1) La troisième dose est recommandée dans les 6 mois qui suivent la précédente injection. Cette troisième dose se  présentera comme la moitié complémentaire des deux antécédentes et a été conçue dans le but de restimuler l’immunité du vacciné. Qui se souvient des promesses mirobolantes d’immunité quasi-absolue par ces vaccins fabriquésen brûlant les étapes expérimentales?

(2) Alors que l’efficacité  de la dose unique du  vaccin Janssen de Johnson & Johnson, avait été posée dès le départ, la FDA n’avait pas voulu mettre en cause les annonces de l’entreprise; mais à présent la direction de l’Agence explique qu’il est tout à fait possible de recevoir une seconde dose après un délai de deux mois qui suit le primo-vaccin. La FDA se rallie à la thèse selon laquelle  ce dernier affiche une protection moins efficace par rapport aux autres produits mis sur le marché.

(3) A ce jour, il y a encore très peu d’études publiées sur les effets de l’association des vaccins. Rien ne nous garantit que la combinaison de vaccins contre le COVID  n’est pas dangereuse pour la santé.

(4) Les autorités de santé américaines, comme leurs homologues européennes sont incapables de justifier leur obstination à préconoser la vaccination la plus large possible alors que la protection donnée par le vaccin est moindre que prévu, qu’on peut être infecté et infecter les autres même en étant vacciné, et que le vaccin ne protège apparemment pas des variants.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Hausses de l'or et du franc suisse : que manque-t-il pour qu'un krach survienne ?

Hausses de l'or et du franc suisse : que manque-t-il pour qu'un krach survienne ?

Nous vivons un mois de janvier 2026 qui fera date dans les manuels d’histoire financière, si tant est qu’il reste encore des historiens pour documenter l’effondrement de notre paradigme monétaire. La situation est d’une clarté aveuglante pour qui refuse de porter les œillères de la presse subventionnée : nous sommes entrés dans la phase de « l’évacuation ». Pendant que les plateaux de télévision s’extasient sur la résistance héroïque du S&P 500 flirtant avec les 7 000 points, les deux seuls the


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Taxes aériennes : comment la taxe sur les billets d'avion achève la diagonale du vide

Taxes aériennes : comment la taxe sur les billets d'avion achève la diagonale du vide

La compagnie low-cost Ryanair continue son exode des aéroports français. Après Bergerac, Brive et Strasbourg, c'est au tour de Clermont-Ferrand de perdre trois lignes régulières vers Londres, Fès et Porto. La raison ? Une taxe franco-française sur les billets d'avion, augmentée récemment. Ryanair dénonce une mesure qui pénalise les voyageurs et les compagnies, favorisant des marchés plus compétitifs ailleurs. Cette décision illustre parfaitement comment l'interventionnisme étatique, sous couvert


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Les manœuvres de survie face à un krach financier, par Vincent Clairmont

Les manœuvres de survie face à un krach financier, par Vincent Clairmont

L'histoire financière moderne n'est pas ce long fleuve tranquille que les économistes de cour tentent de vous vendre. C’est une succession brutale de cycles de prospérité interrompus par des chocs violents et des périodes de panique. De la tulipe hollandaise aux algorithmes déchaînés du XXIe siècle, le krach demeure une constante inévitable de notre paysage économique. Pour vous, épargnants, la question n'est plus de savoir si le ciel va nous tomber sur la tête, mais bien quand cela se produira


Rédaction

Rédaction

La provocation du CEO de Palantir Technologies à Davos, par Eric Lemaire

La provocation du CEO de Palantir Technologies à Davos, par Eric Lemaire

Le CEO de Palantir Technologies à Davos s’est offert une provocation lors de son intervention : « Il devient difficile d’imaginer pourquoi nous aurions besoin d’une immigration de masse, sauf pour des compétences très spécialisées. » Derrière la formule choc, Alex Karp, CEO de Palantir, esquisse surtout une thèse plus profonde. L’intelligence artificielle ne se contente pas de transformer l’économie, elle fragilise les piliers institutionnels des sociétés occidentales, à commencer par l’éducati


Rédaction

Rédaction